據報道，亞馬遜今年5月曾宣布以84.5億美元收購米高梅影業（MGM Studios），這是迄今為止亞馬遜進軍娛樂業所邁出的最大膽的一步，也是亞馬遜流媒體雄心的體現。對於這筆交易，亞馬遜知道自己買到了什麼嗎？
當初，亞馬遜宣布收購米高梅時，業界討論的主要焦點是：亞馬遜將如何利用該工作室的知識產權。當時，分拆和重啟（Spin-offs and reboots ）是亞馬遜提及的一種可能性。而如今人們想知道的是，誰會引領亞馬遜賦予米高梅的創意願景？
本周，有國外媒體發表了一篇關於米高梅品牌背後的創意智囊團的最新簡介，為我們提供了一些關於此次收購可能會如何向前發展的線索。 這篇文章介紹了米高梅的兩位高層人物，邁克爾·德盧卡（Michael De Luca）和帕梅拉·阿布迪（ Pamela Abdy），他們的任務是重振米高梅品牌。正如德盧卡所描述的那樣，他們戰略的關鍵是“像對待特許經營一樣對待電影製作人”。與直接通過流媒體形式發行相比，二人似乎都更重視高水準的劇場發行。
但是，他們為米高梅衰敗的遺產注入新鮮血液的想法，似乎與亞馬遜對該工作室的願景背道而馳。Prime Video和亞馬遜工作室（Amazon Studios）高級副總裁邁克·霍普金斯（Mike Hopkins）宣布該收購時在一份聲明中表示：“這筆交易背後的真正經濟價值是大量影視節目的IP寶庫。我們將重新策劃、並與米高梅的人才團隊一起開發這些IP。這筆交易非常令人興奮，為將來製作高質量的內容提供了大量機會。”
米高梅的內容庫可能會為特許經營衍生產品提供一些潛力，這是肯定的，主要是未來的《007》電影，以及可能的IP，如《Legally Blonde》和《Rocky》（但值得一提的是，米高梅並不完全擁有《007》IP）。但是，它的優勢似乎一直更多地體現在整體品牌和人才上。而亞馬遜對擁有知識產權的渴望，似乎與這一現實背道而馳，德盧卡和阿布迪似乎也意識到了這一點。
阿布迪在談到兩人的創作路線圖時向媒體表示：“德盧卡和我沒有坐下來說，讓我們翻遍資料庫，重新製作一切。我們的重點是，與原創作者和真正的電影製作人合作的原創創意（original idea）。你知道，每隔一段時間就會出現一些有趣的東西。如果我們認為有意義的話，就會去追求它。”
這筆交易不禁讓人們想起AT&T收購時代華納（Time Warner）交易，其中包括HBO。但AT&T卻認為，流媒體業務並不是這筆交易的目的，儘管它擁有寶貴的知識產權，大量的獲獎內容，以及無數其他熱門內容。今年5月，當Discovery和WarnerMedia宣布合併時，AT&T CEO約翰·斯坦基（John Stankey）表示，是時候釋放HBO Max的媒體資產了。但在此之前，公司許多高管離職，其中包括HBO CEO理查德·普萊普勒（Richard Plepler）。
對於米高梅和亞馬遜的合併應該如何推進，公司高管之間的任何分歧都將成為麻煩。目前，這筆交易還有待監管部門批准。據報道，該交易正在接受莉娜·可汗（Lina Khan，亞馬遜批評者之一）領導的聯邦貿易委員會（FTC）的審查。這一合併也激起了包括參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）在內的幾名議員的憤怒，沃在最近致可汗的一封信中表示，這筆收購“可能會損害消費者和工人的利益，並通過抑制眾多市場的競爭來減少創新。”
假設這筆交易最終獲得美國政府的批准，亞馬遜在不受限制地利用豐富的傳統特許經營權方面可能也會面臨新的挑戰。與AT&T不同，亞馬遜幾乎肯定要與米高梅的創意主管們找到共同點，至少在米高梅最具價值的知識產權方面如此。
芭芭拉·布羅科利（Barbara Broccoli）和邁克爾·威爾遜（Michael G.Wilson）保持着對《007》特許營權的創造性控制，他們在一份聲明中表示，希望亞馬遜能讓德盧卡和阿布迪繼續不受阻礙地經營米高梅。二人還向媒體表示，他們得到了亞馬遜的承諾，即《007》電影將繼續在影院首映。這意味着亞馬遜將無法大量生產僅在其流媒體服務Prime Video上首映的電影，這使得這筆交易的背後邏輯變得更加混亂。
目前，人們還沒有看到亞馬遜對米高梅的內容野心將如何實現，以及米高梅的IP將如何影響該亞馬遜未來的Prime Video流媒體服務。但亞馬遜宣布的“重新想象和開發”內容的計劃，可能會比當初預期的更具挑戰性。