觀點 | Web3.0是一場複雜的大型社會模擬數字實驗

專為解決複雜問題

來源：競核

編譯：陳佩佩

2022年會是Web3開始對社會性議題比如醫療保健和氣候等，產生重要影響的一年。

到目前為止，Web3一直專註於比特幣，通過在數字項目中注入稀缺性、獨特性、所有權和自我監護等物理屬性，創建一個用戶擁有的互聯網。這是一個重要的方向：隨着我們更多的時間、金錢、工作及社會關係走向數字化，我們有權利擁有和租賃非常重要。

每當一個新的NFT項目分崩離析時，每當人們看到一個看似毫無價值的表情包時，每當一個DAO組織進行微妙創新，試圖規避一些限制時，整個系統都在進化，它產生了新的工具和技巧。企業家和政策制定者可以嘗試用來解決大型的棘手問題，包括數字和物理世界的問題。

這種對Web3的看法與擁有互聯網的想法不同。它不是關於去中心化和抵制審核制度，而是關於治理和激勵模式的快速實驗。它永久地利用了貪婪和投機。

在這種觀點下，Web3是一個全球性的、真金白銀的經濟和社會模擬，是一個解決複雜問題的數字實驗室。

迄今為止，圍繞Web3的焦點和興奮點一直在比特方面：特別是圍繞數字項目的所有權和大群互聯網陌生人之間的管理。

同時，一個額外的好處是，每一個新的NFT項目，新奇的DAO，DeFi機制，甚至是meme幣都是一個正在實時運行的數字實驗，也可以反饋到原子世界中，以幫助協調和激勵大群人解決棘手的挑戰。

比特幣：建立一個新的數字經濟，每個嘗試也是一個實驗。

原子：把最好的機制拉進來，解決物理世界的挑戰性問題。

重要的是，數字碎片有價值。今年，加密貨幣總市值超過3萬億美元。一個DAO組織籌集了4700萬美元。這三張照片價值超過1800萬美元。有真金白銀在手，這讓人們表現得像真的一樣。

這些項目價格高但風險偏低，這是一個特點，而不是一個錯誤。這些項目將互聯網的迭代速度與現實世界的巨額資金結合起來，讓人類對群體協調進行速成模擬，同時撿起特定的工具來幫助解決困難問題。

Web3當然擅長於一件事：將大量的人和錢投向任意的事業。是時候利用這種超級力量了。

從Squiggles到治療癌症，從Apes到碳減排，從Punks到拯救魚群。這是一個巨大的飛躍。我是如何來到這裡的？

秩序和混沌邊緣的新興科學

在休息期間，我在推特上向人們徵集他們推薦閱讀的一本書或一篇文章，以便為下一個十年做好準備。我想放遠一點，多想想原子而不是比特，讓我的大腦稍微動一動。

《複雜性》處於秩序和混沌邊緣的新興科學—by  M. Mitchell Waldrop.Won

從表面上看，這是一本 "為下一個十年 "做準備的指南。Waldrop在三十年前，即1992年寫了這本書。它不夠新，不足以明確為下一個十年而寫，也不夠老，不足以躋身於任何十年都有效的永恆經典之中。但群眾是明智的；它是一個優秀的選擇。

《複雜性》通過聖菲研究所（SFI）創始人的故事講述了複雜系統科學的早期歷史，"聖菲的一個研究機構致力於研究各種形式的複雜性"。30年後，SFI仍在運行，複雜系統科學仍有意義。10月，2021年諾貝爾物理學獎頒給了三位科學家，"為我們對複雜系統的理解做出了突破性的貢獻"，用於創建更準確的全球變暖對氣候影響的模型。

複雜系統無處不在，從氣候到人腦、到電網、到經濟，再到這個星球上的生命從原始的分子混合物開始。它們在模型和微分方程中很難被捕捉到，但理解它們卻非常重要。

在複雜系統科學之前，理解這些複雜系統的主流方法是還原論：把它們分解成其組成部分，並試圖通過把每一塊加在一起來建立一個完整的畫面。挑戰在於，複雜系統所做的各種事情是無法通過觀察每個部分來預測的。它們是湧現性的：整體比其部分的總和更大，也更不同。

(順便說一下，我認為許多反Web3的論點由於過於簡化而失誤。實際上，我很確定Midwit Meme只是還原論與複雜性的對比）。

以經濟學為例。我在大學里學習的經濟學，除一門狂熱的行為經濟學課程外，都假設 "經濟人 "是完全理性的，並試圖將經濟納入一系列微分方程和供求曲線中。在這些假設之上，它尋求平衡。這在數學上很優雅，所有的東西都適合在一起，而且……幾乎完全與現實脫節。

真正的經濟，像大多數複雜的系統一樣，並沒有達到平衡狀態。它在數十億個體參與者的理性和非理性行為的基礎上向前演進。

斯坦福大學經濟學家布萊恩·阿瑟（Brian Arthur）深知現狀的缺陷，並以收益遞增的思想為武器–一個今天我們所有科技界人士都熟悉的概念，但在20世紀80年代初卻不被接受–着手在聖達菲創建一個新的經濟框架。

這其中的利害關係不僅僅是學術問題。世界正從1970年代痛苦的滯脹期中走出來，對凱恩斯主義者穩定經濟的能力提出了質疑。一個更現實的經濟框架將幫助決策者和金融家設計干預措施，以刺激增長和就業，穩定市場，並更好地實現其財政和貨幣計劃的目標。

因此，阿瑟提出了基於代理的模擬，而不是基於假設的微分方程。

我有這樣的想法，你可以在你的大學辦公室里有一個小小的農民經濟在玻璃泡沫下發展。當然，它實際上是在計算機中。但它必須是所有這些小代理，預先編程以獲得智能和相互作用。

然後在這個夢幻般的想法中，你會在一個早晨去說，'嘿，看看這些傢伙！'。兩三個星期前，他們所做的是以物易物，現在他們已經有了股份公司。然後第二天你進來說：'哦–他們發明了銀行'。幾天後，你會讓你所有的同事簇擁着你，你正在窺視。'哇！他們已經有了工會！'。'他們接下來會想到什麼？或者有一半的人已經變成了共產主義者。

實際上，在阿瑟的辦公室里，並沒有類似模擬經濟的運行。只是，而不是這樣……

阿瑟會讓他模擬中的代理人瘋狂地運行，導致圖表看起來像這樣。

《複雜性經濟學：經濟思想的不同框架》–布萊恩-阿瑟

除數學與模擬，阿瑟的複雜性經濟學與新古典主義經濟學之間還有許多重大差異。在2021年1月《自然》雜誌文章《複雜性經濟學的基礎》中，他逐一闡述了這些差異。

在《複雜性》中，瓦爾德羅普進一步解釋了阿瑟的經濟主體："他們不會比人類更受數學公式的支配。當然，作為一個實際問題，他們必須比真正的人類簡單得多……

我在封面上使用的Every Icon NFT項目捕捉到了我心中對這些模擬的形象。設置起始條件和一些參數，看這些小點做什麼。

但是，如果他們不必成為比人類更簡單的小圓點或代碼位呢？如果它們可以成為人類呢？

我在讀這本書時就有這種模糊的感覺，而當我看到《自然》雜誌上的表格時，它又給了我一記耳光。Web3是一個複雜的經濟學模擬，用真實的人類代理人和真實的錢來進行。

Web3是一場大型社會模擬實驗

當我正在寫這篇文章並試圖把這個奇怪的想法拉到一起時，NFT收藏家和Nouns DAO核心團隊成員Punk 4156發了這條推特。

請允許我翻譯一下。

2021年是個人資料圖片（PFP）NFTs的一年。根據你的估價方式，CryptoPunks和Bored Ape遊艇俱樂部的總市值（NFTs的數量*每個NFT的價格）分別為30億美元左右。不過，NFT PFP背後的人類不僅僅是一個互不相干的所有者網絡，他們在網上和現實中形成了社區。首先，他們在Discords見面。然後，他們在NFT NYC和巴塞爾藝術展的猿人專屬活動中親自見面。他們甚至討論了為猿人業主開一家酒店的計劃。

現在，根據Punk 4156的說法，那些基於擁有類似的昂貴jpegs而走到一起的人的社區將開始彙集資金，並一起投資於其他事物。他們將與加密貨幣風險投資公司競爭，利用進入社區作為潛在客戶、流動性提供者和倡導者的機會作為競爭優勢。

布萊恩-阿瑟會感到自豪。為了修改他之前的引文。

“然後在這個夢幻般的想法中，你會在某天早上去說，'嘿，看看這些傢伙！'。兩三周前，他們所做的只是交易猴子的jpeg圖片，現在他們已經有了一個社區。然後第二天你會進來說，'哦–他們發現了集體談判'。然後幾天後，你會讓你所有的同事聚集在你身邊，你正在窺視。'哇！他們已經有了風險資本！'。他們接下來會想到什麼？或者有一半的人已經瘋了。”

或者以DAO的快速發展為例。在不到兩個月的時間裡，我們從憲章DAO組織證明了有可能在不到一周的時間裡從17000人那裡籌集4700萬美元，到Links DAO籌集1180萬美元來購買一個高爾夫球場並創造一個在線/離線會員體驗。Open Access DAO希望購買並開放學術研究論文的來源。BlimpDAO想購買世界上25個飛艇中的一個。Krause House想購買一支NBA球隊。FriesDAO想購買快餐專營店。GasDAO根據人們在以太坊上支付的汽油費向他們空投代幣–這是使用量的代表–並希望將這個群體變成一個協調機構，對以太坊的未來有發言權。

從表面上看，現有的DAO從潛在的、重要的、到愚蠢的，再到徹頭徹尾的愚蠢。但是，每一個都是圍繞一個共同的任務協調大群陌生人的實驗，而且許多都為這個鍋添加了新的花樣。

我們需要一個DAO來買下一個賽百味嗎？也許不需要。但FriesDAO正在推進如何構建和運營一個由現實世界的企業組成的分散擁有和管理的團體，每個企業都有自己的損益表。

難道Non-Fungible Olive Gardens NFT–顯得荒謬嗎？是的，但是whyf（當你在這裡的時候，你就是家人），而且他們也在反抗OpenSea，在Olive Gardens的母公司達頓公司提出刪除請求后將其刪除。

許多加入DAO的人純粹是為了投機和希望治理代幣（不賦予所有權）？

對這一切的簡化解釋可能是，大多數DAO是一種非法的，假裝去中心化來繞過法律，或者你實際上並不擁有你的jpegs，反正任何人都可以右鍵保存它們。一位純粹的人可能會說，猜測不是重點，純粹的去中心化治理和抵制審核制度才是目標，其他的東西顯得很愚蠢，且浪費的精力。

但是，一個複雜的科學家可能會把DAO和NFT社區看成是一系列真金白銀、真實激勵的實驗，這些實驗比他們在機器中建造的任何東西都更準確地反映了人性，他們會學會如何拉動槓桿，以協調圍繞共同信仰和共同使命的互聯網本土陌生人群體。

實用主義者可能會看到這樣一個事實，即人們將價值超過30億美元注入像CryptoPunks的像素化jpeg中，咋看起來顯得有些愚蠢的東西。他們可能會把這些知識、工具、軟件和資金看成是樂高積木。

他們可能會尋找方法來應用這些知識，並呼籲人類在數字和物理世界中解決大型複雜問題的相同願望。

未來的DAO 會演變成何種模樣？

我在假期中還讀了另外兩本書。

1.沃爾特-艾薩克森（Walter Isaacson）的《密碼破譯者》。

2.金-斯坦利-羅賓遜的《未來事務部》。

《代碼破壞者》是一本關於珍妮弗·杜德納的傳記，她是2020年諾貝爾獎得主CRISPR基因編輯的先驅。《未來事務部》是一部科幻小說，講述了在不久的將來，如果我們不在氣候問題上有所作為，世界將會怎樣。兩者都是關於複雜的、基於原子的挑戰，我們將無法僅靠軟件來解決，治療疾病和修復地球。

在《未來事務部》中，名義上的政府部長為2030年左右迅速惡化的氣候危機設計的解決方案是一種碳支持的全球儲備貨幣，由世界上所有的中央銀行支持，並保證長期支付。部長認為，這是一種 延續人類 "的方式。

我們以前在這裡談到過KLIMA美元，這種 "以碳為基礎的算法數字貨幣 "希望成為碳抵消的黑洞，使購買碳抵消的成本更高，從而使污染更加昂貴。EdenDAO希望對 "未來 "的碳清除和減少採用類似的機制。

在這裡我想夾帶私貨，簡單分享下早期投資組合，讓我看到了一些未來事物。我投資了一家公司，它致力於利用數據科學、NFT和一個流動的、公開的市場，幫助一個擁有大量環境足跡的團體減少痕迹。我還投資了另一家公司，該公司正在使用親子DAO結構，以便能夠拯救生命。(這些都是令人痛苦的模糊描述，由於它們都處於保密狀態，原諒我只能這樣說）。

兩者在客觀上都從過去的DAO和NFT項目中提取了一些碎片，並以真正聰明的方式應用它們。兩者都明白一個事實，即開放的、流動的、全球的資本市場是拼圖中非常重要的一塊。兩者都沒有訴諸於高深的語言。

他們只是觀察模擬，學習，並利用這些學習來解決真正的大挑戰。這就是為什麼他們會在以前 "把X個實物放在區塊鏈上 "的嘗試失敗后獲得成功。這不是關於區塊鏈。它是關於模擬的。

這些模擬–在數千次迭代、數百萬次交易和數十億美元的情況下進行的。它告訴我們，貪婪可以是好的，投機可以達到目的，記憶有價值，人們願意花錢成為比自己更大的東西的一部分（特別是如果有回報的潛力）。

有趣的方面在於，所有這些都很重要：無論你是想解決世界飢餓問題，還是想嘗試一些新的機制，或者因為喜歡藝術而加入一個項目，你都在為模擬提供食物，為工具包添加工具，並推動未來項目的發展。

這是我在2022年最興奮的事情：看到我們在網上做的所有這些古怪的、狂野的東西變成了解決複雜物理問題的方案。

參考資料來源：

https://www.notboring.co/p/the-laboratory-for-complex-problems