DeFi之道丨公鏈“補貼潮”：Fantom、Celo以及Avalanche的激勵方案有何不同？

註：針對近期Fantom、Celo以及Avalanche等新公鏈發布的激勵方案，原文作者0xkydo進行了深度分析，他表示，Avalanche 和 Celo 激勵方案似乎很相似，它們都側重於激勵用戶採用，而Fantom 專註於激勵構建者，並且它的激勵持續時間會更長。

以下是譯文：

首先是新公鏈項目方為什麼推出這些激勵方案？答案是解決雞與蛋的問題！你沒有建設者，是因為你沒有用戶，而你沒有用戶，是因為你因為沒有好的項目（由建設者構建）。

現在我們來統計下一下每個L1公鏈網絡的激勵方案數據。

Avalanche的關鍵數據：

文章鏈接：https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

Fantom的關鍵數據：

文章鏈接：https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

Celo的關鍵數據：

文章鏈接：https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

儘管這些激勵方案看起來很相似，但在查看它們的目的和分配的總供應量百分比時，我們可以發現其中的差異。

Avalanche 和celo是非常相似的，它們均分配了大約1%的代幣供應量用於激勵，旨在將DeFi帶入他們的平台。

而Fantom則是完全不同的，因為它分配了更大百分比的代幣，而且它的重點不僅在於DeFi，從其官方的措辭中，我們可以看出，Fantom會讓BUIDLer（建設者）來決定如何分配這些激勵。

現在讓我們深入研究每個激勵方案，以發現具體的差異。

激勵方案的差異

在以上三個L1網絡之中，Avalanche是首先推出激勵計劃的，其目的是通過流動性挖礦激勵措施為Avalanche 帶來更多用戶，而即將到來的第一批協議有Aave、Sushi以及Curve。

Avalanche 的激勵措施很直接，類似於Polygon 的激勵計劃。

為了解決雞與蛋的問題，Avalanche首先着眼於用戶端。但我們也可以從Avalanche的官方發言中察覺到，他們也在考慮激勵原生協議。

截至目前，我們還不清楚Avalanche 的未來分配情況將是什麼，或者該計劃會持續多久的時間，我希望他們能夠對此更加透明。

Celo的激勵計劃似乎與Avalanche 的相似，當然，我對它的生態知之甚少。他們的博文中提到了一件有趣的事：

“這個計劃的多數參與者將共同為激勵方案貢獻一半的資金。”

請注意這一點。

Fantom 的激勵方案很有趣，分析起來也比較複雜。一個對比是BSC在2020年9月份所採取的激勵方案。

BSC的激勵方案旨在激勵建設者解決雞與蛋的問題，通過吸引建設者參與到BSC生態的搭建，它可以為用戶提供廣泛的產品。

此外，由於BSC可以從其中心化交易所導入大量的用戶，因此BSC不需要擔心用戶方面的事。

而Fantom的激勵方案有很多討厭的東西值得一提：

主要優點：項目的多樣性；

主要缺點：分散的流動性；

此外，目前這種以 TVL 為要求的測量將對非 DeFi 項目（例如 NFT 和遊戲）構成有趣的障礙。

而且，Fantom的激勵方案似乎比其他激勵方案的持續時間更長。

1. Avalanche 和 Celo 激勵方案似乎很相似，都側重於激勵用戶採用；

2. Fantom 專註於激勵構建者，並且它的激勵持續時間更長；

一些預測：

1、Celo將迎來巨大的增長，尤其是在Aave和Curve上線之後；

2、當 Aave 和 Curve在Avalanche推出時，雪崩將會迎來另一次增長，但考慮到當前的市場情緒，它會遇到阻礙；

3、Fantom會經歷投機性的高點和低點。

本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6679522

轉載請註明文章出處