觀察 | 投資NFT到底有什麼意義？

在自由市場中，人們可以在所見範圍內自由地探索價值，而目前探索的價值恰好在隱性所有權的數字代幣之中。現階段，NFT（即非同質化代幣）引發了加密社區越來越多的關注，想要在這一領域探索價值的人也越來越多，NFT一下子就火爆起來了。

NFT從最基本的意義上來講是一種數字代幣，可以代表某個基礎資產的所有權。我們如果要在現實世界里認證一個畫作原作的真實性是非常麻煩的，因為我們必須對畫布上的每一道油漆給出真實性的證據（即證明每筆繪畫都來自於畫家本人的筆觸）。由於很多世界名畫都有許多完全相同的副本，而在數字領域裡，如果想要認證原始版畫作，NFT應該是一種比較好的方式。相比之下，NFT作為一種數字化的所有權代幣，購買了NFT並不影響對底層數字化人工製品的特殊訪問權。

就在像蘇富比這樣的全球知名拍賣行開始進入這一領域后，越來越多的普通人也開始在一些專業交易平台上購買NFT代幣。舉個例子，Sina Estavi就花費了290萬美元巨資只為購買推特創始人傑克·多爾西（Jack Dorsey）的歷史首條推文NFT，但實際上他並沒有通過購買該NFT為其本身獲得任何形式的專屬權。另一方面，Sina Estavi現在的確擁有了了歷史首條推文的NFT，但又似乎並不需要我們所有人的許可，就像我們現在也可以買一張盧浮宮的門票，然後去欣賞《蒙娜麗莎》一樣。

投資NFT的意義所在

儘管各種媒體都在大肆宣傳這個新興行業，可真正理解什麼是NFT的人卻並不多，甚至是某些所謂的專業人士其實也無法給出一個令人信服的答案。那麼，為什麼人們會爭先恐後地去購買NFT？投資NFT到底有什麼意義呢？

其實，我們可以將NFT視為另一種區塊鏈應用，旨在解決一個非常具體的問題，而不是單純的數字貨幣。其實早在2014年，數字藝術家就已經創作和分發了數百萬個純數字藝術作品，然後將其上傳到Tumblr等微博客網站，許多作品開始在社區被廣泛轉載，但這些作品基本上沒有署名也沒有作者等背景信息。坦率地說，這些藝術家非常個忠於時、、代精神，他們並沒有真的期望通過這些作品得到補償。但紐約大學教授Kevin McCoy和技術專家Anil Dash卻認為這種做法不妥，他們認為藝術家應該主張獲得自己作品的所有權，如果沒有其他理由，藝術家創作的作品所有權應當歸於自己。

緊接着，Anil Dash和Kevin McCoy就設計出了一個被稱為是NFT原型的解決方案——生成一種代表數字資產所有權的代幣，然後將該代幣附加到可以自由交易的區塊鏈上，從而創建出一條強大的數字所有權軌跡。但由於這套解決方案還不是非常完美，加上當時技術限制，無法將實際數字人工製品附加到區塊鏈上，結果他們創建的代幣只能與基礎資產鬆散地聯繫在一起，僅用作為實際人工製品的數字化表現。可即便在今天，大多數NFT還是只提供與基礎資產的連接，或者充其量只是一種“壓縮”的數字化表現而已。這意味着即使您在NFT上花費了數百萬美元，但對基礎數字資產的訪問權仍可能取決於託管該數字資產的站點是否仍處於正常或活動狀態。

分佈式分類帳技術應用廣泛

每當我們提到“區塊鏈”時，就會不自覺地想到比特幣，但分佈式分類帳技術的實際應用範圍其實遠遠超出了去中心化加密貨幣的應用範圍，而加密貨幣的去中心化特性其實正是通過NFT這種形式首次顯現出來的。一個去中心化的分佈式分類帳能讓彼此不認識且素未蒙面的人可以在純數字環境中進行交易，而且無需受信第三方中介參與。當NFT應用於其他商業環境時，區塊鏈這一核心功又能使我們可以重新設計許多傳統法律和商業結構，而這些法律和商業結構我們已經使用了多個世紀。

早在14世紀，從託運人向收貨人運輸貨物的過程就一直需要交換某些特定文件，此類文件充當了貨物所有權、以及其裝運和收據的證據，缺少這些文件業務就無法進行。即使在21世紀的今天，也必須以原始文件形式才能證明貨物運輸的真實性，收貨人只有出示相應提貨單的實物副本，才能在目的地港口接收貨物。

不過就在現在，情況已經有所改變。一些遠洋運輸公司開始在分佈式賬本上試驗電子提貨單，這些電子提貨單可以被用作為貨物所有權證書和運輸憑證。隨着時間的推移，他們建立的區塊鏈也會把物聯網設備整合到工作流程中，一旦託運貨物到達精確目的地之後就會自動觸發付款或其他義務，無需人工干預。

總結

NFT與比特幣不同，它不是一種有價值的資產，也不是數字資產，而是一種所有權的象徵。即使購買NFT可能意味着您擁有了一種對基礎資產的所有權主張，但是您的代幣不能用於行使與所有權相關的任何權利。當然，並不是說NFT毫無價值，NFT 作為炙手可熱的新事物，已經快速出圈成為越來越多人關注的焦點。新事物的出現必定是伴隨的巨大的爭議，而且也必定存在着泡沫，但相信隨着一輪又一輪泡沫被擠掉之後，NFT的真正價值會逐漸顯現出來。