DeFi行業自誕生起，便飽受黑客攻擊困擾。剛剛過去的5月份，DeFi領域發生的安全事件更是達到了一個小高峰。
雖然安全事件層出不窮，蔣旭憲卻認為“這是DeFi行業發展必須經歷的一個階段”。
蔣旭憲是區塊鏈安全公司PeckShield（派盾）創始人兼CEO，他曾專註於安全領域十餘年，如今紮根區塊鏈安全行業。他如何看待BSC上黑客橫行，如何理解DeFi行業發展？在DeFi行業不斷走向成熟的過程中，PeckShield又將充當什麼角色？
為此，巴比特記者對蔣旭憲進行了一次專訪。
01 BSC安全事件頻發，黑客逐利而來
5月，加密貨幣市場被一層陰霾籠罩，價格暴跌的同時，DeFi領域的黑客攻擊越發猖獗。
“DeFi 安全事件的發生在5月份達到了一個小高點。”PeckShield創始人蔣旭憲在接受巴比特專訪時感慨道。
截止 6 月 7 日，今年發生的DeFi安全事件損失金額已經超過2020年全年的損失。
PeckShield 統計，2020 年發生在以太坊鏈上的 DeFi 安全事件為60餘起，其中閃電貸攻擊事件為11起，損失金額逾2.55億美元。而截至今年 6 月初，DeFi協議損失金額已高達5.33億美元，安全事件超出50起，其中11起為閃電貸攻擊事件。區別在於，相比去年攻擊事件頻發於以太坊，今年幣安智能鏈（BSC）卻成了黑客們肆意掠奪的主要戰場。
PeckShield 數據顯示，2021年BSC鏈上DeFi安全事件為20餘起，閃電貸為8起，DeFi協議損失金額高達3.39億美元，占今年DeFi協議總損失金額的63.6%。
隨着PancakeBunny、BurgerSwap等閃電貸攻擊不斷在BSC鏈上發生，我們不禁疑惑，為何黑客的手開始伸向BSC？
“攻擊者一般不會針對某個特定鏈，他們是跟着資金走的，哪裡有錢，哪裡就有他們的身影。”蔣旭憲直言到，“安全事件數量上升，其實側面印證BSC的用戶或資產規模達到了一定程度。”
鑒於以太坊較為高昂的Gas費用，很多DeFi正在慢慢遷移到相對便宜或用戶體驗比較友好的生態鏈上。
“幣安智能鏈給大家提供了一個相對便宜的費用，也讓一些不能在以太坊上參與某些DeFi項目的用戶參與進來。隨着BSC上用戶活躍度、資產規模提升以後，相關問題也爆發出來了。”蔣旭憲提到。
在DeFi領域，最常見的攻擊手段包括有閃電貸攻擊、重入攻擊、私鑰被盜等。
目前，DeFi協議安全事件頻發，主要是因為許多項目存在代碼復刻（Fork）。不少協議本身代碼與以太坊上的項目有着一定的相關性，它們Fork了代碼，但並沒有完全理解這些協議背後的邏輯。這體現在運維、管理、與其他協議互動等方面，以及在參數設置、風險控制點，甚至包括在一些預言機（Oracle）價格的使用方案上，他們可能不如原創團隊做的到位，這也就為之後的安全事件埋下了“禍根”。
5月20日消息，DeFi收益聚合器PancakeBunny遭到閃電貸攻擊，損失超過4500萬美元。5月24日，DeFi協議AutoShark Finance遭受相同漏洞攻擊損失了74.5萬美元；5月26日，DeFi收益聚合器Merlin Labs也損失68萬美元。這類安全事件對於投資者而言，似乎已屢見不鮮。
蔣旭憲坦言道：“這類攻擊都基於相同的漏洞，我們稱之為‘同源漏洞’或‘同源攻擊’，這在BSC上相對容易會發生。”
他指出，很多項目方在Fork代碼之後，認為之前的代碼做過審計並且長時間沒有出現問題，於是在審計自己的項目時，認為只需要對修改的部分內容進行審計即可。這顯然形成了一個誤區，他們低估了DeFi 樂高和組合性帶來的安全風險和潛在問題，以往在以太坊出現的各種DeFi漏洞，都有可能在BSC上復現。
另一方面，黑客在進行攻擊時也會玩點“小花招”。蔣旭憲提到，黑客通常會選擇在大家都比較鬆懈的時間點進行攻擊。據PeckShield統計，攻擊更多發生在周六凌晨2點到6點之間。
儘管此類攻擊層出不窮，蔣旭憲卻認為這是DeFi行業發展必須經歷的一個階段。
“如果我們回顧下去年以太坊DeFi安全事件，以及2018年EOS上的安全事件，就會發現在BSC上發生的DeFi安全事件與它們其實有着許多非常相似的地方。”蔣旭憲說。
02 與黑客的較量是一場爭分奪秒的“攻防戰”
對於PeckShield等安全公司而言，與黑客之間的較量是一場爭分奪秒的“攻防戰”。
當黑客攻擊發生時，PeckShield首先會儘快發出預警。
“我們內部有一個風控的檢測機制，任何一個閃電貸攻擊發生的時候，就會自動發出預警。”蔣旭憲說，“發出預警之後，我們就會開始找到受到閃電貸攻擊影響的協議。”
他提到了一個例子。5月8日晚間，Rari Capital ETH池因與Alpha Finance集成存在漏洞遭到了攻擊，損失約1500萬美元。
據悉，Rari是一個投資組合平台，用戶將ETH存入Rari，然後Rari決定將募集到的ETH投資到不同的項目。Rari投資獲得的利息將按照用戶不同的投資份額按比例分給用戶。
當攻擊者開始實施攻擊，PeckShield首先發現高危地址發生了異動，疑似DeFi協議Alpha Finance合約存在漏洞。隨即，它將情況通報了Alpha Finance開發團隊，在迅速準確地定位到攻擊的對象實際為Rari Capital的ETH資金池后，PeckShield再將漏洞根源同步給Alpha Finance開發團隊。
隨後，Alpha Finance及時暫停服務，攻擊者再次發起攻擊的那筆交易回滾，Rari Capital團隊則從ibETH中提取所有資產避免更多資金受損。最終，PeckShield協助Rari Capital避免了600萬美元的損失。
這整個過程的時間極短。事後，攻擊者們在眼看着就快得手的600萬虛擬資產被攔截后，在區塊上留下：“Rari=REKT alpha=ok saved rari 6m”。
對此，蔣旭憲將項目如何抵禦黑客攻擊大致總結為三個步驟：事前專業的智能合約安全審計，排查已知的各類漏洞；過程中，第一時間響應安全風險，及時排查封堵安全攻擊；最後，則是查漏補缺。
儘管黑客與安全公司之間經常會發生“戰鬥”，但黑客挑釁的對象往往不是後者，而可能是一些項目方。
2020年11月15日，Value DeFi協議遭受了閃電貸攻擊。事後，黑客在區塊上留下一句話“do you really know flashloan？”（你真的懂閃電貸嗎）有趣的是，攻擊者在利用740萬美元DAI后，向Value DeFi退還了200萬美元。
除了與黑客鬥智斗勇，PeckShield似乎對一些計劃跑路的項目方的“小動作”也頗有了解。
“當一些項目方打算‘跑路’時，我們也會及時預警，既是給社區預警，也是給項目方直接提示。”蔣旭憲說。
他笑道，當他們發出預警后，就有一些項目方直接把“跑路”的行動給取消了。
據他表示，目前通過DeFi出來的新協議，可能會藏着一些所謂的“後門”，存在一些特殊賬號或需要開啟的某些功能。 例如，某些打算跑路的協議可能把資產從有“後門”的流動池裡面直接轉走，但是進行這個操作的時候，實際上可能會需要激活“後門”，比如時間鎖（對交易或輸出的限制）等。
“項目方可能會把時間鎖關了，但這個行為可能會被我們監控到。”蔣旭憲提到。在監控到之後，PeckShield會實時跟項目方聯繫，或者對社區發出一些預警。
另外，對於一些攻擊者的相關地址，PeckShield也會對其打上標籤，一旦有着“標籤”的地址開始進行轉賬，系統就會自動將相關的交易地址做好標記。當信息多到一定程度，就能串聯起來形成線索，以此做到資金流向“去匿名化”。
通過這種方式，PeckShield曾協助警方調查了不少區塊鏈犯罪。蔣旭憲指出，協助警方的工作一般分為三個步驟：追蹤和監控資金流向，監控目標地址交易；追蹤主體信息，鎖定犯罪分子；出具司法鑒定報告。
然而，隨着DeFi領域的技術創新衍生出新型洗錢⽅式，對反洗錢工作的進行提出新的挑戰。
例如，幣安智能鏈上，當黑客攻擊成功后，他們會把資產從BSC上跨橋到以太坊上，然後利用以太坊的某些隱私保護協議，使得資產追蹤變得非常困難。
5月30日，PeckShield在推特上表示，“黑客利用去中心化跨鏈交易協議Anyswap作為將收益轉移到以太坊的橋樑。現在有兩個待處理的跨橋請求，總共2171.8991個anyETH。 ”對此，Anyswap回應稱，“Anyswap是一種去中心化的跨鏈協議，我們無能為力。”
“現在資金很多通過跨橋方式轉移，這使追蹤難度大幅提升。”對此，蔣旭憲有些無奈道。
03 DeFi生態壯大、維穩、健全將經歷三個階段
“對於行業發展而言，黑客存在有其必要性。”蔣旭憲客觀地說。
他指出，DeFi生態壯大、維穩、健全將經歷三個階段。第一是無知階段，此時行業忽視安全，各類項目野蠻生長；第二是喚醒階段，隨着安全事件和安全漏洞頻現，項目方、平台開始重視起來；第三是警覺階段，社區主動探尋安全解決方案。
雖然攻擊者必然會對項目方和投資者造成安全威脅和財產損失，但其存在卻也讓行業參與者開始反思現存安全漏洞問題，在一定程度上也會促使生態做得更好。
當然，黑客存在或許有其必要性，但是也並不意味着項目方和安全公司應該放任其作惡。長久以來，怎樣防範黑客攻擊和保護投資者資產一直是行業難題。
以近期最常見的閃電貸攻擊為例。顧名思義，閃電貸講究一個字“快”。了解DeFi的用戶都知道，閃電貸是在單筆交易內能把錢借出去，但必須在單筆交易結束之前把錢還回來，即整個過程必須在一筆交易內完成。
作為無抵押、無擔保的貸款方式，蔣旭憲認為閃電貸是一項技術創新。
“有時候我們會建議項目方在做資產進出的時候，不要設置在單筆交易內完成。借貸方需要到下一個區塊才能取錢。這麼做的一個好處是杜絕了閃電貸。”蔣旭憲說，“缺點是用戶在體驗上可能會不方便。因為本來一筆能完成的交易，現在必須要發兩筆交易。”
另外，他指出，黑客往往會操縱鏈上的價格來攻擊獲利。對於項目方而言，可以集成鏈下價格，通過將鏈上價格和鏈下價格互相參考驗證，確保價格在一定允許範圍之內維持穩定。如果價格明顯超出了允許範圍，可以得知目前的協議是被操縱的，這時應該“回滾當前用戶交易”。
“不過想要憑藉某一種技術或一種解決方案以求完美解決所有問題，這並不現實的。”蔣旭憲坦言道。
他表示，新上線的合約應該通過多家全面、專業的智能合約安全審計，排查已知的各類漏洞。在同源攻擊發生后，項目應仔細自查自己的代碼，減小潛在的安全風險。
“目前。BSC鏈上被攻擊項目出現的漏洞其實都算不上新穎。儘管審計不可能排除所有漏洞，但對已知漏洞卻能做到精準定位和修補。在很大程度上能夠避免一些攻擊。”蔣旭憲說。
項目需要在各方面進行審計排查，而作為行業的重要組成者，投資者應該如何選擇項目？
“切勿盲目跟風，只看短期利益。對於投資用戶而言，理性思考尤為重要。”蔣旭憲直言道。
他認為，除了知曉項目是否通過多家平台的審計排查，用戶也需要擦亮眼睛，去關注項目的原創性。是否復刻了其他項目的代碼，是否具備獨特的創新，這些都是衡量一個項目安全性和有價值的重要指標。
而隨着DeFi行業黑客攻擊越發頻繁，PeckShield的工作也隨之變得更加忙碌。
“目前，一些項目的審計單子已經預定到了2-3個月後。”蔣旭憲說，“大部分是DeFi項目，也有公鏈項目，不過後者審計時間相對比較長，一般需要3個月左右。”
據其表示，在接單過程中，PeckShield會推掉一些急於在短期內取得審計報告的DeFi項目。在該公司看來，這些客戶顯然不是認真在做DeFi協議。
“相對來說，我們希望紮根區塊鏈的核心安全，跟着行業趨勢，將核心安全問題都理解通透。在穩固資深業務的基礎上，也能參與到行業生態發展中。”蔣旭憲告訴巴比特。
在提及DeFi行業發展時，他的眼中露出一絲光芒，縱然黑客橫行，似乎也並沒有改變他對行業未來的信心。
“總體來說，參與用戶量還是變多了，DeFi市場規模正在往上走。雖然接下來會有一段時間的回調，但我認為這是行業自身在調整，是一個必不可少的環節。”蔣旭憲說道。
本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6648281
轉載請註明文章出處