知網再次成為輿論焦點。5月13日消息，市場監管總局根據前期核查，依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。對此，知網官方發文回應稱，將以此次調查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規經營，創新發展模式，承擔起中國知識基礎設施的社會責任。
今年4月份，一則“中科院因近千萬的續訂費用不堪重負停用中國知網數據庫”的消息在社交媒體流傳。
信息顯示，中科院文獻信息中心於4月8日發布通知稱，同方知網（北京）技術有限公司暫停中科院對CNKI數據庫的使用權限，即日起，將無法正常下載CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數據。
通知中提到，2021年中科院集團中國知網數據庫訂購總費用已達到千萬級別，高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’。通知還表示，中科院與同方知網公司就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，中國知網數據庫依然堅持近千萬的續訂費用，並且在成員數量、單家價格等方面條件相當苛刻。
事實上，這並非知網第一次成為輿論焦點。中科院也並不是第一所因高昂費用問題宣布暫停使用中國知網的學術研究機構。
紅星新聞曾報道，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發布公告表示暫停使用知網，其中就包括北京大學、武漢理工大學等，原因均為知網漲幅過高。
不過，在停用一段時間后，由於知網數據庫資源內容的獨有性以及其資源整合的一站式搜索在其他數據庫很難實現，大部分高校迫於各種壓力又繼續與知網合作。
除了因頻繁漲價遭高校抵制，去年知網還因被論文作者起訴而陷入爭議漩渦。
2021年底，89歲的中南財經大學榮休教授趙德馨曾狀告知網，稱“知網擅自收錄他的100多篇文章”，最終知網累計被判賠償70多萬元。
據悉，中國知網擅自收錄中南財經政法大學退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。
歷經多年，趙德馨最終在北京知識產權法院打贏了這場官司，獲賠70餘萬。
2021年12月10日，知網為此公開道歉：“誠懇接受來自作者、媒體和社會各界的批評，並向趙德馨教授表示誠摯的歉意。”
但隨後，知網又下架了趙德馨的全部論文。
在趙德馨狀告知網維權后，其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。
為此，知網后就賠償金額過高等問題提出了上訴。
近日，北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，並作出了維持原判的終審判決。
判決書顯示，法院認為，學術期刊公司通過其經營的“CNKI手機知網”iOS手機軟件向不特定公眾提供涉案作品的下載閱讀服務，侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網絡傳播權，應當承擔侵權賠償責任。知網上訴稱一審法院判決賠償的數額過高，缺乏事實依據和法律依據，法院不予支持。
據長江日報消息，在中國庭審公開網最近的一場直播庭審中，《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司的委託訴訟代理人坦言，如果都按照中南財經政法大學趙德馨教授200元/千字的標準賠償的話，知網在庫作品大概要賠償1200億元。
資料顯示，知網背後是一家名為同方知網（北京）技術有限公司的企業，其母公司為A股上市公司同方股份。
作為中國最大的文獻數據庫，知網擁有學術期刊、專利、優秀博碩士學位論文等等資源，文獻總量超過2億篇。
在論文查重方面，知網也是眾多學生的首選。
但知網，不僅僅是一家公司那麼簡單。
1998年，世界銀行提出“國家知識基礎設施”這一概念，是一個“以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目”。而中國知網，就是我國“中國知識基礎設施工程”（也就是CNKI）的其中一部分。
1999年，知網的前身“中國期刊網”，由清華大學、清華同方發起，得到包括教育部、中宣部、科技部等多個國家部門的支持。
2003年，更名為我們熟知的“中國知網”。
擁有國家的扶持和政策的支撐，知網還擁有着核心的版權資源。多年來，CNKI數據庫憑藉其在中文期刊數據庫市場上極具影響力的市場地位，對續訂價格始終維持着較高漲幅。
根據同方股份有限公司公開的2020年年度報告，同方知網當年主營業務收入超11億元，凈利潤超1.9億元，毛利率達到53.93%。
有網友拋出一張知網在2005年-2021年的毛利率圖，圖中顯示知網毛利率指標全部在50%以上，最高甚至達到了72.1%。該網友表示，知網是典型的學術資源壟斷——真學閥。
要知道，A股最賺錢的工商銀行，2021年凈利潤為3483億元，其2021年第一季度的毛利率才46.2%。
但與高盈利形成鮮明對比的，卻是作者的微薄收入。
據新華每日電訊報道，博士論文、碩士論文在知網出版，作者本人最高僅可獲得100元現金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。但作者的論文每在知網被下載一次，平台就會收取15元/本甚至25元/本的費用。
在趙德馨事件后，知網將碩博論文的價格下調，碩士論文從15元/本降到7.5元/本，下降幅度50%；博士論文從25元/本變為9.5元/本，降了62%。
相比於極度低廉的論文“收購”價，這些調整不足以平息大眾對於知網的質疑。
半月談曾在2019年評論道，國家力量成就了知網，是學者們的學術成果支撐了知網。但它（知網）在把持海量文獻數據之後，不僅對使用者規定了最低消費額度，更依靠自己的壟斷地位，對各高校連年漲價。以低廉的價格一次性買斷作者的學術成果，報酬方式卻成了面額不等的閱讀卡，真可謂肥水不流外人田。最尷尬的是，作者不僅沒拿到什麼錢 ，在去下載自己的文章時，竟然還要付費。