由於工作早出晚歸，家住北京市海淀區的小趙晚餐經常點外賣。近日，小趙在某外賣平台上點一份燒烤外賣時，發現打包費，竟然按串收打包費。記者採訪發現，小趙的遭遇並非個例，打包費已經成為一些外賣平台商家賺錢的套路。
“外賣現在‘進化’到按串收打包費了。烤土豆片每份收0.5元打包費，羊肉串、熱狗以及‘掌中寶’是0.4元，這樣算下來，東西不多，打包費就4.4元了。”小趙說。
“燒烤一種收一次打包費，問題是送餐到手后，是放在一起的。這個打包費收得合理嗎？”
家住北京市通州區的郝女士也認為最近外賣的打包費越來越貴，而且有些收得不合理。“我點一份麻辣燙，所有菜都有單獨的打包費。每樣三五角錢，點個10樣8樣就好幾元錢的包裝費了。餐盒有打包費我能理解，但菜都放一起了，也沒有單獨包啊。”
“你以為那是包裝價格，其實它是商品價格的一部分，這是商家的套路而已。”平時經常點外賣的吳先生告訴記者近期一次點外賣的經歷。“1個餅不到2元，然而菜單列表出來后就顯示‘每份額外收取包裝費1元’，這不是變相提高價格嘛。”
8月23日，記者打開兩家外賣平台發現，很多商家都設置了打包費。基本上消費者每點一份外賣，就要交一份包裝費，單個包裝的費用為1元~2元。
而令消費者無法接受的是，對於外賣的包裝，消費者沒有選擇，只能被動接受。“1個包子裝在一個盒子里，收取1元包裝費未免浪費。如果可以選擇，一個塑料袋，收幾角錢不是更合理嗎？”小趙對記者說。
誰賺了消費者支付的包裝費呢？有外賣平台工作人員稱，包裝費是由店家自己設置的，費用也是付給店家而非平台。
不過，北京市昌平區文華路的一家餐飲店老闆告訴記者，收包裝費，是因為現在平台抽成高，加上各個商家之間低價競爭，也是迫不得已。
對此，北京京師律師事務所律師熊超告訴記者，外賣有些收取包裝費的行為在法律上已涉嫌變相強制消費。根據相關法律規定，經營者不得強制或者變相強制消費者購買和使用其提供的或者其指定的經營者提供的商品或者服務。
也有專家認為，商家可以收取一定的包裝費，但不應大幅超過餐盒本身的成本。商家應尊重消費者的自主選擇權，提供可供選擇的打包方案，在收費上要合理公道。而如何規範外賣包裝的收費，涉及消費者、平台方和外賣商家多方的利益，還需要有關部門認真思考、適時出手管理。