來源：量子位 | 公眾號 QbitAI
原標題：《拱火AI大戰全球最強法務部，藝術家為抵制AI畫畫出新招》
為了抵制AI畫畫，藝術家們可謂是煞費苦心。
這不，最近就有人想出了最新招式——用魔法打敗魔法：
一通“召喚”迪士尼、任天堂等被大眾所熟知的角色形象圖片，挑釁AI公司的“遊戲規則”。
例如，這2隻米老鼠：
它倆的的確確是通過AI生成的，但似乎給人的感覺是“創作了，但又沒有完全創作”。
畢竟從形象上來看，跟原版米老鼠簡直一毛一樣。
同樣遭受這波“以毒攻毒”衝擊的角色形象還有很多，包括馬里奧、蜘蛛俠、蝙蝠俠、皮卡丘和悟空等等。
甚至連馬斯克都沒能“逃過一劫”……
這位藝術家用AI作畫的同時，還不忘在社交平台上附上一波“口遁”嘲諷：
AI在畫《七龍珠》的時候有點吃力，不過我相信只要再多給它點數據，AI能畫得跟作者本人一樣好。
以為這就完了？No，No，No。
他還曬出了網友們的心聲——好多人都想買這些AI繪畫作品的周邊。然後又附上了一句嘲諷：
我相信任天堂、漫威和DC是不會介意的，畢竟AI沒有抄襲，這些作品可都是它100%原創的呢。
整出如此操作的藝術家，正是《黎明殺機》的角色主美Eric Bourdages。
而他要抵制的AI畫畫背後的公司，則是今年爆火的Midjourney。
……
不過就在Eric“玩”得不亦樂乎之際，Midjourney也關注到了這件事。
然後Midjourney接下來的操作，可謂是把輿論推向了高潮——
把Eric之前交的“訂閱費”退掉，並且不讓他繼續使用Midjourney……
嗯，這波藝術家與AI之爭，確實是有夠drama的了。
Eric為什麼要這樣做？
其實藝術家們抵制AI畫畫並非是第一次了。
此前就發生過，僅用32張圖學走畫風的事情，同樣是引發了不小熱議。
△左：迪士尼插畫師作品；右：AI生成作品
而這次Eric的舉動所要抵制的正是Midjourney公司對於AI作品定製的版權規則。
我們不妨先來看下Midjourney官方網站對於這個問題的描述：
簡單總結來說，就是使用Midjourney生成的圖片，其版權自動會授予Midjourney和“繼任者”；換言之，Midjourney有權使用平台所生成的所有圖片。
而對於付費用戶而言，AI生成的圖片會被視為用戶資產，可以用來商用（非付費用戶不可商用）。
如果用戶是年收入超過100萬美元公司的員工，那麼這個公司還得訂閱一項“企業計劃”來使用Midjourney。
對此，Eric也發表了他自己的看法。
在他看來，現在互聯網上的數據可以說是唾手可得，而且很多獲取方式都是鑽了法律漏洞的那種。
而Eric發布這些帖子抵制的矛頭就是AI盜取人類的藝術創作。
因為藝術家們花費大量精力所創作出來的作品，就這麼被AI當做數據來訓練，並且生成的畫作等更像是臨摹或是拼接之作。
他認為像Midjourney這樣的AI，應該是人人都能使用的工具，也非常肯定AI對於藝術發展帶來的影響。
但從現階段來看，這一塊目前是處於缺乏監管的狀態，Eric擔心會被別有用心之人拿來做非法的勾當。
若是不能夠正視、認真對待AI的發展，那麼人類的未來很有可能會充斥在虛假和謊言之中——假圖、假視頻、假聲音等等。
而之於藝術家而言，Eric認為如果AI發展到能徹頭徹尾地模仿某位藝術家，那麼它就是在抹除人類創作藝術時的想法、情感等：
我們需要找到AI服務人類的正確方式。
……
最後，Eric對圍觀的網友們給出了溫馨提示：
我沒有打算用這些AI生成的圖片來謀取利益，也不建議你這麼做，否則很可能會面臨起訴或禁用。
也存在不一樣的聲音
對於Eric這波“以毒攻毒”式的抵制，吃瓜群眾們也給出了不同的看法。
有人認為Eric被Midjourney“特殊關照”，很可能是因為他太火了：
也有人認為Eric的做法並不是說明AI作品版權問題的最佳方式：
讓AI給你畫米老鼠，和讓人類藝術家幫忙畫米老鼠，這二者有什麼區別呢？他們都沒有版權。
當然，還有一波網友覺得，事情都發展到這地步了，不信迪士尼和漫威不來介入一下：
那麼你又是如何看待Eric的這波“用魔法攻擊魔法”的呢？
參考鏈接：
[1] https://twitter.com/EZE3D/status/1602518743749476353
[2] https://twitter.com/EZE3D/status/1602091061865857026
[3] https://game-experience.it/intelligenza-artificiale-artisti-contro/
[4] https://midjourney.gitbook.io/docs/terms-of-service
— 完 —
本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6794736
轉載請註明文章出處