Web3的新趨勢“DeSci”是如何形成的？如何快速融入？

越來越多的科學家和企業家正在利用區塊鏈工具，包括智能合約和代幣等，試圖改進現代科學。
原標題：A Guide to DeSci, the Latest Web3 Movement
作者：Sarah Hamburg，認知神經科學家，也是區塊鏈諮詢公司 phas3 和基於區塊鏈的生物識別可穿戴數據解決方案 LYNX 的聯合創始人
編譯：Richard Lee，鏈捕手
標題：《DeSci指南：去中心化科學運動正在成為最新的 Web3 實踐》

越來越多的科學家和企業家正在利用區塊鏈工具，包括智能合約和代幣等，試圖改進現代科學。總的來說，他們的工作被稱為去中心化的科學運動（Discentralized science movement），簡稱“DeSci”。

DeSci 處於兩個普遍趨勢的交匯之處：

1) 科學界努力改變研究資助和知識共享的方式；
2) 以加密為重點的運動努力將所有權和價值從行業中介手中轉移出去。

DeSci 目前仍處於起步階段，但 DeSci 究竟意味着什麼？ 

我是一名神經科學家，也是一家初創公司的聯合創始人，我們公司使用區塊鏈為可穿戴設備用戶提供對其生物特徵數據（包括大腦數據）的完全所有權和控制權。我最近在Nature雜誌上發表了一封簡短的信，鼓勵所有學科的科學家加入 DeSci運動。隨着運動的發展，有必要進行更多的公共討論。

為此，我整理了一份介紹性指南，其中涵蓋了DeSci 是如何形成的、它的定義特徵是什麼、運動中的主要爭論和開放性問題，以及最大的機遇和挑戰在哪裡。

驅動 DeSci 誕生的因素

DeSci 運動旨在：加強科學資助；將知識從期刊孤島上開放出來；消除對出版商等尋利中介機構的依賴；以及加強跨領域的協作。 

對於科學家來說，資金是一個特別頭疼的問題，他們一半的時間可能都用來撰寫申請資助的提案。能否成功獲得資金與h-index等指標密切相關，這些指標旨在量化科學家已發表作品的影響。 科學家們由此產生了“要麼發表，要麼滅亡”的壓力，人們更願意追求新穎的研究課題，而不是那些至關重要但不太可能成為頭條新聞的工作。最終，資助不到位或不合理不僅會減少科學研究的數量，還會促使科學家在選擇項目時產生偏差，從而引發“複製危機”等問題（編者註：指許多科學研究的結果難以再現或不可能複製）。

信息獲取是另一大問題。儘管科學是全球公共產品的縮影，但許多科學知識被鎖在期刊付費牆和私人數據庫中。為讓所有類型的數據更容易獲取，十多年前興起了開放科學運動。

“開放科學”的倡議產生了深遠的影響，包括國家衛生研究院在內的許多資金來源方都要求公開研究成果。但科學因此在多大程度上得到了改進，是一個有爭議的問題。比如，有期刊推出付費出版的商業模式來應對。由此，受公共資金資助的科學家不再需要花錢閱讀其他人的研究，但需要在發表自己的研究時花錢。（《自然》雜誌每篇論文收費超過 11,000 美元。）一些學者認為，要求開放數據文獻的命令，使權力越來越集中在主要出版商手中。

DeSci 的用武之地

儘管 DeSci 與“開放科學運動”都致力於讓科學變得更容易獲取，但它並不是“開放科學” 2.0。這是一個獨立的運動，具有不同且不斷發展的目標。DeSci 與領域內其他運動的主要區別在於它對區塊鏈工具的使用。就像區塊鏈如何擾亂了其他行業一樣，集中所有權的 web2 模型正受到去中心化的、所有權共享的 web3 模型的挑戰。

以科學為重點的區塊鏈計劃可以追溯到 2015 年，但它們直到 2021 年才合流為一個更廣泛的運動，去年新增了很多新項目。包括首個 Open Science NFT 以13ETH出售；隨後更多研究團體開始拍賣NFT；多個以科學為中心的去中心化自治組織 (DAO) 開始發展；以及去年 10 月由社區主導的區塊鏈活動LisCon上的 DeSci小組討論。

由此產生了現在的DeSci 格局：一個鬆散連接起來的 DAO 的混合體。一些人專註改善科學研究的特定方面，如資金、同行評審、 訪問、激勵和進展。其他人則專註於特定的研究領域。生物技術領域處於領先地位，該方面的 DAO 包括Molecule、VitaDAO、PsyDAO、Phage Directory、 LabDAO和SCINET。環境科學DAO 也正在發展。除了 DAO外，個別科學家正在通過推出自己的研究代幣來試驗區塊鏈。

總體而言，DeSci的運動包括了從純理論想法和小規模技術實驗，到相對成熟的參與者資助大學研究，以及啟動多類DAO組織。

DeSci 實際如何運用區塊鏈工具

智能合約：雖然科學家免費進行同行評審，但學術出版界通過充當中介獲得了巨額利潤。Ants Review展示了智能合約如何在作者和同行評審者之間直接進行調解，他們將獲得代幣獎勵。

激勵社區：代幣/NFT 可用於激勵科學社區分享、評議和策劃不同類型的信息，將其轉化為資源（resources），比如“智能手稿”（smart manuscripts，鏈接開源數據和協議）和文章數據庫。由此可以形成一個知識共享、快速發布和同行評議的新方式，類似於一個得到培養和管理的#AcademicTwitter。這樣的社區尤其可以提高預印本（在同行評審之前發表的手稿）的質量和可用性。正如科學家在新冠疫情期間對預印本的依賴那樣，預印本對快速的科學發展至關重要。

打擊審查：區塊鏈的“ permaweb ”屬性指用戶可以永遠存儲數據和信息，可以隨時從任何位置訪問這些信息，這一屬性可以用來防範科學審查。

基於區塊鏈的資助模式：如上所述，科學家和 DAO 目前正在試驗 NFT 和代幣發行來資助科學研究。

未來可能還會包括：

1、建立專門用於科學的平台和協議來改善基於區塊鏈的公益資助模式（二次方資募資和追溯性資助）。

2、調整新興的 DeFi（去中心化金融）協議，為科學家創造可持續的長期資金，可能類似於傳統意義上的“租住權保障”。

3、從可商業化的產出（比如藥物知識產權 NFT）中獲得回報，以資助進一步的研究，從而使科學界自力更生。

4、可驗證的信譽：目前，科學家的信譽以及因此獲得資金的能力，都與出版指標掛鈎。藉助區塊鏈技術，科學家可以通過從事其他社區認為有價值的活動來賺取NFT，如同行評審、培訓和指導，以及共享私有數據。NFT 可以作為可驗證的、體現個人貢獻的數字信譽工具，進一步激勵此類行為。擁有共享錢包的科學家和個人團體，例如去中心化實驗室，可以通過這種方式建立信譽。

隨着學術機構越來越多地在線上學習，DeSci 生態系統可能會成為傳統科學教育的一個有吸引力的替代方案。學生將能夠通過參與社區任務學習，同時建立他們自己的數字信譽，包括那些通常在論文中完成的任務，如文獻回顧、數據清理和分析等。DeSci 將使人們在學習的同時為科學做出貢獻，並獲得獎勵。任何擁有互聯網連接的人都能夠為科學的公共利益做出貢獻，這將有助於抵制科學領域的精英主義文化。

5、所有權：在 DeSci 生態系統中，科學的不同方面，比如同行評審和信譽系統，可以由獨立的專業社區分開管理。這既可以減輕單一平台主導的風險，也可以幫助科學應對快速變化的技術和新興的威脅。 

DeSci 還使社區成為科學知識的新“股東”（比如，通過DAO擁有的IP-NFT）。這些資產產生的價值可用於資助新知識的創造，以嘗試建立自力更生、可持續的科學生態系統。比如，新冠疫苗都在幾十年公共資助研究的技術基礎上開發而來。授予社區制定疫苗價格的權限，以及讓利潤迴流到社區以資助更多科研項目，可能會對世界的健康和繁榮產生重大影響。 

爭論和開放性問題

隨着運動的發展，更多未知和爭論也在形成。 

“DeSci”這個名字對嗎？雖然去中心化是 DeSci 的一個重要特徵，但並不是每個人都認為它是決定性特徵。一些人還對“科學”的名稱提出質疑，聲稱它排除了其他形式的學術追求，如藝術、人文學科和本土知識體系等。

此外，DeSci 缺乏一套清晰的共同價值觀。目前，不同的小型團體是由他們各自需面對的問題所決定的。為了在科學領域形成一種新的文化，一套能團結彼此的共同原則會有助於這場運動。

DeSci 最終應該為誰服務？現代科學服務於多個行業，包括學術出版、高等教育和生物製藥等等。我們還需進行更多評估，了解科學的公共利益最終應該為了誰服務，以及為實現這一目標，區塊鏈技術可以提供怎樣的幫助。 

DeSci 將如何保護科學行業免受區塊鏈商業化衍生出來的偏差？出於獲利目的，DeSci 社區可能會投票支持可商業化的研究（比如，產生知識產權的項目），而不是基礎性研究（如，了解特定基因的表達）。為了緩解這種偏差，DAO 可以利用商業研究的利潤來資助基礎研究。 此外，專註於基礎研究的科學家可以利用區塊鏈技術來跟蹤其數據成果後續被使用的情況，因此獲得專利收入。

DAO 將如何合作解決這些問題還有待觀察。當下一個顯而易見的問題是：運動應該如何去中心化？DeSci 項目應該在多大程度上作為一個統一的運動團體來解決上述疑問，還是各自為陣？

當前挑戰

科學質量：社區中已經有人提出疑問，非科學家是否能夠區分高質量項目和劣質項目。因此，健全的信譽和治理系統至關重要。例如，經過驗證的科學家可以先篩選撥款申請，然後供更廣泛的社區進行投票。DeSci 和傳統科學之間的合作也有助於質量評估。

DAO還可以設想邊緣案例來改善治理系統。例如，如果社區中存在着大量的“flat earthers”（編者註：“相信地球是平的人”指堅持過時理論的人），他們孜孜不倦地將金庫的資金轉移到這項研究上，那該怎麼辦？

多元化參與：DeSci 社區主要由加密和科學領域的人組成，但這兩個領域的女性代表性不足。性別失衡（及其他類型的失衡）會產生實際後果——比如，歷史上對女性健康相關的研究不足。對於做出科學決策的群體來說，代表社會整體是很重要的。

構建 DeSci 協議：去中心化科學的努力已經存在多年（最著名的是區塊鏈科學）。新項目應該努力了解老項目的優勢和劣勢，並且從中吸取教訓。社區嘗試不同的區塊鏈技術是有益的，尤其是那些交易費用低且對環境影響較小的技術。

確定最終目標和優先級：歸根結底，DeSci 是一項嘗試使用一系列新工具來改進科學的運動。為了讓 DeSci 取得成功，這些工具應該不能太過高調，並無縫銜接到科學家的日常工作中。因此，DeSci 應該專註於讓科學家們能夠做好科學本身，並通過強有力的用戶研究確保重點放在這方面，而不是這些新工具本身。

如何快速融入？資源列表供你參考

無論您是想了解主要的 DeSci 新聞還是加入 DAO，這裡有一個資源列表可以幫助您熟悉該運動：

DeSci Wiki：Jocelynn Pearl 博士正在帶頭建立這個社區資源，供人們了解現有項目以及如何參與其中。 

Twitter ：規模雖小但不斷發展的 DeSci 運動通常在 Twitter 上發聲，社區成員在 Twitter 上發布關於他們的項目公告並討論關鍵話題。首先，請關注#DeSci 和這些KOL：

• Bianca Trovò，Ants Review創始人
• Paul Kohlhaas ：Molecule 聯合創始人
• Tyler Golato，Molecule 聯合創始人，VitaDAO 和 PsyDAO 的核心成員
• Jocelynn Pearl：Lady Scientist Podcast 播客的主持人和製作人，LabDAO 聯合創始人以及 OpenAccessDAO 的創始團隊成員
• Nate Jacobs，Science Fund創始人， flashpub.io 創始人/首席執行官
• Ariella Coler-Reilly，VitaDAO 總編輯

除了Twitter之外，Telegram和Discord是另外兩個線上社區空間，在這裡你可以參與DeSci對話，並與運動的活躍成員聯繫：

在Telegram上，有Blockchain of Science 及 Women in Web3 x Science。
在Discord上，有DeSciWorld 和 Opscientia。