DeFi之道丨Layer2賽道競爭即將白熱化，了解一下Optimistic賽道新秀Metis

以太坊的使用成本越來越高。在過去的 18 個月中，以太坊的平均交易費用從 0.10 美元左右上漲到 5 美元左右，上漲了大約 50 倍。而當平均費用在第二季度最近的投機熱潮中飆升至近 70 美元之後，5美元簡直求之不得。

從宏觀角度來看，高費用並不都是壞事。它們代表用戶對區塊空間的需求。因此，交易成本的增加表明網絡正在提供更大的效用和價值作為回報。許多人還承認，高昂的gas費是確保高價值交易的必要成本。但是費用最終會加起來，並且不斷增加的成本將把一些用戶和用例拒之門外。隨着每天在以太坊上發布的新應用程序、接近容量的網絡利用率以及Eth2 擴展升級仍在開發中，以太坊的基礎層卻似乎沒有任何可用的短期緩解措施。

這裡就是了第 2 層（Layer 2，L2）擴展解決方案的用武之地。L2的目標是通過大幅降低費用來解決以太坊的擁塞問題，同時對安全性的影響最小。其中一種這樣的解決方案是樂觀匯總（Optimistic Rollups），即在以太坊之上的一個網絡層上進行捆綁和排序一系列交易，然後將它們作為一個交易發送到以太坊Layer 1主鏈。通過在以太坊之上運行計算層（因此稱為“第 2 層”），預計它們的吞吐量大約是其底層鏈的 100 倍。

DeFi之道丨Layer2賽道競爭即將白熱化，了解一下Optimistic賽道新秀Metis

雖然 Optimistic Ethereum 和 Arbitrum 的 Arbitrum One 在準備公開發布時吸引了最多的頭條新聞和興奮，但它們只是幾個即將完成的Rollup解決方案中的兩個。

Metis 是這些解決方案之一。它是 Optimism 的一個分叉，旨在改進其目前更受歡迎的競爭對手。 Metis 尋求提供Optimistic Rollup的標準優勢，例如低費用（<1 美元）、速度（不到一秒）和以太坊級別的經濟安全。但它計劃通過提供本地數據存儲、更快地提款到以太坊L1主鏈，以及提高 DApp 提供商的可用性來使其平台與眾不同。

Rollup和側鏈

迄今為止，擴展戰爭一直由側鏈和其他L1網絡主導，Polygon 在 DeFi 和元宇宙的浪潮中獲得了最大的吸引力。 Sushiswap、Aave 和 Curve 都擴展到 Polygon，其中SushiSwap 也部署在其他幾個鏈上。 Axie Infinity 現在在一個名為 Ronin 的定製側鏈上運行，以將流行的遊戲賺取遊戲與以太坊昂貴的費用波動隔離開來。 NBA Top Shot 和 Crypto Kitties 開發商 Dapper Labs 推出了一個獨立的第 1 層，以逃避以太坊臭名昭著的高費用。 DeFi 生態系統也在 Solana、Terra、Binance Smart Chain (BSC) 和 Avalanche 等較新的網絡上萌芽。

每個鏈都直接從以太坊費用上漲中受益，這一點可以體現在他們最近增加的鏈上活動和總價值鎖定（TVL）。

側鏈和一些L1的最大問題是它們可能具有不同的攻擊面（通常與它們感知的較低的去中心化水平有關）和比以太坊更低的經濟安全保證。因此，將任何安全性和去中心化權衡最小化的擴展解決方案一直是以太坊社區的核心焦點。

以太坊創始人 Vitalik Buterin 於 2018 年 9 月開始支持將“Rollup”作為將以太坊及其安全性擴展到下一個增長周期的方式。Rollup是存在於L1網絡之上的一層的執行層。在將交易推送到其底層區塊鏈之前，他們在此鏈下環境中對交易進行批處理和排序。由於基礎層充當真相的仲裁者，Rollup“繼承了它們所建立的區塊鏈的安全屬性”。

Rollup有兩種形式：零知識 (ZK) Rollup和Optimistic Rollup。

ZK rollup 使用複雜的證明來幾乎立即確認L2到以太坊L1的最終狀態。一些特定於應用程序的 ZK rollup 已經啟動，包括 Loopring DEX、Immutable X（Gods Unchained）和衍生協議 dYdX。

Optimistic Rollup“樂觀地”假設所有交易都是有效的。但是主鏈上的交易確認作為欺詐預防機制受到挑戰期的影響。從Optimistic Ethereum DApp 中提取代幣通常需要一些延遲（相對於 ZK Rollup）以應對任何挑戰。過去，Optimistic Rollup與ZK Rollup的不同之處在於它們能夠輕鬆支持與 EVM 兼容的應用程序環境。 EVM 兼容性使開發人員能夠以最少的改動從以太坊移植現有的 Solidity 合約。但是，隨着 Matter Labs 的 ZKSync 和 Starkware 接近在 ZK Rollup中執行類 EVM 計算的能力，Optimistic Rollup和 ZK Rollup可編程性之間的差距似乎正在縮小。

Metis Layer2

Metis 將成為未來幾個月內推出的與 EVM 兼容的Optimistic Rollup系列之一。它使用 Optimism 的 Optimism 虛擬機 (OVM) 的一個分叉，它稱為 Metis 虛擬機 (MVM)。 MVM 在功能和代碼執行中鏡像 OVM。

與其他Optimistic Rollup設計一樣，Metis 依賴稱為排序器的網絡參與者在將最終 MVM 狀態更改提交給以太坊之前對交易進行排序和批處理。然而，與其他公司不同的是，Metis 打算推出多個排序器，這些排序器將彙集到稱為去中心化自治公司 (DAC) 的鏈上實體中。每個 Metis 區塊，協議都會從排序器 DAC 中隨機選擇一個新的排序器，以將任何狀態更改推送到以太坊。 Metis 的序列器池和選擇過程與 Arbitrum 和 Optimism 最初將使用的單序列器方法形成對比。然而，Arbitrum 和 Optimism 都討論了轉向更加民主化的排序器選擇過程的計劃。

DAC 本質上是 DAO。 Metis 將它們表示為允許用戶協作和執行某些網絡操作的鏈上組織，例如運行排序器池（如上所述）或在 MVM 上運行新應用程序。為了有資格確認一批交易，排序器必須持有比動態債券閾值（DBT）更多的 METIS，這是一種抑制惡意行為和排序器冷漠的機制。

用戶還可以作為“遊俠（Ranger）”參與監督排序器活動。 Rangers 對一系列區塊進行採樣並驗證狀態根，以換取 METIS 代幣獎勵。成功的挑戰（稱為欺詐證明）會導致排序器的削減。這些被削減的資產將轉移給發起爭議程序的Ranger。 Ranger反覆挑戰失敗可能會導致網絡禁令。

來源：Metis白皮書

挑戰過程對於Optimistic Rollup的功能至關重要。Optimistic Rollup在設計上是“樂觀的”，假設沒有發布的交易是欺詐性的。他們基本上使用“在被證明有罪之前無罪”的方法，該方法依賴於“制衡”系統來阻止欺詐並確保以太坊仍然是真相的仲裁者。 Metis 上的所有欺詐檢測都是通過 Rangers 監視排序器活動並挑戰任何不當行為來進行的。

雖然 Metis 使用了 Optimism 的 OVM 的一個分叉，但它有一些旨在改進原始設計的特性。這些功能包括：

IPFS 集成 – 比使用輔助解決方案更便宜的數據存儲選擇
由於使用 Rangers 將狀態更改發布到以太坊時驗證速度更快
Polis中間件—— 為一種改進的開發環境提供模板和支持，該環境面向加密貨幣新手
多個執行層——Metis 將允許 DAC 啟動新的 MVM 執行環境，以隨着區塊空間需求的增加擴展容量
許可環境 – DAC 可以自定義對其 MVM 實例的訪問控制

IPFS 集成

由於區塊空間有限，以太坊和比特幣上的數據存儲成本很高。 Metis 通過允許每個 DAC 運行單獨的 MVM 實例來節省鏈上空間，該實例具有使用星際文件服務 (IPFS) 的內置存儲層。用戶和開發者可以通過 MVM 的 IPFS 解析器訪問來自 Metis 的內容。

資料來源：Metis 白皮書

以這種方式存儲和訪問數據有兩個潛在的好處。首先，數據可以在 Metis 協議內加密，允許用戶存儲機密信息。其次，IPFS 解析器使 Metis 應用程序能夠直接訪問和鏈接到存儲的數據，例如 NFT 的底層藝術作品或音樂。

使用 Rangers 進行更快的驗證

Optimistic Rollup的主要弱點是確認撤回以太坊L1（甚至另一個L2）的等待時間。此等待時間通常以天為單位。 Arbitrum 預計提款可能需要三天左右的時間，而 Optimism 的預期時間為一周左右。這些等待時間對於欺詐檢測過程至關重要，但它們也可能降低用戶的靈活性，並在嘗試將資金轉移到以太坊或不同 L2 之間時產生摩擦。

Metis 的多方欺詐檢測系統可以將狀態更改確認的時間從幾天縮短到幾個小時。如上所述，Metis 為每個區塊隨機選擇一個新的排序器，並依賴一組節點（Rangers）來監控排序器活動。排序者在經濟上受到激勵，以避免發出欺詐性的狀態更改（被抓住會導致失去質押的 METIS），而 Rangers 會因正確報告的欺詐企圖而獲得經濟獎勵。雖然像 Optimisms 和 Arbitrum（啟動時）這樣的單方排序系統需要幾天的取款時間，但 Metis 團隊表示，其多層制衡使 Metis 能夠將取款時間縮短到大約 6 小時。 Metis 必須確保它在發布時擁有一套強大的排序器和 Ranger，以實現其目標 6 小時的提款等待時間。

Polis

可能影響採用 L2 的一個關鍵因素是將現有合約從以太坊移植到新層的挑戰性。需要項目顯着調整其現有合約的平台可能會成為應用程序沙漠，因為項目可能會避開需要代碼庫大修的開發環境。相反，開發人員將以熟悉為目標，這轉化為最大限度地提高 EVM 兼容性。

Metis 採用了與 EVM 兼容的設計。它試圖通過其 Polis 中間件進一步簡化現有以太坊應用程序向L2的過渡。 Metis 團隊打算通過為開發人員提供用於部署和管理新應用程序的“低代碼到無代碼”模板，幫助 Polis 彌合從 Web2 到 Web3 的差距。低費用和低開發學習曲線的結合可以為實驗和創新創造一個肥沃的環境，這是從頭開始培育應用生態系統的關鍵要素。

雖然採用 EVM 是一個巨大的增長黑客（並且越來越必要），但這種策略也意味着 Metis 將直接與其他所有與 EVM 兼容的L1網絡和L2解決方案競爭。使用不同的 VM 是一場賭博，因為激發開發人員對新語言和工具集的興趣是一項龐大且通常成本高昂的工作。但如果新的 VM 獲得吸引力，這可能是一場值得冒險的賭博，因為開發人員將無法輕鬆遷移到更新、更出色的解決方案。區分產品套件可以產生粘性，防止開發人員或流動性泄漏到競爭平台。

代幣經濟學

METIS 代幣於 2021 年 5 月 13 日在通過 PAID 網絡的IDO和與 Gate.io 的初始交換產品 (IEO) 期間首次分發。以 5 美元的 IDO 價格推出后，METIS 迅速上漲到 8 美元。然後它在 5 美元附近盤整了三個月，然後在最近的市場復蘇中升至新高。

METIS 代幣在 Metis 的 L2 平台中有三個主要用例：

交易費用——用戶在 METIS 中支付交易費用
為 DAC 質押——DAC 貢獻者必須質押 METIS 才能成為排序器、協作或啟動新的 MVM 層
獎勵——DAC 和 Rangers 分別通過貢獻和贏得欺詐挑戰而獲得 METIS 獎勵。如果這些參與者被發現違反協議規則，他們也可能失去 METIS。

Metis 將 49.3%（或 493 萬 METIS）分配給社區計劃（空投和社區參與激勵）、去中心化交易所等市場以獲得充足的交易流動性、早期貢獻者（公共和私人投資者）、團隊和 MetisLab 基金會。團隊、基金會和私人投資者的分配受制於 12-18 個月的歸屬時間表，這使得 METIS 早期的波動相對較低。

該項目已將剩餘的 507 萬個代幣指定用於一項為期十年的激勵計劃，以獎勵處理交易的網絡參與者，如排序器、Rangers和社區成員（Metis 稱之為“交易挖礦”的過程）。

METIS 的通脹計劃將作為提供安全性和避免欺詐的激勵措施。但代幣經常被忽視的一個方面是它對項目創新和採用率的影響。代幣激勵，即使是通貨膨脹，也可以引導生態系統和用戶增長，如 Polygon 的快速崛起所示。 Polygon 團隊使用其 MATIC 供應獎勵 Aave 和 Curve 上的驗證者和後來的流動性提供者。

L2局勢將是一個競爭激烈的景觀，可能不在公眾視線範圍內的項目可以（並且可能會）利用他們可以使用的所有優勢。鑒於 Arbitrum、Optimism 和 StarkWare 尚未分享有關原生代幣的明確細節，擁有代幣可能是一種競爭優勢。

L2競爭現狀

隨着 Optimistic Ethereum (OE) 和 Arbitrum 全面啟動，Metis將怎麼走？ Metis 計劃在 9 月建立一個公共測試網，並在 10 月發布主網。

L2競爭格局正在迅速演變。 Uniswap v3 在 OE 上上線，並將部署到 Aribitrum。自 7 月下旬以來，經驗豐富的 DeFi 老手 Synthetix已經先一步通過白名單在 OE 上上線。 Arbitrum 表示，它已授予“400 多個項目主網訪問權限，其中數十個已成功完成部署”。隨着 Optimism 和 Arbitrum 在應用程序採用方面取得領先，Metis 將需要在啟動后迅速填充其生態系統。 Uniswap v2 的一個分叉 MetisSwap 已在 Metis 的測試網上上線，WOWswap 已承諾添加槓桿代幣交易協議。雖然每個新網絡都需要金融原語，但 Metis 的市場活動與 Optimism 和 Arbitrum 上的開發活動相比相差甚遠。

Metis 計劃通過其生態系統開發計劃來刺激其應用生態系統。開發人員必須有一個工作項目、一個成熟的社區或一個偉大的想法和團隊才能贏得生態系統資助。 Metis 將促進 VC 的介紹、技術支持、市場和社區建設，並為成功申請者提供 METIS 獎勵。

路線圖

隨着 Polis 中間件工具的持續發展，Metis 專註於激勵生態系統的發展，以便最終在 10 月推出主網。 Metis 已與 DeFi、基礎設施和代幣啟動板合作夥伴建立了關係，包括 Trustee Wallet、OroPocket OpenDeFi、PARSIQ、PAID Network 等。

未來的挑戰

網絡效應是鏈上交易量的主要驅動力，Optimism 和 Arbitrum 等知名競爭對手以及 Solana 和 Terra 等 Layer 1 擁有不斷發展的生態系統，大型 DeFi 和元宇宙項目已建立或正在進行中。 ZK rollup 也從早期的 DApp 特定解決方案（如 Loopring 和 dYdX）快速演變。 Immutable X 計劃支持第二款遊戲，使其更接近成為元宇宙生態系統的目標。 zkSync 和 StarkWare 在測試網中有與 EVM 兼容的 ZK-rollups。