提要：
隨着原生區塊鏈社區NFT市場的爆炸式發展，國內互聯網大廠們也在湧入NFT這一浪潮。阿里、騰訊先後試水NFT市場，創建自己的NFT，並推出了NFT藝術品。然而，相較於原生區塊鏈的NFT市場，大廠的NFT藝術品似乎仍停留在內容確權方面，流通本質上沒有解決收藏領域的痛點。
1、V神最新論文：以低於市場出清價格出售以實現公平的替代方案
低於市場出清的定價如此普遍的事實表明，賣家這樣做肯定有一些令人信服的理由。事實上，正如過去幾十年對該主題的研究表明的那樣，經常有目的性。因此，值得提出一個問題：有沒有辦法以更高的公平性、更少的低效率和更少的傷害來實現相同的目標？
2、阿里、騰訊先後試水NFT市場，大廠NFT藝術品確權容易、換手難？
相比區塊鏈原生領域將NFT命名為「非同質化代幣」，大廠們則將其描述為「非同質化權益證明」，在命名上有意避免了「幣」字，顯示出兩家企業對監管的謹慎態度。
從效果上看，阿里、騰訊推出的NFT獲得了市場歡迎。不過，用戶購入的藏品在流通環節頗受限制。當前「幻核」並沒提供NFT轉贈或轉賣的入口，支付寶NFT小程序則在條款註明，用戶至少持有180天後才可轉贈給好友。這是與原生區塊鏈產出NFT的最大區別。
3、a16z創始人：加密貨幣如何將Web2網絡升級為Web3經濟體？
為什麼是加密貨幣？理論上，你可以在沒有加密貨幣的情況下擁有數字經濟，但加密貨幣保證了商品（NFT）和貨幣（Token）的真正所有權，從而降低了轉換成本，並防止網絡再去玩Web 2遊戲，如棄用API和提高接受率。
4、Compound總法律顧問：美國基礎設施法案中的加密監管
近期美國參議院通過了基礎設施法案，包含了一些會對加密貨幣行業產生負面影響的條款。上周，Compound總法律顧問Jake Chervinsky在Bankless播客節目中分享了他對加密貨幣監管的第一手經驗，以下是重要觀點記錄。
5、反思：站在十字路口的加密故事以及未來的中間道路
在這篇文章中，作者Benjamin Simon對近期美國基礎設施法案的投票進行了反思，他認為，陷入僵局的基礎設施法案在許多方面標誌着crypto故事的新篇章，而致力於crypto長期成功的人，應該公開談論其中的哲學差異，而不是像我們經常做的那樣，將它們隱藏在晦澀的技術辯論之後。
6、NFT 新構想：用 NFT 自下而上講故事，顛覆傳統自上而下講故事模式
一個好的故事會讓你有所感觸。如果對故事擁有所有權，會讓這些情緒更加強烈。用 NFT 講故事，可以成為講故事的一種有力方式：對新舊故事都是如此。
過去幾個月，多個項目一直在探索這個故事與 NFT 的交叉點。不過，各項目傾向於採用更類似自上而下的方法，而 NFT 可以且應該探索自下而上的講故事方式，成為新的傳播媒介。
本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6676952
轉載請註明文章出處
