@OneRaichu 剛剛在 Twitter 上分享了與 AMD Zen 4 銳龍 7000 系列、以及英特爾 13 代 Raptor Lake 酷睿台式處理器有關的一些有趣細節。首先，爆料人稱 Zen 4 處理器的緩存配置相當龐大，因而極大緩解了對 DRAM 的依賴。其次，受 DDR5 內存糟糕延遲的影響，二檔（Gear 2）@ DDR5-4800 延遲幾乎較一檔（Gear 1）@ DDR4-3200 高出了 15 ns 。
@OneRaichu 曾長期分享與 Intel / AMD CPU 有關的爆料，現其又分享了 Zen 4 與 Raptor Cove 內核相關的 IPC 性能數據，並加入了英特爾 12 代 P 核（Golden Cove）、以及 12 / 13 代 E 核（Gracemont）的比較。
對比測試採用了 SPECCPU2017 Rate-1 @ 3600MHz 的固定時鐘速率，且評估了 DDR5-4800 / 6000 頻率內存對 CPU IPC 性能的影響。
DDR5-4800 IPC 性能比較
可知出色的緩存配置為 AMD Zen 4 加分不少（使其不高度依賴於 DRAM），而 DDR5 的高延遲 / Gear 2 模式，又會導致 Intel 平台較 DDR4-3200 延遲高 15 ns（不過對 IPC 的影響僅為 2%）。
先說 DDR5-4800，英特爾 13 代 Raptor Cove 大核與 AMD Zen 4 銳龍 7000 CPU 的 SPECint 跑分，表明其較 12 代 Golden Cove 的 IPC 性能提升了 2% 。
而在 Specfp 基準測試中，Raptor Cove 內核的 IPC 性能又比 Golden Cove 高出 3%、並較 AMD Zen 4
領先 2% —— 意味着 AMD Zen 4 與 Intel Raptor Cove 內核之間的 IPC 性能基本一致。
DDR5-6000 IPC 性能比較
DDR5-6000 內存配置下的情況也是如此，Intel Raptor Cove 和 AMD Zen 4 內核分別給出了相似的 IPC 結果（6.81 vs 6.77）。
與英特爾 12 代 Golden Cove 內核相比，13 代 Raptor Cove 大約提升了 1% 。在 Specfp 測試中，其 IPC 性能又較 AMD Zen 4 高出 4%、較 Golden Cove 領先 3% 。
小核方面，13 代 Gracemont 在 SPECint 基準測試中，IPC 性能較 12 代 Gracemont 提升了 6%、此外 SPECfp 的 IPC 提升達 7% 。
（截圖 via WCCFTech）
綜上所述，Raptor Cove、Alder Lake 與 Zen 4 這三種架構的 IPC 性能，都處於同一梯隊。
在此之外，新一代 CPU 的主要目標，將放在更高的時鐘速率和緩存結構的改進上 ——這對以遊戲為代表的應用程序來說非常重要 —— 同時我們也必須考慮 CPU 的能效表現、
至於 AMD Zen 4 銳龍 7000 系列與英特爾 13 代 Raptor Lake 台式處理器在真實應用場景下的表現，還請耐心等待新品的上市。