麻省理工學院(MIT)和愛爾蘭梅努斯大學的研究人員發現，維基百科頁面影響了司法思維，據悉，在維基百科寫出描述法律案件的新文章后，法官引用這些案件的頻率提高了20%。
這項研究在8月份詳細說明了法律人的思維與學生、業餘愛好者、名人粉絲及其他試圖在互聯網上查找信息的人的思維類似。維基百科擁有數以百萬計的文章，是一個廣泛有用的資源，其頁面在搜索引擎的結果中經常排名靠前。
這項研究還表明，維基百科的文章是由任何對某一主題感興趣的人撰寫，所以對其進行仔細審查和認真考慮是一件非常重要的事情。
MIT院研究員、該研究的論文第一Neil Thompson說道：“不難想象，在訴訟的早期階段，一個資源豐富的訴訟人鼓勵他的法律團隊將他們自己對相關先例的分析納入維基百科上的文章。”
維基媒體基金會是維基媒體背後的非營利組織，它積極努力打擊虛假信息，另外還被視為普遍值得信賴，YouTube就用它來打擊陰謀論。 雖然維基百科的內容貢獻者努力清理問題領域並解決爭端，但維基百科也不能倖免於一些問題，如一個女人用虛假的細節編造了俄羅斯中世紀歷史。
該基金會表示，它歡迎對維基百科的影響進行符合研究政策的研究並鼓勵研究人員採用維基百科的開放精神。基金會說道：“我們鼓勵研究人員在自由許可下分享他們的數據和代碼以便其他人可以進一步調查、建立或複製研究。如關於哪些文章是作為研究的一部分而創建的數據，對於使其他人能夠進一步調查結果或複製研究是至關重要的。”
維基媒體還指出了它的文章標準。該基金會說道：“添加到網站上的信息必須從中立的角度提出，基於可靠的來源，並且必須遵守志願者制定的關於利益衝突的政策。”
維基百科的編輯們在討論該研究時，普遍對該研究提出了中立或有利的看法。一位研究參與者尋求對投稿文章的反饋。
在這項研究中，法律系學生寫了150多篇關於愛爾蘭最高法院裁決的新維基百科文章。其中一半的文章被隨機挑選出來並被添加到維基百科上。然後，MIT的計算機科學家跟蹤了法官在自己的司法判決中引用這些案件的先例的頻率及他們自己的論點是否使用了與這些維基百科頁面上類似的語言。