最近，關於足球和飛盤的場地之爭在網絡上引起熱議。自去年全國多地掀起“飛盤熱”之後，許多城市的足球場上出現了飛盤的身影。前幾天，全國飛盤聯賽又明確提出比賽將在足球場進行，這讓很多熱愛足球又一場難求的人感到“很受傷”。
飛盤真的佔了足球的地盤嗎？這個話題跟幾年前討論廣場舞和籃球爭場地如出一轍。這種觀點本身就帶有“傲慢與偏見”。足球具有“世界第一運動”的美譽，飛盤也展現了“盤不落地、永不放棄”的運動精神，二者沒有高下之分。更何況在國際上，飛盤項目已在爭取納入2028年美國洛杉磯奧運會，發展這項運動的價值和意義不言而喻。
公共場地遵循利用率為上的原則，人數多的活動具有優先使用權。如果是商業化場地，誰使用則是市場行為。據一些球場運營商反映，足球球隊一般是固定時間包場，飛盤的訂場時間則更靈活。從某種程度上說，飛盤運動不是搶地盤，反而“盤活”了足球場地資源。
飛盤與足球的場地之爭反映出我國運動場地供給不足的問題。據國家體育總局2019年發布的全國體育場地統計數據，截至2019年底，全國有354.44萬個體育場地，其中足球場地10.53萬個，是三大球類運動中場地最少的。飛盤運動需要平整、寬敞、柔軟的場地，這讓本就緊俏的足球場又多了一群競爭者。場地設施是開展運動的物質基礎和必要條件。破解飛盤與足球的場地矛盾，關鍵是要解決城市運動場地短缺的問題。
首先，統籌謀划，超前布局，破解場地供給不足。飛盤運動剛剛興起，需求陡然增多，但場地不是一天建成的。我們今天看到的綠茵場，大部分都是幾年前城市規劃的產物。雖然國務院《關於加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》明確提出要鼓勵在城市綠地、閑置地等區域建設足球場，但是城鄉規劃法等相關法規又明令禁止擅自改變城市規劃用地用途。建設足球場應提前做好規劃布局，避免陷入“違規建築”的尷尬。園林、城市管理等相關部門可加強溝通協調，共同破解城市足球場地設施建設項目“周期長、協同差”的難題。
其次，深挖資源，因地制宜，破解場地布局不優。在荷蘭、日本等土地資源緊張的國家，樓頂球場已經有了現成範例，我國北上廣深等一線城市也可借鑒先進經驗。廣東深圳為破解城市空間不足的問題，充分利用閑置資源，在污水處理廠上方建設了以足球為主題的福田海濱生態體育公園。下一步，城市可充分利用社區周邊空閑地、公園綠地、河灘地、路橋附屬用地等“邊邊角角”，結合實際情況靈活建設場地。此外，在建設中還要考慮不同群體的個性化需求，為各類人群提供多元化的場地設施。
其實，足球局搶不到場地還有一個原因，那就是飛盤入門門檻低，覆蓋人群廣，在組局方面更為靈活，因此飛盤俱樂部在商業化運營方面也更為活躍。但足球愛好者中卻有很多落單散兵，苦於找不到“組織”而“抱球興嘆”。我國民間足球俱樂部、社團還要不斷提高服務水平，讓足球愛好者有機會結識新的球隊、擴大朋友圈，這也是促進足球產業更好發展的關鍵。
