（ 我為啥要說又呢？ ），這次中科院他，和知網硬剛起來了。之前差評君寫過一篇文章“ 知網被判賠70萬，好耶 ” 的文章，批判過知網當時的所作所為。現在發現知網還是那個知網，一直都沒變，於是乎就修改了下文章的，算是舊文新發了。
而這次事情的經過呢，大概是這樣的。根據紅星新聞的報道，因為知網訂購費一直漲價，今年已經叫到了千萬級別。
而中科院哪裡能忍，價格沒談攏的情況下，據說他們就發布了下面這通告，狠狠地批判了知網一番。
並且還決定停訂知網，轉向維普和萬方這兩大數據庫。
消息一出，就有記者去採訪了中科院圖書館的相關負責人，他的回答是一切屬實。
但讓人搞不明白的是，知網這邊的回復卻是網傳的“ 不屬實 ”。
截然相反的兩個回應，直接把我整無語了。
而要是讓差評君不負責任地站個隊，我大概率會選擇相信中科院的回復。
因為在此之前，無論是天價訂閱費，還是侵犯著作權，每次出事兒都有你的知網，可是遠近聞名的慣犯了。
畢竟除了某翟大明星之外，只要你上過大學，就應該不會陌生 “ 知網 ” 這個奇葩的網站。
無論是高額的查重費用，還是連作者下載自己的論文都要被收錢。。。
“ 天下苦知網久矣 ” 這一句評價，很難得地讓全國的大學和同學們，在某個觀點上達成了一致。
這麼說吧，暫且不談這次中科院停訂知網的風波，稍微翻一翻舊賬，就能發現因為天價訂閱費這件事兒，和知網鬧掰過的大學數都數不過來。
像是什麼南京師範大學、武漢理工大學，甚至就連國家經費拿到手軟的北大，也曾都對其表達過不滿，表示可能會中斷知網服務。
那知網到底是有多貴，能貴到大學們都叫苦連連呢。
差評君去查了些資料，才發現訂閱知網的價格還真不好簡單概括。
因為知網的對大學們的收費是典型的看碟下菜。
其中它對上海師範大學報價是 79.8 萬、北京語言大學 65 萬、中南大學 150 萬、武漢理工 127 萬，還有網傳的中科院近千萬元。
簡單地說，知網會對不同的大學，收不同的價。這可能和用戶數、使用頻率、學科數等等相關。但大體上是個黑盒，咱們外人不得而知。
定價合理的話，那到還沒啥好抱怨的。
但知網精就精在，只要你繼續用他們的服務，他們就會以每年大約 20% 的漲幅要價。
漲幅大概每年 20% 左右，根據財新的報道，武漢理工的大學的訂閱價格在 6 年裡，就直接漲了 132% 。
中科院的報價，也可能就這樣，漲到了近千萬。
而且據說他們每次漲價都是有理由的，像是什麼今年多加某某庫的數據，所以要多收 20%。
這些庫還都是捆綁銷售的，很多新庫對大學來說其實可有可無，但你不買這個擴展包，知網連基礎服務都不賣你。
所以大學們也只好想某些遊戲玩家一樣，花大價錢買了一堆無用的 DLC。
那麼問題來了，我惹不起，難道我還躲不起嗎？相比之下，同類萬方和維普，每年報價才 30 萬左右，不香嗎？
說來你可能不信，還真躲不起，而且絕大多數的大學在和知網鬧掰之後，多半還是會妥協選擇續訂。
迫於知網的壟斷壓力，學校們其實也身不由己。
因為無論是查重服務，還是數據庫服務，坐擁 6000 多萬份文獻、核心期刊收率為 99% 的中國知網毫無疑問是國內第一。
這數據比第二第三名的維普和萬方加起來都多。
大學要是不定知網的服務，它們一斷供，數據不全的大學們還真可能做不下去研究。
反過來，大部分的學校和學者也希望更多的人看到自己的成果（ 為了提高引用率，甚至還有主動把論文傳到某盜版網站的 ），而知網就是這麼一個大平台，你的文章要是不上去，傳播度和引用率都會打折。
而且據說就算把知網的入口排在學校數據庫列表的末尾，它的訪問量還是會超出第二名 10 倍。。。這麼大的需求，學校也無法說停訂就停訂。
知網就靠着雖然你們討厭我、但是你們奈何不了我、而且還離不開我的複雜情感。
靠着知識二道販子的身份，到處店大欺客，到處 PUA 人。
就這樣，自己不產出任何學術成果的知網，把 “ 借雞生蛋 ” 的生意做到了極致，用知識產權流氓的方式，坐擁 60% 左右的毛利，年盈利上億。
學校和機構們在知網的淫威之下，不得不被迫接受知網的 “ 霸王條款 ”。
就拿國外出版界的惡龍 Elsevier 為例吧，不提它四五百年的歷史，光是作為一個現代公司，它就已經歷經 140 多年了。
手上攢了不少頂級期刊的它，手握《 柳葉刀 》、《 細胞 》等頂級期刊，每年就有超過 250 萬篇論文的發表在 Elsevier 繫上。
除了不怎麼付作者稿費之外，愛思唯爾還把論文以每篇 8-19 美元的價格向讀者出售（ 這筆錢也不會給作者 ），和知網一樣，他們還向世界各地的學校收取高額的學刊訂閱費。
微本萬利的愛思唯爾，也因此拿着 30% 的利潤率（ 比蘋果都高 ），坐擁百億美元市值。
和知網相同，把學術基礎設施變成了的搖錢樹的它們，讓世界各地的讀者還有學校都有苦說不出。
sci-hub 創始人女神，大戰愛思唯爾的故事。
有國外知網之稱的愛思唯爾公司，竟然還舉報了差評君。
也因為類似知網、愛思唯爾這類恰 “ 借雞生蛋 ” 的公司越來越猖狂。Open Access（ 簡稱 OA ）論文開放獲取運動也越來越流行。
簡單的說呢，OA 運動是個為了推動科研成果，利用互聯網自由傳播而採取的行動。
這類期刊改為由作者出版面費，讀者免費獲得，而且無限使用的模式運作。其中版權不歸任何公司和機構，而是由作者自己所擁有的。
這些數據庫都是公益性質的，旨在讓知識能夠全民分享，而不是某些公司的搖錢樹。
畢竟連學校都付不起知識的錢，這是有多麼的荒唐啊。
差評君希望知識不會再成為壟斷與斂財的工具，更不希望高昂的費用，阻擋了知識的自由流通，反而為資本做了嫁衣。
這些道理，知網你說你是知，還是不知呢？