今日，“網傳中科院停用知網”登上微博熱搜。話題的源頭來自一篇網傳中科院文獻信息中心於4月8日發布的通知，稱同方知網技術有限公司（CNKI數據庫出版商）暫停中科院對CNKI數據庫的使用權限。
對此，記者第一時間向中科院及同方知網技術有限公司（以下簡稱：中國知網）方面致電求證。中科院文獻情報中心明確表示，不接受任何採訪。中國知網方面則表示，此事並不屬實。公司已經注意到網上所傳的通告內容，並第一時間和中科院文獻情報中心取得聯繫，目前也在等待相關方的答覆。
產品售價過高？
網傳通知顯示，“2021年中科院集團中國知網數據庫訂購總費用已達到千萬（元）級別，高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’。”
中科院一位不願具名的工作人員向《證券日報》記者表示，已經聽說此事，但並沒有獲得官方通知，而且目前中科院的數據庫接口還能夠正常使用。
在此之前，曾有多家高校因中國知網續訂費用過高，而暫停相關產品的使用。
例如北京大學圖書館、武漢理工大學、太原理工大學均因中國知網連年漲價而選擇暫停使用相關服務。武漢理工大學曾指出，中國知網從2010年到2016年的報價漲幅總計高達132.86%，年平均漲幅為18.98%。
另一方面，根據中國政府採購網數據顯示，中國知網的合同成交價格遠高於萬方等數據平台。
例如2021年12月，浙江大學、南京大學、東南大學、復旦大學、中南民族大學分別與中國知網簽訂數據庫合同，合同金額分別為112萬元、103.4萬元、103.4萬元、82.5萬元、72，4萬元。
而萬方數據庫與中南民族大學、西安某大學和深圳大學城圖書館簽訂合同金額分別為13萬元、14.98萬元、32萬元。
IPG中國首席經濟學家柏文喜對記者表示，近年來中國知網深陷輿論風波，背後的原因與其一家獨大、競爭不足的業務態勢有關。目前來看，國內市場上也有同類業態，但是在學術文獻收錄與檢索、下載領域還沒有能夠與知網抗衡的數據平台。
數據庫業務是門好生意？
近年來，中國知網一直深陷輿論風波中難以自拔。2019年，蘇州大學生狀告中國知網設置最低充值額限制一案勝訴。
2021年底，89歲退休教授趙德馨起訴中國知網擅自轉載其160多篇文章，也獲得勝訴。此事還曾引發關於“中國知網是否涉嫌行業壟斷”的討論。
對於中國知網的行為，柏文喜表示，數據庫平台行業需要明確到底是事業性質，還是企業性質還是以企業性質管理的事業單位，或者特許經營的企業，如果是事業單位或者特許經營的企業，則收費水平應屬於政府管制範圍且應該以服務為主；如果是企業性質則需要形成足夠的競爭，並由市場競爭來定價和界定產品與服務。這是行業當前的主要問題所在。未來需要在明確業態性質的前提下，再確定符合其性質的發展方向。
而根據公開資料顯示，2020年，中國知網的主營業務收入為11.68億元，歸屬於母公司股東的凈利潤約為1.93億元，毛利率為53.93%。
對此事件，深度科技研究院院長張孝榮對《證券日報》記者指出，從某種程度上看，知網已經對知識共享進程造成一定阻礙，其運營模式，不但不尊重作者，也不尊重用戶，還損害了知識工作者的權益。
