北京時間3月25日消息，在西方的許多國家，自然免疫療法一直是人們避免接種新冠疫苗的一個“正當”理由。但在奧密克戎面前，自然免疫療法顯然被打臉了。
未接種疫苗的人感染奧密克戎病毒恢復后，對奧密克戎的中和抗體水平非常低。對於包括德爾塔病毒在內的其它五種新冠病毒變體，他們也幾乎沒有中和抗體。然而，在感染奧密克戎病毒之前接種過疫苗的人，對所有五種病毒變種都有很強的抵抗力，而且他們對奧密克戎病毒的中和抗體水平最高。
這一切都是根據一項新的研究得出的，該研究調查了所有從奧密克戎感染康復者體內的中和抗體數據。這項研究是由斯布魯克醫科大學病毒學家雅尼內·坎佩爾帶隊完成的，研究結果周三發表在《新英格蘭醫學雜誌》上。
他們的研究表明，未接種疫苗的人從奧密克戎感染中恢復過來后，可能對其它病毒變體沒有抵抗力。研究人員稱，為了得到充分保護，接種疫苗是十分必要的。
反對接種新冠疫苗的人認為，與接種疫苗相比，他們之前的感染給了他們同等的免疫力。然而，專家反覆指出，雖然過去的感染可以提供保護，但它並不總是很強，而且可能因人而異。但疫苗接種能夠為他們提供相對一致而且較高水平的保護。
那些反對者對於奧密克戎病毒一直存在誤解，認為這超傳播的冠狀病毒變種比早期版本更溫和，可以突破疫苗的防禦，導致更多的感染。因此他們認為這種疫情爆發使得疫苗顯得沒那麼必要，因為沒什麼用。
但奧密克戎病毒並不溫和。根據美國疾病控制和預防中心的數據，自1月1日以來，美國已有近14.6萬人死於新冠肺炎，當時奧密克戎的感染正在激增。
而研究數據表明，疫苗是有效的。在奧密克戎病毒爆發期間，12歲及以上接種疫苗的人群核酸檢測呈陽性的可能性降低了3.5倍，死於該病毒的可能性降低了21倍。這項新研究進一步證明了疫苗的有效性及其相對於自然免疫的明顯優勢。
雖然這項研究有一定的局限性，但數據表明，奧密克戎感染不能對冠狀病毒變種提供廣泛的免疫力。它還支持了早期的發現，即過去的冠狀病毒感染無法像接種疫苗那樣提供一致和高水平的抗體保護。這些發現和結論可能會重新引發對自然免疫重要性的討論。