據報道，硅谷血液檢測初創公司Theranos創始人伊麗莎白·霍姆斯（Elizabeth Holmes）被判欺詐罪名成立，最高或面臨數十年內的入獄監禁。對於該裁決及其影響意義，硅谷投資者和行業觀察人士有着不同的解讀。
在某些方面，霍姆斯有點像典型的硅谷企業家：她大肆宣揚一種秘密產品，在Ted talks（高水準的演講）上演講，經常穿着史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）標誌性的高領毛衣。
但在其他方面，她又在正常的科技渠道之外運營，依靠一系列富有的投資者，將她的血液檢測初創公司Theranos的估值推高至90億美元，直至2018年該公司崩盤。
因此，在聯邦陪審團本周裁定霍姆斯欺詐投資者罪名成立后，硅谷投資者和其他行業觀察人士在如何解讀該判決的意義上仍存在分歧。
蒂姆·德雷珀（Tim Draper）是一位風險投資家，他表示，這一結果讓他“擔心美國的創業精神正處於危險之中”。
德雷珀說：“我仍然相信她試圖做的事情。如果這種審查發生在每一位‘試圖讓世界變得更美好的’企業家身上，我們就不會有汽車、智能手機、抗生素和自動化，我們的世界也不會如此美好。”
但投資公司Benchmark Capital的風險投資人比爾·格利（Bill Gurley）並不這樣認為，他的觀點在科技投資者中非常普遍：Theranos與硅谷的文化幾乎沒有什麼關係。他說：“我希望欺詐行為得到遏制。”
而其他一些經驗豐富的投資者，試圖在霍姆斯的欺詐和硅谷的正常做法之間劃清界限。
紅杉資本（Sequoia Capital）的長期投資者邁克爾·莫里茨（Michael Moritz）說：“每個行業都有一些可怕的人和炒作的商人。我對硅谷比較樂觀。那些被霍姆斯欺騙的人成為受害者，因為他們沒有注意到一些顯而易見的問題。
不管怎樣，加州陪審團做出的這一裁決，在硅谷代表着一個里程碑式的決定。在硅谷，很少有初創企業創始人面臨如此公開的法律清算。
四項罪名成立
陪審團裁定，在霍姆斯面臨的11項罪名指控中，有四項成立。為此，她最高可能面臨數十年的入獄監禁，儘管也可能會得到輕判，並提起上訴。
律師們表示，該判決可能會讓初創公司創始人和他們的律師，對促銷聲明更加謹慎。他們同時也強調，霍姆斯似乎明顯越界了。
科文頓伯靈律師事務所（Covington & Burling）合伙人、前聯邦檢察官阿曼達·克萊默（Amanda Kramer）表示，霍姆斯的判決告訴初創企業創始人，他們應該加倍小心，不要把“激情樂觀“變成”欺詐性的虛假陳述”。
克萊默說：“這並不是一條很難看清的界線，也不難保持呆在正確的一邊。但初創公司的文化標準讓人很難在這個問題上保持保守。”
早些時候，Theranos依靠霍姆斯在斯坦福大學建立的人脈，從幾位著名的風險資本家那裡籌集了資金。後來，她又繼續吸澳大利亞媒體大亨魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）和墨西哥大亨卡洛斯·斯利姆（Carlos Slim）等形形色色的投資者，同時讓亨利·基辛格（Henry Kissinger）等資深政治家加入她的董事會。
最終，陪審團認定霍姆斯密謀詐騙投資者，並對三個不同的股東實施電信詐騙（Wire Fraud），其中包括德沃斯家族（DeVos）和對沖基金Partners Fund Management。
Partners Fund Management投資負責人布萊恩·格羅斯曼（Brian Grossman）在作證時稱，他的公司對Theranos進行了廣泛的盡職調查，並對Theranos據稱與軍方合作、以及進行全面血液測試的能力印象深刻。
而檢察官在庭審中強調，Theranos從未與軍方做過有意義的交易，其專有設備也無法執行霍姆斯向投資者吹噓的所有測試。
但陪審員同時裁定，霍姆斯在四項合謀詐騙和電信欺詐Theranos患者的指控上無罪。另外，還在三項針對投資者的電信欺詐指控上陷入僵局。
霍姆斯欺詐是硅谷個案？
出席庭審的退休生物科技高管安妮·科普夫-西爾（Anne Kopf-Sill）表示，令她驚訝的是，陪審團沒有對所有欺詐投資者的指控做出一致裁決，因為陪審團成員看到的證據都是一致的。
西爾說：“我看不出這起案件的太廣泛的意義，因為Theranos和霍姆斯都是特例。另外，霍姆斯對現在和過去的事件撒謊，與對未來成就的常見誇大，兩者是不同的，要區別對待。”
自從霍姆斯被起訴以來，硅谷反而經歷了創紀錄的繁榮，風險資本家明顯加快了投資步伐。儘管一些初創公司的前景不確定，但它們的估值卻大幅上升。
為初創公司提供諮詢服務的律師們還表示，為了贏得一些熱門交易，投資者甚至開始跳過背景調查，以及其他例行的盡職調查。在某些情況下，他們依賴於之前的支持者所做的分析。
更多欺詐案或浮出水面
將來，可能會有更多的欺詐案件浮出水面。去年3月，聯邦檢察官指控生物技術初創公司uBiome的聯合創始人，合謀進行證券和醫療欺詐；指控他們對合規視而不見，不惜一切代價，也要走上一條“旨在為公司帶來最大投資”的道路。
對此，uBiome兩位聯合創始人扎卡里·阿普特（Zachary Apte）和傑西卡·里奇曼（Jessica Richman）的律師尚未回復記者的置評請求。而聯邦政府的律師稱，uBiome的兩位創始人目前藏匿在德國，以避免被起訴。
聖克拉拉大學法學教授埃里克·戈德曼（Eric Goldman）表示：“在產品不起作用的情況下，卻聲稱產品在起作用，以此籌集資金，這永遠是不正常的。這種類型的欺詐性聲明並不是硅谷獨有的，全世界的詐騙犯都熟悉這種方法。”