昨夜， Rust編程語言的審核團隊突然宣布辭職，且 即刻生效。他們在GitHub的pull request上發出了該聲明。審核團隊成員Andrew Gallant在聲明中寫道：團隊辭職是為了抗議核心團隊認為自己不對除自己以外的任何人負責。
辭職聲明來得如此突然，措辭又比較嚴厲，廣大程序員看到這則聲明后“一臉懵逼”，而又不免好奇。
由於目前該pull request頁面已鎖定，他們只能移步至Reddit的Rust子版塊發帖討論。
這一突如其來的事件迅速成了國外程序員圈最熱話題。
Rust，這個連續6年獲得程序員最喜愛的編程語言，其內部團隊出現了哪些裂痕？
到底發生什麼事了？
“求內幕”成了社區吃瓜群眾最關心的話題，但沒有人在帖子中透露細節。
不過，從撰寫辭職信的Andrew Gallant社交網絡上能找到一點蛛絲馬跡。
原來雙方的衝突由來已久，並不是一朝一夕間突然爆發的。尤其是 亞馬遜AWS的介入，讓雙方衝突進一步加劇。
今年2月，Rust基金會成立，由亞馬遜AWS、Google、華為、微軟、Mozilla五家公司為創始成員。
今年9月，AWS團隊開源戰略與營銷負責人Matt Asay在InfoWorld上發表了一篇文章《Rust的未來》。
Rust核心團隊成員Steve Klabnik轉發了這篇文章，他寫道：
我拒絕讓亞馬遜定義Rust。
我拒絕讓亞馬遜定義Rust。
Steve Klabnik還認為，亞馬遜正在逐漸侵蝕Rust團隊，主要的表現是：
1、亞馬遜雇傭了Rust團隊的幾名成員，其中包括編譯器團隊負責人、語言團隊負責人。
2、亞馬遜決定不設立Rust基金會ED，這意味着主席將在Rust基金會中擁有巨大的權力。
他認為，亞馬遜正在採取措施將核心團隊邊緣化。
後來文章被Matt Asay修改，並在末尾附註聲明：
這篇文章的前一個版本正確地指出Rustacean原則是以亞馬遜原則為藍本的，但無意中可能暗示亞馬遜在某種程度上對Rust的開發負責。亞馬遜雇傭了多名Rust維護者和貢獻者，但它只是眾多有員工參與的公司之一。
Rust庫團隊負責人Mara Bos的觀點卻與之相反，她認為Steve的觀點“簡直是胡說八道”。
Steve說的“核心團隊”變得不那麼重要了，這是絕對正確的。但這並不是因為亞馬遜正在接管。
我認為，既不該讓核心團隊，也不該讓亞馬遜團隊來領導或定義Rust。
Steve說的“核心團隊”變得不那麼重要了，這是絕對正確的。但這並不是因為亞馬遜正在接管。
我認為，既不該讓核心團隊，也不該讓亞馬遜團隊來領導或定義Rust。
Andrew Gallant最後兩條Twitter便是轉發Mara Bos的觀點。
根據Rust官方的《行為守則》，Rust審核團隊的作用是幫助“遵守行為守則和社區標準”，而現在他們無法做到這一點，因為核心團隊的權利似乎超出了界限。
既然如此，審核團隊自然也就無法約束核心團隊。看來是雙方在權利和責任問題上發生了爭吵。而AWS的問題不過是雙方開始角力的導火索。
另一位“局外人”System Initiative公司CEO也發表了自己的看法：
他認為Rust核心團隊權力過大，核心團隊管理着社區的各個方面，但是他們之外的人卻無法決定誰加入核心團隊，或者被踢出核心團隊，從而在Rust社區形成了一種“寡頭政治”。
截至目前，Rust臨時團隊緊急成立，接管辭職三人的工作。
由於涉事雙方都沒有給出事件的細節，網友只能憑藉靠猜測來“吃瓜”。
一些程序員認為，Rust團隊的“瓜”貌似比其他編程語言社區多出不少。
從2016年開始，Rust在每年的Stack Overflow年度評選中都當選為最受 歡迎編程語言，而太多的衝突戲份對於技術團隊而言可能並不是什麼好事。