Facebook的內部文件和吹哨人的一系列報道對Facebook來說是一場公共關係噩夢，但到目前為止，該公司的核心利益相關者：廣告商、用戶和投資者都似乎沒有受到影響。目前，這場有關互聯網社交媒體內容監管爭論的範圍依然限於媒體和立法者的孤芳自賞。
![Y[_$2_{5`{TO74UYTQ]@8MR.png](https://dailyclipper.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/2021/11/20211101_617ff3a54239f.png)
![Y[_$2_{5`{TO74UYTQ]@8MR.png](https://dailyclipper.net/wp-content/themes/justnews/themer/assets/images/lazy.png)
根據NewsWhip的獨家數據，對Facebook公司本身以及政策方面的興趣，以每篇關於該公司的新聞報道的社交媒體互動來衡量，實際上在這一年裡有所下降。
這幾周媒體上話題不斷地Facebook實際上在公眾當中也並沒有產生非常大的峰值。從歷史上看，關於Facebook的報道的最大跳躍來自於關於前總統特朗普與這家公司關係的報道。
Google趨勢數據顯示，在過去一年中，Google對Facebook的搜索量也出現了類似的下降–而一年多來，Google搜索量的最大峰值發生在Facebook上個月經歷的宕機故障。
根據NewsWhip的數據，《華爾街日報》對Facebook的調查中，參與度最高的一篇報道（公司文件顯示Facebook知道Instagram對少女是不友好的），在該刊物3月以來的所有報道中，在社交媒體互動中排名第48位。
因此，該公司最近的股票下跌主要歸因於蘋果對定向廣告的打擊。這場公共關係鬧劇似乎發揮着微不足道的作用。
值得關注的是，社會和民間團體已經呼籲從11月10日開始在全國範圍內抵制在Facebook上刊登廣告，但除此之外，還沒有出現主要廣告商針對吹哨人事件下架自己的廣告。