據外媒報道，NetChoice和計算機與通信行業協會（CCIA）已經提起訴訟，要求阻止得克薩斯州執行HB20，這是一項禁止大型社交媒體公司根據用戶的”觀點”禁止用戶或刪除內容的新法律。這些科技行業團體的訴訟是在得克薩斯州州長格雷格·阿博特(Greg Abbott)簽署該法案兩周后提出的，此前，佛羅里達州的一項類似規定也被成功阻止了。
HB20法案是州一級的多項努力之一，目的是使Facebook和Twitter等公司對審核保守派用戶的賬戶持謹慎態度。得州立法者將該法案定位為反審查條款，但NetChoice和CCIA認為，該法案–與之前的佛羅里達州法律一樣–侵犯了公司選擇承載何種言論的第一修正案權利。
“歸根結底，HB 20 強加了不允許的基於內容和觀點的分類，以迫使少數幾個平台發布違反平台政策的言論和內容——並以與平台展示其他不違反政策的言論相同的方式展示該言論他們的政策，”訴訟稱。“至少，HB 20 將違憲地要求 YouTube 和 Facebook 等平台傳播親納粹言論、恐怖主義宣傳、外國政府虛假信息和醫療錯誤信息等。”
訴訟反對透明度條款，用它的話說，這些條款將要求公司”以極其詳細的方式記錄他們是如何對潛在的數十億條內容行使編輯權的”。它認為，作為一個整體，該法律侵犯了網絡服務的自由表達權。它還稱該法案是違憲的，說”觀點”等術語可能”基本上包括所有的表達”，對”審查”內容的禁令包括可能”包括原告成員用來展示內容的基本功能”，其對”社交媒體平台”的定義可能包括線上拍賣及購物網站eBay或遊戲和 Roblox等服務。
與其他州的法律一樣，HB20也可能被《通信規範法》第230節所取代，這是一項聯邦規則，將凌駕於衝突的州級政策之上。第230條規定，網絡服務不能被視為第三方內容的發布者或發言人，而且他們一般不能因為從其服務中刪除”令人反感”的內容而被起訴。
在與記者的通話中，NetChoice總裁兼首席執行官Steve DelBianco澄清說，原告沒有立即挑戰禁止電子郵件服務”審查”的部分規則，因為他們的目標是他們認為最容易受到影響的法律部分。但CCIA主席Matt Schruers 表示，如果有必要，他們會對這一條款提出質疑。“得克薩斯州的立法機構正試圖通過立法將更多的垃圾郵件引入你的收件箱，我不認為這有什麼價值，”Schruers說。”沒有人想要更多的垃圾郵件。”
今年早些時候，一位聯邦法官向NetChoice和CCIA授予了針對佛羅里達州的社交媒體法的初步禁令，並稱其可能違憲。得州法律不會引起與佛羅里達州法律相同的所有問題。但這兩項法律有很多共同點，得克薩斯州（與其他九個州一起）提交了一份簡報，以支持佛羅里達州，並稱不利的裁決可能會“危及”類似HB20的法律。