由美國俄亥俄州第八區上訴法院在 7 月 29 日下達的裁定可知，當地一名男子因通過更改 Napster 播放列表的標題，而違反了不得在分居期間通過任何方式來騷擾配偶的命令。身為作家兼律師的 Eric Goldman 在推特上分享了此事，然後 Internet Law Center 賬號評論道：“本以為是場蓄意報復，卻沒想到男主在試圖挽回”。
資料圖（來自：Napster 官網）
由裁判文書可知，被告人 Jacob Dunn 承認通過雙方都可訪問的 Napster 賬戶，試圖與妻子取得聯繫。
然而根據法院在 2018 年發出的臨時保護令（TPO），他已被禁止通過任何方式來騷擾配偶。
至於被其修改的播放列表，主要涉及“希望我們能複合，我願意為此做任何事情！”、以及“我比以往任何時刻都更愛你，你是否也還愛着我？”這兩個標題。
Jacob Dunn 沒有對違反命令的行為提出任何願意，儘管他後來試圖撤回申訴，但未能獲得成功。
（法庭文檔 | PDF）
在量刑聽證會上，Jacob Dunn 聲稱不理解 TPO 的確切規格，儘管他事先已明確同意 ——“遺憾的是，我想出了一個十分艱難的方法”。庭審記錄表明，被告因此而被判了緩刑。
至於 Napster，這項流媒體服務的前身為 Rhapsody 。不同於已經不復存在的文件分享服務，它只是被跟蹤者和騷擾者能夠利用的諸多通常無害的服務之一。
比如《福布斯》撰稿人 Barry Collins 就曾指出，有 Spofity 用戶抱怨被跟蹤，因為其他人能夠查看當事人的收聽記錄，並分享帶有被濫用的播放列表標題名稱。
本案的特殊之處，在於其涉及雙方都同意分享的一個賬戶，因而大多數反騷擾措施都無法緩解。