致力於實現 Web3 音樂版稅透明的 3LAU，因其音樂 NFT 版稅分配不均被起訴了？

前言

為了紀念 Ultraviolet 音樂專輯首發三周年，2021 年 3 月 1 日，著名 DJ 和製作人 3LAU（Justin Blau）與 Origin Protocol 合作發行了限量版音樂專輯 NFT“Ultraviolet Vinyl NFT Collection”，拍賣總成交價超 1170 萬美元。這是全球首張音樂專輯 NFT，3LAU 也是首個將音樂 NFT 玩得這麼出圈的音樂人。

致力於實現 Web3 音樂版稅透明的 3LAU，因其音樂 NFT 版稅分配不均被起訴了？

(from https://www.billboard.com/pro/3LAU-nft-ultraviolet-auction-songwriter-sues-share-profits/)

此後，3LAU 推出了音樂 NFT 版稅市場 Royal，旨在真正推動音樂人在 Web3 創造財富，增加版稅使用透明度、減少中間成本，同時進一步使音樂產業民主化。但是在實現這個遠大夢想的過程中，3LAU 遭到了來自自身的阻力。2022 年 11 月 9 日，Luna Aura（Angela Anne Flores）起訴了 3LAU，聲稱她擁有專輯 Ultraviolet 中歌曲“Walk Away”50% 的版權，但 3LAU 手握巨大的 NFT 發售收入，僅僅打算向她支付 25,000 美元的一次性版稅費用。

本文將先探究 3LAU 的音樂專輯 NFT 包含了什麼，再來看 Luna Aura v. 3LAU 這一案件的訴求，然後來討論 3LAU 是不是應該以身作則支付 Luna Aura 相應版稅，以真正推動音樂人在 Web3 創造財富，增加版稅使用透明度、減少中間成本，同時進一步使音樂產業民主化。

一、3LAU Ultraviolet 音樂專輯 NFT

（from https://nft.3LAU.com）

3LAU 於 2021 年推出了 Ultraviolet 音樂專輯 NFT 的售賣，每份專輯包含了 11 首收錄的歌曲 NFT。本次售賣是以拍賣的形式進行，除了 NFT 的售賣之外，3LAU 還為買家賦予了獨一無二的權益（Utility）。出價最高者 No.1 獲得 3LAU 為其定製歌曲的權益，專輯 NFT（包含 11 首歌），以及獨家定製黑膠。No.2-No.6，獲得專輯中兩首舞曲 MIX 的權益，專輯 NFT（包含 7 首歌），定製黑膠。No.7-No.33，獲得專輯 NFT（包含 3 首歌），定製黑膠。所有參與競拍者，都將獲得這張專輯的版稅收益 NFT（Ultraviolet Loyalty），版稅大小根據競拍價格而定。

（from https://nft.3LAU.com）

根據排名顯示，排名第一的是名為“BIDDER65”的買家，其競拍價格為 366.6 萬美元；知名 NFT 巨鯨 Whale Shark 則以 355.5 萬美元緊隨其後。3LAU 通過本次音樂專輯 NFT 的售賣獲得了約 1170 萬美元的收入。3LAU 在接受福布斯採訪時說：“我們都在歡呼，然後大家就不說話了。相信我，我不知道會有這麼高的收益。這恰恰說明，當新的音樂藝術作品亮相時，預測會發生什麼是多麼困難”。

二、Ultraviolet 音樂專輯 NFT 包含了什麼

一頓猛如虎的操作之後，我們從《Terms》看 3LAU Ultraviolet 音樂專輯 NFT 到底包含了什麼權益。

（from https://nft.3LAU.com/#/terms）

首先，該 NFT 是以 ART 的形式呈現，《Terms》對於 ART 的定義是：“ART 是指可能與您擁有的 NFT 相關的任何藝術、設計和繪圖。”然後再來看《Terms》中的 LICENSE（授權許可）條款：通過拍賣獲得 Ultraviolet 音樂專輯 NFT 的買家，被 BLUME LLC（Ultraviolet 音樂專輯 NFT 對應作品的版權方）授予了全球範圍內的、非排他性的、不可轉讓的、免版稅的授權許可，允許買家僅出於以下目的使用、複製和展示購買的 NFT 和任何包含商品的 ART 藝術作品：（1）只能自用，不得商用；（2）可將 NFT 在二級市場轉售；（3）個人的展示。我們再來看 Opensea 上的 Walk Away 音樂 NFT，通過 Etherscan 確實看到 image 圖片 + audio 音頻的元文件。

（from Opensea, Etherscan）

那麼買家手中的 3LAU 音樂 NFT，確實包含了專輯中的對應的錄音作品以及封面圖片，對於錄音作品，3LAU 沒有做任何授權，對於封面圖片作品，僅僅通過上述《Terms》條款授予個人使用的權利。在這之後 3LAU 通過聲明的形式賦予買家一些權益。

綜上可以看出，Ultraviolet 音樂專輯 NFT 雖然確實包含了音樂，但是本質上是一個收藏屬性的音樂 NFT，而通過《Terms》授予許可的僅僅是 ART 封面圖片的一些可有可無的權益，不值一提。

三、Luna Aura 的訴訟是怎麼回事

2022 年 11 月 9 日，Luna Aura（Angela Anne Flores）起訴了 3LAU，聲稱她擁有專輯 Ultraviolet 中錄音作品“Walk Away”50% 的版權，儘管 3LAU 從拍賣中獲得了巨額的 1170 萬美元的收入，但 3LAU 僅僅打算向她支付 25,000 美元的一次性版稅費用。

3LAU 的經理在給 Billboard 的一份聲明中否認了這些指控：“這些指控毫無根據，我們將捍衛自身的權利。對於如何處理這類 NFT 項目沒有固定的標準，它涉及的不僅僅是音樂。3LAU 的團隊幾個月來一直試圖真誠地與 Luna Aura 達成協議，但她停止回應，而是選擇提起訴訟。”

目前案件法院還在審理過程中，從 Luna Aura 的訴狀來看，Luna Aura 是一名歌手、創作者、製作人，2017 年 11 月 1 日，她與 3LAU 簽訂了“Walk Away”錄音作品的版權協議，並在之後創作了“Walk Away”這首錄音作品。版權協議約定：（1）Luna Aura 有權獲得該錄音作品 50% 的版稅；（2）Luna Aura 與 3LAU 合作，並控制“Walk Away”30% 的詞曲版權；（3）Luna Aura 將該錄音作品的相關權利全部獨佔性地（sole and exclusive right）授權給了 3LAU 來行使。

之後 3LAU 在 Luna Aura 未知情、未同意、未參與的情況下，私自發售了包含“Walk Away”錄音作品的 Ultraviolet 音樂專輯 NFT，侵犯了 Luna Aura 與 3LAU 公司關於錄音作品版權的約定，由此 Luna Aura 尋求 3LAU 對其違反協議的賠償，要求 3LAU 對其發售 NFT 的不當分配進行補償，並要求對 Ultraviolet 音樂專輯 NFT 發售進行審計，以確定“Walk Away”錄音作品的分配數額。

(from 3LAU WALK AWAY single)

在美國，有幾種不同的音樂版稅，這取決於使用的是詞曲作品（Composition）還是錄音作品（Sound Recording）。使用詞曲作品可能需要繳納表演版稅（適用於現場表演和 AM/FM 廣播等公開表演）、機械複製版稅（適用於數字或物理複製品，包括通過 Spotify 和 YouTube 等數字音樂服務進行的複製）、影音同步版稅（適用於電視、電影、社交媒體應用程序等的同步），或印刷版稅（適用於樂譜形式的複製品）。使用錄音作品可能需要繳納表演版稅（適用於數字或衛星廣播，但不包括 AM/FM 廣播）、複製版稅（適用於物理或數字複製品的銷售）或影音同步版稅（適用於電視、電影的同步、社交媒體應用等）。值得注意的是，發行音樂 NFT 的行為可能涉及多種類型的版稅。

根據《美國版權法》的規定，“錄音作品”(Sound Recording）是指由歌手對音樂詞曲作品進行演唱表演並由唱片公司對詞曲的演唱錄製、固定在物理介質上（如唱片、磁帶、數字格式文件等）的表現形式，理論上，製作唱片的唱片公司與演唱歌曲的歌手都是錄音作品的權利人。

那麼對於“Walk Away”錄音作品，製作唱片的唱片公司 BLUME LLC 和演唱歌曲的歌手 Luna Aura 都是錄音作品的權利人。對於錄音作品的權利人而言，發行 Walk Away 音樂 NFT 的行為屬於對錄音作品實施複製權（Reproductions ）、公開表演權（ Performance Royalties）的行為。

（from 美國版權法下的音樂版權結構詳解）

這樣分析下來，Luna Aura 的訴求確實有理有據，不知道後續 3LAU 將如何應對。而如何在整個 Ultraviolet 音樂專輯 NFT 銷售額中確定“Walk Away”錄音作品的份額還需法院進一步明確。

四、寫在最後

對於音樂 NFT 的收入分配確實是一個棘手的問題，像 Hip-Hop，電音這類獨立音樂製作人能夠一條龍幹完音樂創作沒有什麼問題，但是像集齊三大件的搖滾樂隊，如何分配搖滾歌曲 NFT 的版權，確實需要提前約定。看到 @Reveel | r3 vl.xyz 分享的一個音樂 NFT 收入分配協議值得借鑒。