文｜AI藍媒匯，作者｜伊柒
來源：鈦媒體
8月26日，下午，北京嘉里大酒店的九龍廳內，一場關於元宇宙的峰會正在進行。正如這個行業目前概念大於落地場景的情況一樣，現場幾乎沒有預料中的實際體驗展台，而是匯聚了8家公司9個主講人……的PPT。
可以理解，技術、資本、政策等因素影響之下的元宇宙產業方興未艾，即便是如網易、百度等大廠也是剛剛進入布局期，真正能夠落地的場景，令人眼前一亮的元宇宙故事寥寥無幾。
比如原神。
儘管米哈游從未將這款現象級開放世界遊戲和元宇宙掛鈎，但架不住元宇宙從業者總是願意主動“親近”。按照元宇宙“BAND”的概念（Blockchain區塊鏈、Game遊戲、Network網絡通信、Display影像技術），原神這類開放世界遊戲已經搭建了BAND概念的四分之三。
萬事具備，只欠區塊鏈。
更直白一點，欠缺的是區塊鏈技術支持下的變現環節——P2E（play to earn，通過參與遊戲等項目賺取收益）。
換句話說，假如原神世界里的原石能夠直接與虛擬幣掛鈎，那麼所謂的鏈游，就成型了。
當然，目前在國內是不可能的。但在國外，諸如這種“幻想”正在成為現實。
區塊鏈研發工程師斑斑告訴AI藍媒匯，撐起元宇宙的是區塊鏈——沒有P2E（play to earn，通過參與遊戲等項目賺取收益），再沉浸它也只是遊戲，只是服務，沒法變成平台。
“技術路線有很多，實際落地的應用大部分還是遊戲。元宇宙的故事，現在全靠鏈游（gamefi，區塊鏈遊戲）撐着。”
但矛盾的是，在更多技術人員看來，現階段的鏈游並不成熟，“鏈游產業中的投機者比較多，一些項目方純粹是為了撈錢來的。”
超9成元宇宙收入，來自鏈游
拋開矛盾，首先來理解一下現階段支撐元宇宙故事的鏈游，究竟是怎麼玩的？
斑斑將鏈游拆解為兩部分：遊戲畫質和區塊鏈交互。
“畫質屬於傳統遊戲範疇，區塊鏈則偏向金融領域，鏈游從概念上並不複雜，一款遊戲，加上和現實世界接軌的貨幣兌換。”
用沙盒遊戲為例：
遊戲A，玩家擁有極高的創作自由度，可聯機交互。遊戲內容包括不僅限於圈地、蓋房子，用遊戲中的素材製作道具——他叫《我的世界》。
遊戲B：玩家擁有極高的創作自由度，必須聯機交互。遊戲內容包括不僅限於花錢買地、蓋房子，用遊戲中的素材製作道具，並且以上全部為NFT，可以自由交易，交易所得為虛擬貨幣——他是《Sandbox》或者《Roblox》，兩款頂流元宇宙遊戲。
“任何已有的遊戲模式，加入區塊鏈金融體系，就是鏈游，”在業內人士看來，鏈游的門檻並不高，“目前算得上痛點，是公有區塊鏈的處理速度，跟不上玩家高漲的熱情、頻繁的資產交易，交易不及時，手續費也不低。而私鏈（私有區塊鏈）又因為不夠“去中心化”，而難以搭建共識。”
換句話說，從研究員的視角來看，鏈游目前技術上唯一的難點，就是玩家買賣得太頻繁了，導致區塊鏈的算力不夠，包括人力物力，讓交易行為本身成本還偏高；而遊戲製作方面，難度不大。
“元宇宙遊戲目前大部分都是鏈游。這些遊戲之所以有活力，是因為它天然的和金融打交道。”
簡單粗暴，就是好賺錢。
參考鏈游《Axie infinity》在2021年7月份發布的報告，平台在2021年7月份的平均日活用戶規模超過80萬，產生交易量達到6.7億美元，成為當月交易量第一的NFT產品，高於比特幣和以太坊等其他加密貨幣。
據Sensor Tower發布報告《元宇宙概念下的移動遊戲市場洞察》數據顯示，2022年上半年全球以元宇宙為標籤的應用共獲得1.7億次下載，收入6.5億美元。其中遊戲類應用下載量1.1億次，收入6.1億元。
圖源/Sensor Tower
一個不爭的事實是，現階段區塊鏈遊戲貢獻了元宇宙應用超過2/3的下載量，和九成以上的行業收入。
按照這個邏輯來看，說一句元宇宙的故事全靠鏈游，似乎並不過分。
一夜暴富還是龐氏騙局？
這份誇張的行業數據，在藍媒匯採訪的投資人口中得到了驗證。
資深幣圈玩家Max向AI藍媒匯透露，去年年中，其通過在sandbox和decentraland兩款鏈游的投資，Max的個人錢包最終落袋了10w美金。
“有幾個項目我撤出的還算及時，躲過了NFT的熊市。鏈游目前仍在風險釋放期，優質項目的價格不穩定，剩下那些項目更是純粹為撈錢而來。”
曾有幣圈網友爆料過一款名為《HERO CAT》的鏈游。在遊戲中，玩家需要通過收集寵物並打怪，結算虛擬幣作為收益，每天上限為100。
每天都能做滿上限，收益可想而知。
但是鏈游的套路深不可測。事實上當網友玩到第三天時，就會發現虛擬幣收益上限被縮減到15，而唯一擴容的方法是拉新玩家註冊遊戲……類似的項目還有很多，打着元宇宙、區塊鏈遊戲的標籤，用收益誘惑玩家進場，再利用玩家拉新人買幣接盤。
龐氏騙局的模式聽上去耳熟，在元宇宙卻成了“新故事”。
當然，鏈游圈錢的故事也並不是非“騙”不可。即便是相對良心的鏈游平台，賺錢能力亦不容小覷。
對於鏈游廠商而言，加密貨幣、NFT、和交易（平台+礦工）手續費構成了遊戲的主要收入。“鏈游中大部分是以NFT來發售道具，遊戲製作方將NFT出售給第一批玩家，並開始在鏈上流通。你首次交易的NFT商品價格和平台手續費，都直接給到遊戲公司。一般來說，購買NFT之前，用戶需要首先去買對應的加密貨幣，再用加密貨幣去買NFT。”
“而如果你賣掉你的土地，掛單100塊錢，人家付100塊買的話，實際支付的是100+gas費用（礦工手續費）。假設平台要求每筆交易抽5%，那你作為賣家收到的錢不是100，你收到的可能是95，有5塊被平台抽走，且都是用加密貨幣結算。”
總而言之，低門檻，無監管，疊加“元宇宙”自身熱度帶來的誘惑，讓鏈游成為一種對廠商而言穩賺不賠的生意。
鏈游背離元宇宙初衷
但行業方興未艾，急於以收入為導向定義元宇宙產業，顯然為時過早。
拋開“投資者”和“投機者”的視角，更多技術人員有話要說。
在斑斑看來，鏈游的大火，其實背離了元宇宙技術路線的初衷。
“P2E的模式讓一些玩家忽視鏈游的遊戲性甚至合理性，只為賺錢這一個目的而來，一來這不是元宇宙‘平行世界’的構想，二來，金融屬性、投資回報率將直接限制區塊鏈遊戲的生命周期。回到BAND概念，對比一下元宇宙和鏈游，你會發現鏈游只有區塊鏈和網絡技術，遊戲性、視覺體驗距離現有的傳統遊戲都還有距離。”
一位知乎博主同樣持有類似的觀點：“靠收益來維持生命周期，不能解決大部分鏈游缺乏可玩性的問題。”
根據ChainPlay最新的調查結果顯示，有75%的區塊鏈投資者，因鏈游而進入加密貨幣、NFT領域，然而加密市場崩潰直接導致62%的投資者損失了超過五成的收益。元宇宙所強調的“虛擬世界”，沉浸式的感官體驗是必選項，鏈游更像是給打工人的又一份工作——一個新的職業，加入人類玩了幾千年的地球Online。
這倒也沒什麼不好——哪裡賺錢不是賺。只不過這些錢，似乎不該算進元宇宙的產出。
本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6775996
轉載請註明文章出處