NFT 平台要如何盡到審查義務，避免賠錢？

來源：潘婷律師lawyer

作者：潘婷律師

如果NFT平台上的作品侵權了，那NFT平台是否也需要承擔侵權責任？是否需要賠償損失？

可以肯定的說，是的。

有的平台方認為自家的平台只是提供了NFT的鑄造工具，所有的作品都是用戶自己上傳的，侵權的不是平台，為什麼平台還要承擔侵權責任？為什麼還要賠錢？

由用戶提供內容的NFT平台，是否承擔賠償責任？

要回答上述問題，我們先來了解一個並不複雜的學術概念，網絡平台的分類。

學術上，一般按照平台對平台上信息內容的控制力大小，將網絡平台分為3類，分別為：網絡接入服務提供者、網絡平台服務提供者、網絡內容服務提供者。平台對信息的控制力越大，承擔的責任就越大。

網絡平台服務提供者，這類平台只負責提供一個平台，不對信息內容加以篩選、加工。因此，此類平台承擔的責任較少，適用“避風港原則”。根據《信息網絡傳播權保護條例》，在滿足一定條件的情況下，這類平台只承擔“通知-刪除”責任，不承擔賠償責任。

有人認為由用戶提供內容的NFT平台，應該屬於網絡平台服務提供者，內容都是用戶提供的，平台只是提供了鑄造NFT的工具，適用“避風港原則”， 不應承擔賠償責任。

但潘律師認為，NFT平台並不是純粹的網絡平台服務提供者，不適用“避風港原則”。為什麼呢？最主要的原因是NFT平台從NFT作品中直接獲得了經濟利益。

杭州互聯網法院的最新判例同樣給出了解釋：

（1）從NFT交易模式看，NFT交易涉及對作品的複製和信息網絡傳播。因此，NFT的出售者（也就是上傳作品的用戶）應當是該作品的著作權人或者授權人，否則將侵害他人著作權。對於次，NFT平台知道也應當知道，且理應採取合理措施防止侵權發生。

（2）從採用的技術角度，NFT本應解決交易主體之間信任缺乏和安全顧慮的問題，但若NFT作品是侵權作品，將破壞這種信任機制，嚴重損害交易秩序，動搖了NFT商業模式下的信任生態。

（3）從平台控制力角度，平台僅需對用戶提交的作品進行審查，不存在海量的數據內容。所以，法院認為，平台對其平台上交易的NFT數字作品具有較強的控制能力，也具備相應的審核能力和條件。

（4）從平台的盈利模式角度，法院認為平台是直接從NFT交易中獲利的，涉案平台不僅在鑄造是收取gas費，在交易成功后也收取傭金和gas費。因為NFT平台在NFT中直接獲利，所以應負有較高的審查注意義務。

（上文來自杭州互聯網法院4月20日當庭宣判的民初1008號判決書）

因此，杭州互聯網法院認為，NFT平台應當建立一套知識產權審查機制，對平台上交易的NFT作品進行審查，否則應承當相應的法律責任。

潘律師對於法院給出4個理由大多持相同觀點，除了第4點的gas費稍有不同觀點外。我們知道，如果是公鏈，gas費是支付給礦工的，並不由NFT平台獲得這部分利益。例如，在OpenSea中以太坊上鑄造NFT，那麼所產生的gas費歸屬於以太坊網絡，並不由OpenSea收取。如果是這種情況，gas費並不能包含在NFT平台的收益中。

但是，國內的NFT平台大多數採用聯盟鏈，所謂的gas費也很可能包含了服務費。而且，NFT平台的確收取了NFT交易時產生的傭金，所以，不論是否收取gas費，NFT平台都從NFT的交易中獲得了利益。

因此，NFT平台的確應負有較高的審查注意義務，應對作品進行審查，並形成一套審查機制。

由NFT平台提供內容的情況下，平台應負有怎樣的審查義務？

根據前面網絡平台的分類，由NFT平台提供內容的情況下，NFT平台屬於網絡內容服務提供者，對平台上的信息內容有相當的控制力，需要承擔類比“出版者”的責任。

現實情況是，因為很多美術作品並不適合直接發行NFT，而是要基於NFT的發行規則進行再設計，這種再設計工作被NFT平台承擔了。那麼，這類承擔了再設計任務的NFT平台，就相當於NFT的發行方、出版方，那這類NFT平台具體需要承擔怎樣的責任呢？

潘律師認為，在由平台提供二次創作的情況下，NFT平台與傳統出版者的作用類似，均負有嚴格的審查注意義務，對用戶提供的原作品及二次創作形成的NFT作品盡到嚴格的審查義務。從發行行為的授權、原作品來源及署名、發行的內容三方面進行審查，並形成一整套嚴格的事前審查、事中處理機制。

不同類型 的NFT平台，應承擔不同等級的責任

筆者建議，按照NFT平台對作品內容的控制力強弱，將NFT平台分為兩類：一類是由用戶提供內容的平台，可以稱其為“用戶主導型NFT平台”；一類是由NFT平台承擔二次設計工作的，可以稱其“平台主導型NFT平台”。這兩類NFT平台需要承擔的責任是遞增的。

對於“用戶主導型NFT平台”，負有較高的審查注意義務，其應對用戶上傳的作品進行著作權的初步審查，並形成一套審查機制。

對於“平台主導類NFT平台”，負有嚴格的審查注意義務，其應對用戶提供的原作品及二次創作形成的NFT作品進到嚴格的審查義務，從發行行為的授權、原作品來源及署名、發行的內容三方面進行審查，並形成一整套嚴格的事前審查、事中處理機制。