以下內容整理自梁信軍4月9日在復旦IT同學會、復旦PE/VC同學會的主題分享《元宇宙初探——網絡進化與文明演化》的節選。
來源：上海復旦大學校友會
原標題：《新聞|梁信軍:元宇宙初探——網絡進化與文明演化》
全文共計20596字，預計閱讀時間30分鐘
01如何定義元宇宙？
三個角度去理解元宇宙是什麼
第一個最基礎的理解:元宇宙就是“下一代互聯網”。把物聯網、區塊鏈、AI、高速移動互聯網、AR/VR沉浸式體驗都加在一起，就是元宇宙。
第二個進階的理解:元宇宙本質上是“人類社會形態的進化”。過去，對於物理生存還是數字生存的邊界分得比較清楚的，但從元宇宙開始，我們感知到的是物理生存和數字生存的實時混合生存狀態。
可能有人會糾結:未來元宇宙是否一定要用非常沉浸式的東⻄?
當然沉浸式的個人體驗固然重要，但這不是最重要的。在進入生存混合狀態之後，必然帶來國家、種族、公司、平台等邊界的模糊，你會看到更多的跨國界、跨平台、效率高、成本更低的合作場景。
舉個例子，比如現在微信就是微信賬戶，Facebook就是Facebook賬戶，你無法用微信賬戶來使用Facebook功能。但到了WEB3.0之後，全世界所有的賬戶(人的賬戶、程序的賬戶、AI的賬戶等等)都能互通，從底層界面上看是完全一樣的，也不會標註是哪個國家的賬戶。因此，在元宇宙時代，用戶的這種跨界跨國的合作，將來會是一個非常重要的特徵。
第三個高層次的理解，也是最重要的:元宇宙可以讓人類的價值和信息高速地、低成本地、自由地流動，它是人類協作的新階段。這種自由流動，會帶來許多革命性的變化。它可以讓沒有信任感的、相互不認識的、沒有社交關係的人和物，遠程地、低成本地，實時地互聯合作起來。
如果你遠遠站在地球外星球來看，全人類就像一個地球人類巨人，元宇宙就相當於神經系統，也相當於大腦，地球巨人開始有自己的目標導向，也會有環境反應的行為。
怎樣理解價值的自由流動?
價值的自由流動不僅僅是用於跨境轉帳這麼簡單的事情。它促使在經濟協作和社會創作協作方面出現了一個新的組織形態，叫DAO(Distribute Autonomous Organization or Decentralized Autonomous Organization，一種新型的分散合作、共享價值的去中心化自治組織)。它介乎宗教和公司之間的形態，未來很可能除了公司之外，會有越來越多的DAO載體，去完成人類的經濟和創造活動。
四部電影看懂元宇宙
《阿凡達》展示了將來我們都會有一個數字孿生體，一個完全由本尊塑造的、並帶有自主人格的數字孿生體。
《頭號玩家》揭示了物理世界的經濟價值跟元宇宙的經濟價值之間是完全融合互通的。元宇宙里的達人憑着遊戲里賺到的價值，就能在現實生活中養家糊口甚至讓肉身升入上層世界。
《失控玩家》揭示出在元宇宙的世界里，會有純粹由AI產生的⻆色，AI人格⻆色無法意識到它是生活在一個虛擬空間。
《黑客帝國》詮釋了人工智能跟人類大腦之間的戰爭、合作。沒有被AI加強過的人腦，在元宇宙世界里是完全比拼不過其他人腦的。反過來，沒有被人腦加強過的AI， 創造力、想象力、跨代升級能力，也肯定是比不過別的AI。所以，人類的創造能力和AI的強大計算分析能力要結合起來，這才是未來人工智能的進化方向。
但需要強調的是這四部電影只講了元宇宙的一些特徵，並沒有講本質。
通過馬修的元宇宙了解元宇宙特徵
Matthew是EpyllionCo的 管 理 合 伙 人 ，他 在2020年 寫 的 一 篇 文 章 《The Metaverse:What it is，Where to find it and Who will build it》中前瞻性地闡述了元宇宙的特徵:
1.持久化的。元宇宙的特徵是持久化的，它永遠不會重置，沒法暫停，也無法結束。
2.保持同步和實時的。元宇宙是跟生活保持實時同步的，元宇宙是一種活生生的體驗，人人可以持續地、實時地去感知和體驗它。
3.一個充分運作的經濟體。個人和企業都能夠在其中創造、擁有、投資、銷售數字資產，元宇宙能夠像現實世界一樣，通過工作和投資獲取收入。
4.元宇宙具有前所未有的數據的互通性，不會存在孤島和不同的平台完全不兼容、標準和圍牆完全不一樣的現象。
這裡我再給它加了一點，就是價值的互通性，元宇宙具備前所未有的數據和價值的互通性——這也是識別真假WEB3.0的核心標誌之一。
在WEB3.0的開放網絡里，項目方或開發人員，在沒有中間人、不需要平台幫忙的情況下，可以直接接觸到任何平台的用戶，在這裡，沒有人可以獨佔自己的用戶。
增加了價值和用戶互通性會帶來什麼樣的變化呢?這裡我給大家舉一個例子。
在以太坊上，原本有一個非常大的期權交易所Hegic，曾經市場佔有率約80%，但是僅僅半年多的時間內，後起之秀Opyn一下子就超過它，市場佔有率達到了94%。它是怎麼做到的呢? 它做的最重要的事情就是把在交易所買賣的所有期權產品都做成了Token，其實你可以理解成做成了NFT，就是把每一個標準化的期權都做成了可交易的、標準化的 Token，可以跨平台自由流動和交易，做成了公共基礎設施產品，方便別的智能協議和產品來調用，可以組合和標準化。
在WEB2.0時代，很多人在設計產品的時候，想的都是通過什麼渠道、怎麼銷售給B端或者C端，但是Opyn不一樣，它把所有的交易產品，都做成了一個NFT，它把市場里、平台外所有的智能合約也都看成自己的客戶，NFT可以在其他場景非常方便被各種智能合約調用。
Hegic，為了保護自己，約束產品只能在它的平台上交易，而Opyn，它不想保護自己，它的產品可以在任何地方交易。這一點小小的改變，就使得它迅速超越了完全照搬傳統期權交易組織模式的Hegic。
這個例子可以很好地說明，價值和數據的高度互通性，將是元宇宙里核心應用的一個典型特徵。
5.元宇宙的內容是由參與者創建的，即UGC模式(User Generated Content)。這裡我覺得他講得還不夠充分，所以我加了一點:創建者也更多地享有這個價值，這也是另外一個識別真正WEB3.0的核心標誌之一。
所以，要識別一個項目是否是真正的WEB3.0，總結起來就是:
一.要看它是不是具有非常好的數據和價值的互通性。
二.要看它是不是UGC模式，創造C的那個U是否有權利可以得到更多的價值分享?
三.要看社區管理的規則，就是公司或者平台跟用戶之間的關係規則，它的權利分配必須是⺠主化的，要讓用戶或者是Token持有人都有發言權、決策權，甚至將來能進化到DAO的方向。
四.在元宇宙里的應用，需要最大限度利用元宇宙自帶金融工具的優勢，將金融模型、價值分配模式從一開始就引入到商業模式中。
如果沒有這四點，都不能算作是真正的WEB3.0項目。
著名⻛投公司A16Z有一句名言，把我說的這幾點總結得非常好——最好的創作者掌握NFT，最好的NFT項目演變成DAO，最好的DAO使用DeFi。
意思是最好的創作者通過NFT的方式保有自己IP的所有權;最好的NFT、IP或創意如果想永生，最後是以DAO的形式存在;在元宇宙里任何平台和商業形態里都要把DeFi 也就是金融工具用起來。
元宇宙特徵還可以從“不是”的方面進行闡釋:它不是虛擬空間，不是虛擬現實，不是虛擬人，不是遊戲，不是新的應用商店，也不是新的UGC平台。
02相比於移動互聯網，元宇宙在哪些方面產生了進化?
對比移動互聯網，元宇宙有三方面的進化。
賬戶主體形態的變化
賬戶主體至少可以有四種形態:人、物、AI和過去人。
除了人的賬戶外，物聯網賬戶會高速地增⻓，在區塊鏈的加持下，它會變得非常智能，你很難區分對面和你交易、會談的究竟是人還是物。或者像《失控玩家》中，出現的純粹由AI人格引擎產生的主體，它能夠產生自主的行為，擁有完整的人生體驗。你是無法知道自己是在和人對話，還是在和AI對話。
最有趣的是“過去人的賬戶”，這是一個新的類別，就是過去存在過(但現在去世)的人。我們想象一下，如果是今年出生的寶寶，他是元宇宙的原生人類，可能在他三歲的時候，他就會有一個數字的孿生體，我們可以稱為“阿凡達”。那麼以後這些小朋友之間互換聯繫方式的時候就很可能不再是互換手機號、郵箱賬號，而是互相介紹他們的“阿凡達”認識一下。
這個“阿凡達”賬戶，也很像過去的數字寵物，你可以定義他的性格特徵:可以熱情奔放、也可以內向害羞，在本尊休息的時候，“阿凡達”還在活躍，他可能在和別人交流，也可能在玩、在賺錢、在社交。
如果將來技術進步，這個元宇宙原生代的人去世了，他可以把自己的人生記憶上傳到網絡了，他可能會選擇上傳到自己的“阿凡達” 上。如此一來，“阿凡達”就有兩套人生記憶，一套是本尊的，還有一套是他自己在網絡里誕生后開始經歷的。如果多年未⻅的老朋友在元宇宙相⻅，可能根本就分不清對方是本尊還是AI虛擬賬號。
這四種形態的賬戶在元宇宙中產生交互影響，將帶來海量社交關係。
再給大家重複一下。
在過去無論是WEB1.0還是WEB2.0，不同的平台，它的用戶帳號的格式，在底層是不一樣的。比如說你的ICBC銀行賬戶沒辦法用在你的微信上，賬戶在底層的格式不一樣，所以無法通用。
而在WEB3.0中，無論是哪種賬戶⻆色，從底層來說，它們基本都是以太坊的賬戶形態。所以在底層網絡，這些賬戶是完全通用的。所以，在元宇宙時代，就沒有人能夠隱藏、保有、隱匿你的客戶資料，因為你的用戶是對互聯網來說，完全是公開的。
再舉個真實的例子。最近有一個越南人創辦的遊戲“Axie Infinity”，雇了很多菲律賓、⻢來⻄亞的人打遊戲，先來訓練小精靈，然後讓訓練完的小精靈進行比賽，也有很多人圍觀小精靈比賽。系統會根據訓練者的工作時間、比賽成績等發送獎賞，這些獎賞是可以交易的，是有價值的。就是這樣一個才誕生兩三年的遊戲，已經成為全球日最大交易額的遊戲了，超過了原神、暴雪、英雄聯盟等。
於是有一家新加坡的電信服務公司，想賣上網數據服務給玩這遊戲的人，那麼它往哪裡去尋找這些訓練小精靈的玩家呢?在我們傳統的模式里，這家電信服務公司肯定得找遊戲平台了，因為只有遊戲公司才掌握這些玩家的賬戶。但是新加坡的電信服務公司只用了一個“TokenScript”工具，就直接抓取到所有的Axie Infinity的用戶。
所以在WEB3.0中，從一開始的基礎設計，用戶就是互通的。一個國家、一個平台、一個公司想壟斷它的用戶，這是不可能的。在WEB3.0，你的用戶數、用戶數日活率等等，這些都變得不重要了，跨國、跨平台抓取用戶太容易了，對小國內市場的創業者非常有利，這一點與WEB2.0、WEB1.0時代，中美二個大市場更容易誕生大互聯 網公司，完全不同!
原生經濟規模化
元宇宙不再是單純的現實經濟的線上映射，而是一種現實、虛擬經濟及其價值的交互，元宇宙中會有原生的金融，也會有原生的Token經濟，這些都會產出一些現實中沒有的經濟行為，所以在規模上會呈現出很大的增⻓。
最核心的變化
第一，價值的自由流動。如果說過去的兩代互聯網主要致力於信息的自由流動，那麼元宇宙則能實現價值自由流動。
第二，人類社會行為Token激勵模型的出現，使得人類的數億彼此不熟悉的個體可以圍繞一個方向持續努力，這也許未來能獲得諾⻉爾經濟學獎。
第三，Token作用不僅是加密幣，它是元宇宙價值激勵模型的物質基礎，更是商業模式里進行價值分配的載體。
第四，DAO成為人類創造、創作、經濟協作的新形態。有一個說法:“2020年屬於 DeFi、2021年屬於NFT、而2022將會是屬於DAO的一年”。
講到DAO，有的人覺得很遙遠。其實某種程度上，分佈式記賬的BTC、ETH都是基礎的DAO組織形態。
以BTC來說，它現在的規模有7000多億美元，跟新加坡幣的發行量差不多。新加坡央 行為了維護流動、清算、結算，有非常龐大的央行系統，有央行數據庫，還有一到兩個災備。但BTC沒有中央銀行，沒有中央處理數據庫，完全是由成千上萬台計算機來記賬、清算的，而且這些計算機之間相互是不認識的，計算機的owner也不認識BTC 的創始人和管理BTC的核心組織。
它全靠成千上萬台計算機下載了一個BTC共識賬戶，取得BTC的記賬權，為BTC清算結算記賬，在這個公共賬本系統里，用戶都承認它的規則，通過自身記賬的工作量來獲得系統自動生成的獎勵。
正是這些成千上萬份微薄的算力力量，匯聚成了BTC這7000多億美元規模的價值載體，或者說是價值傳輸體。真正去中心化的BTC網絡，到今天為止13年了，沒有發生過黑客真正入侵成功的事。曾經聽說的BTC被盜，其實無一例外都是發生在中心化的交易所裡面，而不是底層的BTC網絡上。
以太坊，是一個有功能的區塊鏈網絡，有自己的編程語言。以太坊不單單隻用來轉賬，它是可以附加智能合約的，目前元宇宙里智能合約的90%都是用以太坊來編寫的。它的交易複雜得多，不僅涉及清賬和結算的問題，還涉及到自動履行智能合約的條件。
這麼複雜的功能，網絡組織模式是一樣的:一大批計算機的owner相信通過工作可以獲取收益的規則，下載了以太坊公共賬本，參與了以太坊的清算結算、或者說整個網絡的維護，從而獲得實際的獎勵，這獎勵是按照公開規則可持續的。如果規則將來要改變，需要所有以太坊參與者投票。這個模式也是非常好的DAO的例子。
下面再舉一個複雜點的DAO例子。
例如Helium，它的使命現在明確是在全球建立一個5G網絡。在各國通過合法手段取得政府允許的社會頻率。
它的模式，簡單來說，用戶想參與維護Helium網絡，可以上網買100或499美元的熱點基站設備，購買後接上電，掛在自家窗戶上。如果有另外一台基站或者智能設備接收到了你的信號，它就會在網絡地圖上標記出你這台基站的具體位置及覆蓋範圍。在這種情況下，系統會根據這個覆蓋空間的大小自動發放獎勵，Helium的Token獎勵叫HNT。
HNT在2020年4月份剛創辦的時候，價值是0.18美元，而現在，已經到30美元了。假設你花了500美元投資一個月拿到一、兩枚HNT，在過去是毫無意義的，而現在有價值了。
它有個好玩的地方，大家知道組網會有人煙稀少空白地區，一般移動公司考慮經濟不划算都不願意去鋪基站，它的規則是在市中心鋪基站獎勵少，如果在空白地區鋪獎勵多，使用戶有個自我激勵填空補缺的機制。
Helium自2013年由Amir Haleem和Shawn Fanning創辦以來，在今年之前一共融了1.648億美金，最近在今年3月做了D輪融資，新融了2億美元。截止目前，它共有71.9萬個基站，而全球政府投資了成千上萬億美元的5G網絡，現在才有235萬個基站。最近美國第四大移動服務商和Helium簽了漫遊合作協議，因為這家沒有錢去鋪那 么多基站，在它現有的的網絡抵達不了的地方就用Helium網絡並支付費用。Helium的HNT持有者，可以享受到這些網絡漫遊帶來的收益。(注:據工信部統計，2021年中國三大基礎電信公司的5G投資額達1849億元，約291億美元，中國已有共142.5萬個5G基站。)。它就是一個匯聚眾多個體的地理位置和微薄資金的最基礎的DAO。
如果它運用在軍事上，那你會看到它更有價值的一面。現在的俄烏戰爭中，俄羅斯打擊烏克蘭的5G發射塔破環通信網絡，但如果是Helium的這種模式，在戰爭中是無法完全打掉的，除非把這個城市夷為平地。因為它本來就是分佈式的網絡，它完全不依賴任何一個中心的發射塔，這就是非常重要的差別。
DAO目前也存在很多問題。比如:DAO的決策大多是自下而上的。一旦處理的信息過多，就容易出現決策效率慢、反應能力弱的問題。
當然，DAO也在進化。Bankless DAO就是一個很好的例子，他們把組織架構分為三層:治理層、核心團隊層、工會和項目層。治理層類似董事會負責決策戰略;核心團隊層像經理層負責資源;工會層和項目層平級并行，工會是人才池，向項目輸送人才。
當一個DAO有明確的目標導向、以項目輸出為目標時，適當的從上至下的工作流程和權力的集中是可行且必要的。通過設置合理的治理框架，自下而上賦予工會內部人員明確且清晰的權利與義務。反過來，人員可以自上而下地進行決策從而提高效率。
所以，無論科研、教育，或者一些創意的工作，如果生產要素或者用戶的服務是跨時區分佈的，很可能都非常適合用DAO的形態來做。剛才講了5G網絡就更典型了，5G網絡肯定是跨時區的，它不可能集中在一個城市做，如果要跨國跨洲做，那就非常適合DAO。
目前世界上已經有很多DAO的應用，尤其是在社交DAO，例如ConstitutionDAO、Krause House、LinksDAO、PleasrDAO等。還有一類DefiDAO，例如Uniswap和MakerDao。另外，遊戲DAO領域，比較有名的是YGG，都取得了快速的發展。
所以我覺得DAO很有前途，如果復旦同學們創業的話，這是一個非常好的可以去思考的方向。有很多同學提出來，養老會怎麼變?文化行業會怎麼變?我建議你可以想想DAO是怎麼玩的，怎樣把DAO的模式，引入到這些行業裡面去。
我很喜歡看劉慈欣的小說，我也覺得他是中國最有想象力的科幻小說作家，但是我不贊同他的一個觀點，他認為人類要麼奔向星際，成為星際物種，要麼玩元宇宙遊戲內卷。
我認為他的想法是錯誤的。正由於元宇宙的出現，DAO組織形態的出現，才使得人類第一次有機會把文明的目標，用DAO的形態組織起來，匯聚成千上萬億的人類個體的微薄力量，持續地去完成一件偉大的事情，所以只有元宇宙才能做這些事情，才能使人類奔向星辰大海成為星際物種的夢想變得更加可行。
比如說，⻢斯克的公司SpaceX冒着巨大的、甚至有可能破產的⻛險，去做移⺠火星這件事情，其實是不公平。他做的是人類文明進化戰略性的事情，應該匯聚整個人類的力量來做。
如果把SpaceX也做成像DAO這種組織形態，把整個目標切成無數個簡單的小項目，用項目導向來設置DAO，讓參與DAO的每個個體在未來也能⻓期享受DAO帶來的價值，這樣就能匯聚巨大的力量，人類奔向火星的速度也會更快一點，成為星際物種的可能就更大一些了。
03元宇宙生態中的投資機會在哪裡?
元宇宙項目的特點
先說結論:真正元宇宙的經濟模式必須是高成⻓、顛覆性的。
一些元宇宙項目的經濟規模已經很大了，先給大家舉幾個簡單的例子。
- 交易所業務
元宇宙中有一個美國上市的合規交易所Coinbase，2021年有30.4億美元利潤，而全世界最大的交易所之一——港交所去年利潤16億美元，只有Coinbase的一半左右。
再看最大的加密資產交易所幣安，去年利潤至少為121億美元。大家看到，全世界第一、第二大的交易所已經是元宇宙交易所。
2.DeFi(Decentralized Finance)
據Defillama數據，2022年1月3日，DeFi全網鎖倉量(TVL，可以理解為美元存款數)已經達到了2533.6億美元，而對比一年前才150億，而且它只是專⻔做質押貸款，可⻅發展速度之快，規模之大。
3.NFT(Non-fungible Token)
去年NFT主要做的是虛擬藝術品，全年交易量達到440億美元，對比全球藝術品(真實藝術品)交易額501億美元來看，相差無幾了。
4. 穩定幣
穩定幣就是元宇宙裡面的貨幣，是元宇宙和現實經濟相結合的貨幣橋樑。2021年，穩定幣市場已經由年初的272億美元膨脹至年底的1610億美元，規模已經非常大。
這個貨幣，它主要都還是跟美元綁定，所以美元的數字霸權，其實已經擴散到元宇宙裡面去了。
5. ⻛險投資
2021年，超過330億美元資金進入加密領域，佔全球所有行業⻛險投資資金的5%，其中第四季度的投資額超過105億美元，比2020全年的總和還要多。
6. 公開合規持有的交易型加密資產規模
公開交易的普通客戶都可以買的BTC基金，規模已經到了400億美元。還有很多上市公司等平台他們持有的加密資產有150萬枚BTC，大概相當於700億美元，約佔流通總量的10%。
以上可以看到現實的元宇宙經濟有的已經很大了。
接着再看元宇宙的顛覆性，主要體現在二個方面。
一.WEB3.0，它是屬於元宇宙的建設者、維護者、用戶的互聯網，不再是平台的互聯網。也就是說你作為一個項目的開發方，你不再是全部利益的擁有者，更多的利益會分配給參與你項目生態的用戶，或者項目生態的貢獻者等等，以及真正每日每夜在維護你網絡的人，他們是價值的擁有者。
二.WEB3.0，它第一次出現了原本WEB2.0沒有的東⻄——那就是Token。我強調一下不要把Token理解成加密幣。
Token、穩定幣、NFT這三樣Token都是WEB3.0的原創:NFT，就是獨特唯一性的Token; 穩定幣，是能夠把傳統金融市場跟元宇宙的加密市場連接起來的橋樑; Token是串起整個WEB3.0網絡的紐帶。這三者，都已經衍生出不同的應用。
所以判斷一個項目是不是真正的WEB3.0，該不該投，該不該做，第一要看項目的戰略思考和產品定位，是不是以Token等WEB3.0特有的、原生的東⻄為核心來展開的。如果一個項目，是完全沒有或者不碰Token的，然後又說自己是元宇宙的平台項目，這是要高度懷疑的。第二要看是不是採用DAO的組織形態。
這裡再提醒一點，做鏈改，即所謂的區塊鏈+的項目要謹慎。有些短期內是有價值的，但⻓期就很難說了。
比如回顧一下恣意生⻓出來的移動互聯網項目，都是根據移動互聯網獨有的特徵，比如移動性、便攜性等、生⻓出來的東⻄，所以你很難把PC互聯網原有的東⻄，簡單的加一個移動上網，就認為它是移動互聯網+了，這是兩回事兒。元宇宙也一樣，只有革命性的東⻄，才能⻓期地生⻓和發展起來。
現實的收益方向
提供三大現實方向的投資思路。
- 如果想賺取現金流，首要看DeFi。
很多人不太理解DeFi怎麼能給活期存款用戶帶來0-5.5%的年化收益率，活期存款為什麼有這麼高的收益率?他的收益率哪裡來?是不是炒幣的人在龐氏騙局裡面交易產生的?
我覺得騙局的觀點是不對的。
DeFi模式非常巧妙、本質上像質押貸款，首先存款利率由貸款利率來決定，兩者之間相互制約。比如:一個池子可以是公司或平台，有100億的存款，如一分錢沒貸出去，那時貸款利率是2.5%，存款利率是貸款利率減去2.5%，存款利率就是0。在0的情況下會導致越來越少的人想存錢，因為沒收益，而貸款人積極性很高，因為貸款利率便宜。當貸款的比例上去，比如100億中有40或50億貸出去了，那時貸款利率會上升至8%，存款利率會減去2.5%等於5.5%，如果貸款利率再上去到60億時，貸款利率就可能是18%，存款就是15.5%，到70億時會更高，因為系統有個機制，會保留20-30億的現金流，可以理解有點像資本金充足率。這部分現金保留是用懲罰和激勵來實現的。這是利率的決定機制。
第二個問題為什麼去存款，萬一壞賬如何辦?借錢的質押貸款規則是質押1萬能最多貸6千。實際運營時有競爭，比如說我質押1萬，你也質押1萬，但我只想貸4千，你想貸6千。貸4千的人在利率8%時就貸到了，貸6千的人需要排隊，等排到時利率已經18%了。所以DeFi規則里寫的是60%，實際運營下來是47%，也就是說質押1萬隻能貸4700。所以大家能理解這安全性了。
質押品是以BTC和ETH為主，高流動性，每天流動量在200-600億美金，隨時可以賣。系統有個公開規則，保證質押率LTV在0.7以下。也就是說本來貸6千，用了1萬的質押，剛才說要是貸走4700，但質押品用比特幣或以太坊價格跌到7千，那時質押率超過70%，只要超過、系統會自動根據智能合約賣你的質押品，賣了后先還貸款，再還利息，再把多餘的本金還你，當然不是一次性賣完，目標就是把LTV維持在0.7以下。在這種情形下，用戶安全性有很好的保障。如果這樣還有壞賬，有個規則是貸款利息的10%用來做壞賬備付。假設平均貸款利率是8%，8%的10%是0.8%，貸款減存款有2.5%利息差，相當於2.5%的0.8%拿出來做撥備，近1/3，還是很大的。所以有壞賬，質押品不足了，就拿撥備的壞賬準備金去支付。
系統會每15秒自動檢查一次質押品和貸款比例是否合適，並決定是否賣質押品。如果質押品賣完了，撥備也用了，還有壞賬，就由那時的存款用戶共擔，可以理解像共同保險，通過這樣的方式存款人的安全性非常高。
2. 想獲取用戶和流量，則首要關注NFT。
提到NFT，不要簡單的理解為藝術品或者某些IP、電子版權的交易，我覺得NFT的價值要遠遠超過這個。
NFT對整個元宇宙會有三大貢獻。
一.大V為元宇宙帶來更多非傳統幣圈的時尚用戶。
比如NBA的NFT商店銷售額已經超過實體店，一些不了解加密幣的時尚用戶為了購買某一個大V的NFT，就不得不註冊成區塊鏈用戶，從而成為元宇宙用戶。
目前所有元宇宙用戶數為2.2億人，對比全球互聯網用戶數為46.6億，只佔比5%左右。有很多明星大V給元宇宙帶來大批用戶，包括最近FaceBook提出將來能保存和發送NFT，那必須要有元宇宙賬戶，相當於實現了用戶的遷移。
二.真正實現資產個人回歸化。
這裡舉一個非常簡單的例子，大家知道⻢斯克他在Twitter上面有8600萬的粉絲，最近他買了9.2%的Twitter的股票。我不知道他這樣做的原因是什麼，他是想改造Twitter，還是想保護自己賬戶的安全?
Twitter和Facebook這些平台，它們是可以自由裁量就把一些擁有大量粉絲的大V號給關閉。一旦關掉之後的話，就會導致你的身份，你的用戶，所有儲存的數字資產完全消失，數據也沒了。
但在元宇宙里，可以換個玩法。這些大V可以做兩步來保護自己的產權。
第一步，他為自己的每一個粉絲鑄造一個NFT，相當於註冊一個會員資格，這個會員資格可以免費的，也可以收費地發給這些會員。這些會員憑藉NFT就可以替代原來的登錄方式直接登錄。
第二步，藉助分佈式的存儲，把自己在平台上的數據鏡像到去中心化的存儲上面去。而NFT，有自動的導向，可以尋到這個地址，所以用戶可以直接用NFT登錄Twitter。當然他用原來的Twitter模式也可以，但是如果用NFT會更簡單。
將來如果這個大V不在Twitter了，粉絲用NFT照樣還能找到這個大V的內容，那這樣的話，那些粉絲就可以永遠跟着大V走了。
NFT幫助大V更好地實現了數據資產權利。
第三.幫助所有預付費軟件、App、服務的殘值流通和交易。
現在通過Apple Store賣付費App應用給用戶、蘋果要拿走20-40%。但如果用NFT的方式，大V把會員資格賣給用戶，因為是點對點的，用了元宇宙自帶金融系統，中間無銀行，也不存在平台費，是可以直接交易的。
對於用戶來講，這也很有價值，比如我持有NFT，或者使用了一個月的付費App，但現在不想玩了，我可以把這個NFT的殘值賣了。NFT的方式，可以這樣使各種付費應用的服務的流動性、保值性大幅提高。
3.雙向互聯橋樑
雖然剛才提到鏈改的項目沒前途，這是從戰略方向⻆度，但從戰術方向看還是可行的。畢竟從現實世界走向理想化元宇宙世界時間很漫⻓，道路也是很曲折的，需要橋樑發揮作用。比如說，把現代互聯網和未來互聯網嫁接在一起，把現實世界跟傳統經濟跟元宇宙經濟嫁接在一起。
這裡舉三個例子，他們用中心化方式實現了去中心化的應用。
1.現實世界與元宇宙之間的橋
其中一個公司叫Mask Network。
它可以讓所有WEB2.0的用戶帶着自己的所有好友關係、數字資產，包括用戶的社交記錄離開平台，不需要平台的同意。以Twitter為例，裝了Mask Network后，即使用戶被關賬戶，還是可以保持和原來在Twitter上所有好友交流，並持有自己在Twitter上存有的所有東⻄。這個模式有意思，相當於是WEB2.0平台，像Twitter用戶，不僅不受平台限制，而且還可以通過Mask Network享受到WEB3.0的所有服務，並且不用離開Twitter，用自己原有的推特賬戶就可以享受。
另外一個公司就是Smart Token。
就是剛才舉的例子，是新加坡的電信服務公司，也是WEB2.0的公司，它想向Axie Infinity 的用戶兜售自己的電信上網服務。可以通過做TokenScript做到這點。基本理念是它認為在元宇宙，現在模式是一個Dapp，加一款智能合約，再加Token來執行智能合約的。對有些性能、功能簡單的App來說，App不是必須的，智能合約和Token是必須的。其中一個應用就是對WEB2.0或者WEB1.0的平台，安裝了TokenScrip插件，就是Token瀏覽器，就是讀出全部Token信息，可以直接觸達 WEB3.0的用戶。
第三家公司叫MMI。
是MetaMask 商用版，它允許銀行保有私鑰，同時替傳統用戶開一個WEB3.0的賬戶享受相應元宇宙的金融服務，且不用擔心資產丟失，銀行來負責。
2.Layer1與Layer2之間的橋
Layer1就是區塊鏈1.0版本，Layer2是對1.0版本做了改造，速度有所提升。從Layer1導到Layer2需要有橋樑。
區塊鏈的安全，由數據可獲得性、可用性，還有執行層這三個方面來構成。但是如果這三個⻆色都要一個區塊鏈來完全承擔，就會造成整個網絡非常的擁堵。
而如果把區塊鏈中安全性要求相對不是那麼高的執行部分切分出來，裝到Layer2上去，這樣整個區塊鏈就可以做到非常高效率，高性能，同時保持了非常高的安全性。
如果建立這兩者之間的橋樑，也是非常有價值的，可以大幅度降低區塊鏈的成本。
3.跨鏈的價值互通
除此之外，元宇宙中可能還會存在各種“小宇宙”，比如Facebook、微軟他們自己的元宇宙，肯定會搞成獨成體系的一套東⻄。他們之間的信息和價值要互通，就同樣需要橋樑，所以建橋樑是非常重要的。
元宇宙裡面創新和革命性的技術
- 區塊鏈
區塊鏈是分佈式計算、分佈式存儲、分佈式AI、分佈式貸款，再加底層公鏈。現在分佈式計算已經很成功，比如BTC、ETH。分佈式存儲有一些做的不錯，總體競爭者還是很少。分佈式AI剛起步，也有幾個好的model。分佈式帶寬現在已經做得非常不錯。
底層存儲為什麼重要呢?剛才提到在元宇宙裡面，你的資產是可以永久保有的，你的數據可以永久不會重置的，那麼怎麼去保證你這個數據跟資產是永久不可重置的?
你會發現，你需要一條永遠不會倒閉的鏈，而且，它是一條規則比較公道的鏈。所以這條公鏈，就必須沒有實際控制人，或者說沒有社區的決策者。
我覺得以太坊是具有非常大的機會。現在元宇宙中區塊鏈上的智能合約，90%都是基於以太坊寫的。之前說的DeFi、NFT、DAO都在以太坊上，所以在這種情況下，以太坊的這個應用場景已經非常龐大。第二以太坊自己也在進化，一個是提高交易速度， 另一個降低交易成本。附帶在做的是讓ETH通縮。
目前以太坊新增發行量每一年3.1%左右，去年8月份那次升級把增發量(可以理解為M2)從年化3.7降到3.1，這次想在今年三、四季度完成PoW(工作量證明)到PoS (權益證明)的轉變，可能從3.1%變成負的，即通縮。
做這樣轉變主要有兩個好處:一個是能源大幅節約，另一個是以太坊發行量的轉變。過去以太坊是公共記賬賬本，任何一台計算機下載以太坊公共賬本就可以參與記賬，根據工作量來獲取獎勵。這裡有個問題，得到獎勵會傾向於賣掉來支付計算機折舊、電費、收益等等。以上是PoW模式。PoS模式是，仍可以記賬，但每台計算機先要有32個以太坊的質押，先取得32個ETH投票權才能記賬。一台機器一年只能挖出半個以太坊，過去這半個就被賣了，現在這台機器還要先質押32個，ETH這就變成通縮了。
其中有個巧妙設計，沒有以太坊的礦工可以向有以太坊的人借投票權，把挖礦所得收益的一部分付給借投票權的人，這叫Staking(權益質押)，這幾乎是無⻛險利率。現在無⻛險利率在4.9%，將來可能成為元宇宙金融基礎利率的一個錨。
BTC目前年增發率大概為1.8%左右，略低於⻩金，也是通縮品。從通縮品⻆度出發，有很多人認為它是數字⻩金，但近兩年看到其波動幅度非常大，更像⻛險資產。但即使作為⻛險資產，大家可以看到其收益率非常好，去年達到60%，前年更高82%，今年估計大概率跑贏所有股票。
2.AI
在元宇宙裡面需要有人格引擎，需要有更多的沉浸式體驗，就需要分佈式的AI。所謂分佈式AI，就是讓分佈式的數據可以使用分佈式的AI，得出能夠自己擁有的訓練結果。分佈式AI是需要有一個隱私計算保障的，保障AI模型不會被偷走，所以，隱私保障技術的發展也是在AI中值得關注的。
3. 高速移動互聯網
有很多技術，其中需要特別關注Helium這種模式。
4. 物聯網
看到很多同學問沉浸式體驗的問題，大家一直想的是關於AR/VR，這是不夠的。所謂沉浸式體驗需要做到將現實環境和元宇宙活動全面映射，要實時互動。在這種情況下，需要非常強大的物聯網支持，因為要把現實環境的所有活動、包括經濟活動、社會活動無縫實時地映射到元宇宙里去，同時把元宇宙里東⻄映射回來，這裡面的數據是非常龐大的。這需要有一個超越5G的網絡，低成本的、實時的映射方法。
這裡有些新的物聯網的模式，比如說一個中國創業者的模式類似Helium，就是利用已有的具有發射功能的物聯網裝備作為發射基站，當然它的基站功率小、距離近。儘管如此，物聯網設備非常多，所以利用這種東⻄來組網，也利用Token來激勵，大家眾籌一個網絡，所有擁有這個發射裝備的擁有者貢獻這些發射能力、自己的位置和電源，來組件一個能覆蓋全球的、低成本的、實時的物聯網體系。
當然這物聯網還需要和高速互聯網連接，鏈接需要幾個橋樑。有的是個人用戶有用不完的帶寬，有的可能是IDC(互聯網數據中心)有用不掉的帶寬，那麼可以根據這個帶寬橋樑共享的數據規模來給予激勵，激勵也是用Token的方式來做，這其實也是用DAO的方式來推動的。
5. 硬件VR/AR
除了VR/AR，腦機接口也是非常重要，它使得整個元宇宙數據輸入輸出的方法變得更為簡單。
新的顛覆式革命技術範式
最重要強調大家需要重視顛覆式的、革命範式的框架性改變的東⻄。大家要看它是否是以Token為核心的、WEB3.0特有的東⻄而展開。剛提到有三種Token，第一種穩定幣、第二種是普通的Token、第三種是NFT，要在這三個方面去做的創新性東⻄，很可能是元宇宙真正顛覆性的東⻄。像剛才提到的Smart Token，還有一家中國創業者做的叫DeBank，它是目前全世界擁有元宇宙以太坊用戶畫像和數據最大的公司，它擁有14年以太坊創立以來所有以太坊上用戶的行為數據。它類似元宇宙世界里的谷歌，不過谷歌搜索的是WEB2.0的信息，它搜索的是WEB3.0的價值。
中心化平台會怎樣嬗變
在當前氛圍里元宇宙大量湧現都是去中心化的模型，但不是說去中心化一定比中心化好。這裡面是一個平衡的問題，包括效率、公平和安全。如果為追求效率，一定是追求中心化最好;如果為追求安全，一定是去中心化是最好的;如果為公平，適當去中心化也是好的，要根據不同目標而定。
由於元宇宙剛蓬勃興起時，它出現了很多去中心化的應用，再由於元宇宙里自帶金融功能，所以在WEB3.0的情況下，有很多中心化平台可以做的很小，專註完成一個功能的、極致的用戶體驗，其他全部用外部的。
Uniswap是目前全球前幾大的DeFi池子，這家公司的軟件跟港交所、上交所、紐交所能完成的功能是一樣的，但它這套軟件的第一個版本才300多行代碼，現在第三個版本也就幾千行代碼。你能想象幾千行代碼的這個軟件能完成幾百個G或幾千個G的交易所才能完成的功能嗎?它用了所有去中心化已經有的基礎設施服務，這些設施可以無償地使用，自己只專註在一個小小的交易環節上 ，其他託管、分配都不管。
中心化平台將來要學會利用已經有的社會資源，變得更小、更專、聚焦用戶體驗最佳化，更多外接API，更少自己投入，更適合小規模團隊。
生態應用投資
元宇宙中的生態應用投資是最不值得去介紹的，因為有些業態，將來元宇宙可能都不會存在。但這並不妨礙我們用現在WEB2.0的模式和語言去嘗試思考詮釋一下，可能在未來看是全錯的，但是現在也可能會有一些指導意義。
1.金融
元宇宙做的金融跟我們現在WEB2.0的金融是完全不一樣的，因為元宇宙中自帶金融的基礎服務。所以元宇宙金融這一塊，你要從別的⻆度去賺到錢，而不是從現有的金融服務上賺到錢。
2.社交
過去，我們在WEB2.0裡面，社交比較專註的是信息跟社會關係的連接。而WEB3.0，它除了信息之外，把價值也做進去了。有價值之後，社交會升華，社交模式也會變化。所以我覺得社交的形態一定不會是今天的Facebook這樣。目前沒有看到好玩的方法，以後可能會有，但鏈改方式很難成功。
3.遊戲
WEB3.0的遊戲現在成功的主要就是GameFi，也就是在原有的遊戲的基礎上加了Finance,主要體現在三個方面。
第一個方面，就是價值分配的規則改變，平台只保留14%-16%，其他84%-86%都分配給所有的生態參與者，這點是非常重要的。
第二個方面，就是它有屬於自己專⻔的工會。這個工會，不一定是他的自己的用戶，這個公會是可以服務所有遊戲的。
第三個方面，它有Token，通過Token可以幫助有些用戶實現P2E的模式。
真正的鏈游要考慮:第一要有GameFi，第二玩家的身份/道具NFT化，換句話說不能隨意地把他取消掉、關掉，就是產權要完全歸玩家。另外，要盡量多實現UGC，不能完全靠平台開發，而是需要用戶開發，在UGC模式中新增價值一半或一半以上返回給創造者;第四是給予Token持有人、遊戲參與內容創作者更多的權利參與社區治理，規則的制定和執行需要⺠主化。
如果沒有以上這些，用戶就會離開，包含像騰訊遊戲或其他這類遊戲大公司轉型會困難。原因在於對它來說轉成這樣意味着巨大的現實利潤的流失、巨大的用戶利益的流失，而對於一些新的公司，本來用戶量和收益不高會比較容易做到這幾點，再加上好的遊戲品質，很可能就成為贏家。
元宇宙股票
首先是Silvergate，它的代碼是SI。Silvergate是當前做法幣出入金最大的銀行，它所有的存款利息是負值，相當於現實經濟和元宇宙經濟的橋樑。Coinbase是盈利巨大的合規交易所。
第二個像Meta或微軟。未來轉型道路不會一帆⻛順，但必須說它們是目前互聯網公司里唯二、唯三里在轉型的，做總比不做好。
第三有些應用場景數字幣。比如說剛提到的有做橋樑的，有做Smart Token的，包括Helium，他們是有實際應用的數字幣，不是貨幣，可以理解成是有收益權和表決權的憑證，但肯定不是產權憑證。
04元宇宙中衍生的元問題?
歷史潮流、建牆政策
現在很多國家在考慮的一個問題是:封閉平台保有用戶的模式，將來還能不能可持續?
將來國家、國⺠、⺠族的⻆色會不會被模糊掉？舉個例子，在元宇宙裡面，你要不要建立上海這個城市？你建數字上海的目的是什麼?
比如說新加坡，他們最近在認真地考慮怎麼做數字新加坡。在數字新加坡裡面，可以發展大量的數字居⺠。這些數字居⺠，不同於PR、不同於公⺠、不同於EP，他們是不需要來新加坡。但是他們可以在新加坡參與元宇宙中所有的商業活動、社交活動，也可以在新加坡納稅，也可以得到新加坡法律的保護。
當然要吸引這些數字居⺠，得給他稅收保護、NFT線下法律保護等等身份保護，就是要給他提高效率、提高安全感、提高公平待遇、提高可預測性。
所以在WEB3.0的情況下，國界會慢慢模糊掉了，因為你連人和物都無法區分，很難去 區分這個和那個WEB3.0錢包是哪個國家的。在這種情況下，我覺得對一些小國、一些小公司，你如果想鏈接全球的用戶來說是非常有價值。
人類社會從物理生存進化到數字生存，那麼社會形態也會進化，物理生存出現過的從原始共產主義、到奴隸社會、尤其是封建社會，再進化到資本主義/社會主義，最重要進化的還是生產要素自由流動。封建社會很像現在WEB2.0的平台，總是指望勞動力人口不能流動、賬戶不能互通的，同時資產不能互通、土地不能互通，還有數據和技術也是不能互通的，但到現代社會中只要是允許生產要素互通的社會制度，效率總是最高的，社會進步也是最快的，國力增⻓也是最快的。我相信在區塊鏈里、在元宇宙里是一樣的。所有的公司和平台如果還是自成一體、封鎖數據、不與別人流通，是不會有生存空間的。
人類行為模式的變化
隨着技術的進步，人類意識到自身意識和記憶可以上傳和存儲，甚至可以把意識上傳存儲給自己的“阿凡達”得到永生之後，那麼隨之他的心態就會發生變化。一旦實現，社會行為模式會有非常巨大轉變的。
無我才能大我
剛已介紹過以太坊的例子，比以太坊差不多同期的有兩個公司，一個叫Ripple，還有一個EOS，這兩家公司都有非常高效率的鏈，但最後都被以太坊淘汰掉了，為什麼?
因為以太坊的創始人Vitalik以及他的基金會，他控制的這些利益相關人在以太坊社區的投票權少於7%。在以太坊里關於所有進步的話題光有Vitalik推動不行，還需要所有ETH持有人來投票。所以一方面看到以太坊進步比較慢，它的很多決策機制太花時間，但倒過來你也看到了Vitalik作為創始人，儘管他現在很年輕30歲都不到，但是他完全沒有能力推動以太坊作往他有利的方向去進化，或者成為他的私產。也正因為Vitalik放棄了創始人利益和特權，以太坊在7、8年間就成⻓為一個3、4千億美元市值的平台，我相信未來很快能超過比特幣，成為全球最大市值的平台之一，重要的是它沒有主人。
下面講兩個DeFi的例子，講講中心化公司如何嬗變成Dao。
一個叫MakeDAO
大家知道穩定幣現有四種發行方式: 第一種是USDT和USDC的方式，它收用戶美元存在可⻅的銀行賬戶，對等發出USDT和USDC，其中USDC是接受審計和政府監管的，而USDT不接受，很多人懷疑它有增發行為。但它也有存在的意義，USDC雖然透明度很高，所有商業銀行接受，但是受美聯儲監控管理的，像俄羅斯目前用USDC就會很麻煩，還是有很多人不希望受監管的喜歡用USDT的。
第二種像BUSD和USDP，這種模式是設立個信託，大家把錢存進去，再把信託份額發成穩定幣，這種方式安全性很高，因為信託和公司是分開的。而USDT和USDC的方式是很危險的，錢存在公司賬戶里，如果公司倒閉了，錢歸誰呢?會不會被清算?這都是問題。
第三種方式是算法穩定幣，這是一套用智能合約算出來的。
第四種是MakeDAO，是在用質押品足夠的情況下，打大折扣來發行小額美元。它的模式是用戶質押1萬美元的ETH，然後發行4千美元對等的數字美元。和質押貸款模式一樣，如果ETH價格跌下來會被賣掉，同時回購它發的數字美元。雖然不是國家發的，也沒有美元作質押，但質押了高流動性的ETH，然後ETH質押由智能合約控制和清算，所以持有MakeDAO發行的穩定幣DAI，是完全可以信任價值的。
這家公司的創始人是丹⻨哥本哈根大學攻讀生物化學和國際商務專業的Rune Christensen在14年創辦的，之後幾年就改成了DAO。他大概花了5、6年時間，把 私人公司改造成完全公眾化的、私人已喪失控制權的DAO的形態。MakeDAO是可以永生的，它沒辦法被禁止，它沒有控制人，完全是社區在運行，沒有中央處理器，無法關掉。
另一個例子是Uniswap
它是學機械工程的Hayden Adams被⻄⻔子裁員后，從零開始學習Solidity (以太坊的智能合約語言)寫的，2018年正式成立。Uniswap的邏輯像自動售貨機，用戶同時把貨幣和商品都放到自動售貨機里去，商品被拿走了就漲價了，直到有人補充為止，補充的人可以賺差價、借商品給補充的人可以賺利息等等。它在現實世界中可以產生任意的交易對，比如現在A股、中概股跌很多，如果說有人想賣阿里，但又捨不得，如果轉成騰訊是願意的，可以用Uniswap的方式，創設一個阿里/騰訊的交易對，當阿里/騰訊高的時候賣出阿里買騰訊，當低的時候，賣出騰訊買阿里，創設交易對，任何個人都可以做，不需要特別的券商。
做成WEB3.0平台，甚至未來創設DAO，有幾個過程需要注意:
首先，一定要致力於減少創始人和資本對整個平台的實際控制力。
第二，要讓Token持有人和商業形態的所有參與者決定規則。
第三，要致力於更多的UGC，讓內容創造者永久地享受他的身份跟資產，並且更大比 例地分享新創造的價值。
第四，要發治理幣Token，之後要成立DAO的組織，最後要把社區治理權授予DAO的組 織，它的組織投票權要有Token來投票。
總而言之，這也意味着公司或平台要想做大，首先要減少創始人和資本的實際控制權，讓Token持有人、商業參與者來決定規則，即無我才能大我。
05元宇宙是未來人類的“神經中樞”
從人類視⻆看生物演化，可能更容易理解元宇宙的價值。大概35—38億年前，地球出現單細胞生物。經過30多億年演化，出現第一個有神經系統的生物水母。又經過了5000多萬年演化，出現了第一個中樞神經生物扁蟲。2.65億年前，出現了擁有爬行動物大腦雛形的⻘蛙。
2.25億年前，老鼠身上發展出了大腦的邊緣系統，即大腦皮層的雛形。這個外掛就發展成了距今8000萬年前的大腦皮層。大腦皮層對人類來說很重要，人如果嚴重中⻛了但還活着，但可能完全認不出他了，他的個性、思維、動作、記憶完全變了。所以大腦皮層塑造了你之所以是你。
距今10萬年前出現了語言，語言對人類是極為重要的，因為有了語言後人類的群體協作更容易，複雜的群體運動都能實現。第二更重要的是知識傳承，使得知識迭代速度大大加快。
大約4-6萬年前，第二代智人淘汰了第一代智人。比如北京的山頂洞人都是第一代智能人，被我們現在人的祖先淘汰，因為我們願意被所相信的虛擬力量驅使，憑藉虛擬想象力，使得我們第二代智人部落群體可以非常龐大，對僅有200-300人規模的第一代智人部落形成了碾壓式的淘汰。這不是因為我們更聰明、更強壯，而是因為我們協作能力更強。
一萬年前出現城市時，使得人類受保護的居住環境更好。直到6千年前第一次出現了文字，使人類知識可以跨代跨國傳播，爆炸和迭代速度大大加快。
真正有意義的是90年代互聯網出現，類似地球人類巨人有了神經，但還沒有中樞神經，我們可以感知到地球每個⻆落髮生的所有信息。
元宇宙出現后，地球人類才有大腦，有了Token模型，像大腦中有多巴胺，能夠讓人類中的一些群體團結起來持續去共同完成一件事情。就像人體有幾千億細胞，有一部分細胞專⻔負責消化，有一部分細胞專⻔負責運動，這樣看到人就有了生機。如果站在地球外看，地球人類的巨人也是由於元宇宙出現了神經感知、有了中央決策體系，有了多巴胺的出現，有了環境反應和導向，能夠自我激勵去持續地完成對自己戰略有利的事情。
元宇宙的出現對人類進化而言意義重大，我覺得我們國內應該要反覆地去推進元宇宙進步的事，但是繞不開的是一直被妖魔化的Token，認為有Token的存在，所有的東⻄都黑化了。希望各位聽完今天的講座后，在正確理解的基礎上能做些促進中國下一代互聯網中國元宇宙生態發展的事。
問題1:元宇宙中大量的存儲問題如何解決?Token和幣的概念區別?
答：當前有中心化的很多存儲方式，⻓期看肯定是要發展分佈式存儲的。目前的分佈式存儲裡面有幾個成熟的應用，但還有差距，所以去中心化⻓期永久的存儲勢在必行，這將影響到未來元宇宙的生態發展。另Token不是貨幣，是一種場景的憑證，往往是用來作為收益權的憑證，也可以是社區治理權、投票權的憑證。所以它是一個憑證，的確是有價值的。類似股票不是幣，但股票是有價格的，是一種憑證。
問題2:國內監管政策怎麼合理應對?
答：建議國內不要做元宇宙，但也希望大家能多做些關於元宇宙生態建設的宣講工作，讓各方都能正確理解Token不等於法幣，不等於加密幣，不等於非法套匯的工作。大家理解了之後，能夠在各自的領域，多做一點促進中國下一代互聯網的事情。此外，實際上在元宇宙裡面是更容易跟蹤的。比如像Debank這樣的公司全世界有好幾家。它有全套用戶交易數據，如果這個用戶曾經在某些中心化的交易所做過註冊，比如買過幣，做過OTC，就很容易把交易行為跟你的實際身份拼接起來，所以在這種情況下監管是更容易的。
問題3：元宇宙是不是現實的某種投射?那麼現實世界解決不了問題，元宇宙是否也無法解決?
答：我覺得它不單單是一種投射，它也是現實的進化。首先現實世界是要投射在元宇宙裡面的，但元宇宙，它又是一種進化。我舉個例子說，在現實世界裡面，如果在我們的校友群裡面討論具有爭議的話題，估計會吵起來。在元宇宙裡面，物以類聚，人以群分，不同的人可以聚在一個有共同價值觀的DAO裡面，這個DAO的規則是你們自己定的，然後DAO跟DAO之間可以建立一些別的聯絡方式，所以說更容易解決。我想未來元宇宙肯定是要引進一些規則，比如說有些現實世界強烈反對、不主張的東⻄，在元宇宙裡面也應該會受到打擊。
問題4:能否介紹一下目前海外關於元宇宙方面的創業重點有哪些方向?這些企業創業成功的共同特性有哪些?
答：最近談的最多的是遊戲、NFT，我覺得方向要圍繞着Token的特性、DAO的特性去做更容易成功。Token里提到過關於穩定幣的創業方向，也有NFT的創業方向，也有圍繞着Token進行整個價值分配體系改造的方向都可以。再有一個圍繞DAO的組織形態方向去發展的也可以。在新加坡做硬件的很少，多數還是在做系統或體系的，那這種想象空間比較大。做硬件的想做100倍成⻓，50倍成⻓，我覺得是很困難的，但做產業跟平台的話，50倍100倍真的還不是太難。成功特性的話，我覺得一定想清楚WEB2.0的兩個護城河，保有自己的用戶和數據。但在WEB3.0裡面，其實數據和用戶都不是你的，也沒辦法保有，相反要倒過來用別人的數據和用戶是很容易的。
問題5:目前國內如果想在元宇宙的應用和開發方面開展創業或者國際合作，有什麼樣的機會和前景?另外需要注意什麼?
答：第一，在美國跟新加坡，包括迪拜，是三個創業的熱點。新加坡主要是WEB3.0的項目比較多，迪拜主要是跟幣有關聯的項目比較多，那麼美國的話兼而有之。這三個地方，無一例外，都是極度稀缺人才，這邊人的價格是非常昂貴，而且像新加坡跟迪拜，都有非常好的 EP 、PR的批准通道。所以在中國，如果你有非常好的軟件能力， 有非常好的市場發展能力，我覺得在這兒是非常容易找到創業加盟機會的。
問題6:其實很多的朋友也關心稅收的問題，從事元宇宙的這樣一個創業稅收安排到底是怎麼考慮的?
答：我覺得在中國創設公司，從事非硬件的元宇宙服務項目，不管是你給對方提供外包服務，還是你作為主體來創業服務，⻛險非常大，所以不建議。要麼你在中國只做硬件，如果你要涉及到軟件跟社區組織的話，應該在海外做，如是香港、澳⻔、新加坡這三個地方的話，在稅收方面都是非常優惠的。
問題7:很多的IT的同學現在也在從事互聯網+，還有一些朋友，他可能在物聯網從事這方面的工作，或者也有從事一些大數據、雲計算等等方面的工作。也許將來元宇宙是一個非常好的方向，那麼工業互聯網，包括物聯網，包括我們經常談到的數字孿生，跟元宇宙之間怎麼對接?
答：數字孿生是非常有潛力的，其實像有個國內的公司，他們就在做人格引擎。這是個非常好的方式，因為它不涉及到Token。第二像工業互聯網也是非常好的，元宇宙的經濟現實和虛擬經濟之間高度融合，完全是互通的。所以把工業互聯網的一些東⻄，跟元宇宙結合在一起是很好的。但結合的前提，要把元宇宙功能都做足，一定會涉及到Token、涉及到DAO、涉及到價值分配體系、涉及到元宇宙自帶的金融系統。所以，你要想清楚做到哪一步，Token的⻛險是非常大的。
問題8:量子計算機對加密算法的衝擊，會不會導致(元宇宙)中的機制失效?
答：這個是個偽問題，如果量子計算的這個能力到了這種程度，第一個倒下的不會是區塊鏈，不會是元宇宙，而先是傳統金融。傳統金融的這些央行系統攻破更為容易。傳統金融每個月都有黑客攻擊的例子，但黑BTC到今天為止沒有一起成功的案例。包括上次美國那個事情，他黑的還是中心化的服務器。黑客後來被追回的錢也是通過服務器追回，並不是在鏈上真正做到的。所以我覺得，量子的計算能力如果到了這種程度，那麼量子的加密技術也會進步的，所以矛和盾都是關聯的。
問題9:日本的web3.0.目前的情況是怎麼樣的?
答：亞洲的話，在整個政策上，就目前最好的是新加坡，其次可能是日本。然後，韓國也還算不錯，香港還湊合，大概就是這麼一個情況。如果從全球的接受度來說的話，我覺得，新加坡的牌照，日本的牌照，從全球看還是有價值的。
問題10:涉及關於隱私和安全方面的兩個問題。第一個就是美國FBI，破獲了這個比 特幣的盜竊案，如果說它是一個加密貨幣，而且它非常安全的話，比特幣何以被盜 竊?第二個問題，俄烏戰爭爆發了之後，美國採取了一系列的措施，封閉了俄羅斯一 些人的數字資產，那麼既然比特幣是一個加密貨幣，也是一個數字隱私和安全非常⻬ 備的應用，為什麼美國有手段能限制住?這兩個案例說明了什麼?
答：我先回答俄烏這個問題。這個問題一出來之後，幾乎世界上所有的中心化交易所，都第一時間提出要把俄羅斯的這個交易所關掉，或者說停掉，或者說把它標記出來。所以這恰恰就說明，在所有中心化的交易所開戶的行為都是不安全的。但是如果這些俄羅斯的富豪，俄羅斯的個人，俄羅斯的合法用戶，它擁有自己個人的去中心化的錢包，是沒有任何人可以把你封掉的。就是只要你記住這個錢包的密碼，你可以在任何上互聯網的地方都可以找回他，並且可以隨時把它賣掉。就俄烏的問題，說明了中心化的服務是不安全的。第二個，比特幣被盜這個事情。首先這個被盜取的比特幣，是從中心化的錢包轉給這些黑客的。這些黑客之所以被FBI追回來，因為這些黑客，他把這些錢包的私鑰存在了一個中心化的服務器上，然後這個中心化的服務器被FBI發現了。所以結論是，如果你擁有了一個去中心化的錢包，你絕對不可以把去中心化錢包的密碼放在你手機的記事本兒上或者雲端，相片也不可以，最好的方式就記在腦子裡，變成腦密碼是最安全的。
問題11:WEB3.0和數字經濟的關係?
答：數字經濟，是我們過去對online service(線上服務)的economy(經濟)的一種評價，而在WEB3.0或者元宇宙里，也會繼續有online的經濟，但同時，又有物理融合的經濟。而且很多原來的數字經濟，比較多的講的是一種傳統經濟的映射，比如在線購物、在線商務、在線教育，這些算是數字經濟。那麼在元宇宙裡面，會有很多原生的東⻄，比如說我剛才講的Helium的模式，這是原來現實世界里完全沒有的，你怎麼去界定?它是一種現實收益，還是虛擬收益?肯定它算數字經濟，但是跟我們原來講的數字經濟是不一樣。數字經濟，是最大公約數，就是現在國家和組織都是認可的，包括業主也是認可的。但是，元宇宙包羅萬象，其中肯定有數字經濟還不能涵蓋到的地方。但如果當前的話，我覺得把數字經濟當作一個總覽說法也是可以的。
感謝梁總對以上問題一一做了詳細解答，整場內容高潮迭起，時⻓達3小時，再次感謝梁總精彩的分享。
本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6746050
轉載請註明文章出處
