Getty圖片社已經禁止上傳和銷售使用DALL-E、Midjourney和Stable
Diffusion等AI藝術工具生成的插圖。這是繼Newgrounds、PurplePort和FurAffinity等網站做出類似決定后，最新也是最大的用戶生成內容平台出台了此類禁令。
Getty圖片社首席執行官克雷格-彼得斯（Craig Peters）表示，該禁令是出於對人工智能生成的內容的合法性的擔憂，以及對保護網站客戶的渴望。
彼得斯說：”對於這些模型輸出的版權問題，以及圖像、圖像元數據和圖像中包含的那些人的權利問題，存在着真正的擔憂。他說，鑒於這些問題，出售人工智能作品或插圖有可能使Getty Images的用戶面臨法律風險。”他補充說：”為了我們客戶的利益，我們正在採取主動行動。”
人工智能圖像生成器的創造者說該技術是合法的，但這並不能保證這一地位不會受到質疑。像”穩定擴散”這樣的軟件是根據從網絡上採集的受版權保護的圖片進行訓練的，包括個人藝術博客、新聞網站和Getty Images等圖片網站。採集行為在美國是合法的，而且軟件的輸出也受到”合理使用”原則的保護。但合理使用並不適用於出售圖片等商業活動，一些藝術家的作品被製作人工智能圖像生成器的公司刮擦和模仿，他們呼籲制定新的法律來規範這一領域。
人工智能藝術生成器的訓練數據中存在受版權保護的圖像，這一點從它們複製”Getty Images”的水印可以清楚地看出。
彼得斯拒絕透露Getty圖片社是否因出售人工智能生成的內容而收到法律挑戰。他說，這類內容在平台上是”極其有限的”，並重申他的主張，即公司推出這一政策只是為了”避免對[客戶]的聲譽、品牌和底線造成風險”。
Getty圖片社最大的競爭對手之一Shutterstock似乎正在限制一些人工智能內容的搜索，但還沒有出台具體政策禁止這些素材。其他平台出於保護客戶以外的原因，已經刪除了人工智能圖像。例如，以毛髮為重點的社交藝術網站FurAffinity說，它禁止人工智能藝術品，因為它破壞了人類藝術家的工作。
“人工智能和機器學習應用程序（DALL-E，Craiyon）對其他藝術家的作品進行採樣，以創造內容。那些生成的內容可以參考其他藝術家的數百件，甚至數千件作品來創造衍生圖像，”FurAffinity的mods說。”我們的目標是支持藝術家和他們的內容。我們不認為在網站上允許AI生成的內容符合我們社區的最佳利益。”
當被問及人工智能生成的內容是否對在Getty Images上出售作品的插畫師和攝影師的生計構成威脅時，彼得斯表示，這些工具只是技術擴大可用圖像數量的最新例子。
“世界已經充斥着圖像。鑒於成本的降低和捕捉、傳輸和使用的簡單性，數碼相機產生了圖像的指數級增長。智能手機和社交媒體的引入將這一現象提升到了新的水平，拍攝和發布了數萬億張圖片，”彼得斯說。”我們的業務從來都不是關於創造圖像的容易程度或由此產生的數量。它是關於連接和切入的”。
然而，實際刪除人工智能內容可能是困難的。彼得斯說，Getty圖片社將依靠用戶來識別和報告此類圖片，它正在與C2PA（內容來源和真實性聯盟）合作創建過濾器。然而，沒有一個自動過濾器是完全可靠的，而且目前還不清楚Getty圖片社在執行其新禁令方面可以走得多遠。