第32個第一屆搞笑諾貝爾獎揭曉了
北京時間今天上午6點，第32個第一屆搞笑諾貝爾獎揭曉了！
你沒有看錯，確實是“第32個第一屆”。搞笑諾貝爾獎從1991年開始每年頒獎一次，但永遠是第一屆，正如同一些朋友認為自己永遠18歲一樣……永遠年輕！永遠保持神秘！
這個堪稱科學界“迷惑行為大賞” 的獎項，今年又把目光投向了哪些奇葩研究？果殼帶你先睹為快。
看起來就不太值錢的特效
受疫情影響，今年的搞笑諾獎依然採取線上視頻的形式，常規頒獎場所哈佛大學桑德斯劇場變得可望不可即。每年的搞笑諾獎都有一個主題，今年的主題是“知識”，因此頒發的獎盃也是一個“盛放知識的容器”——不過，你看它像不像一個皺皺巴巴的紙筒（明明就是）。
不要懷疑，桌子上的紙筒就是獎盃！
與去年一樣，獎盃以PDF文檔的形式發放，獲獎者需要自己打印並把它粘好，為了長久保存還需避免風吹雨打。獲獎者還可以收穫一張印着10萬億天文數字的津巴布韋幣——不過因為郵寄不便，這張紙幣也只能是獲獎者自行打印的假錢了（話說假錢真的不違法嗎？）……
窮且益堅啊！雖然獎盃和獎品透着貧窮，但線上頒獎依然儀式感十足，還有幾位真正的諾貝爾獎得主負責頒獎。
例行的扔紙飛機環節自然也不能少：
話說哈了氣的紙飛機會飛得更遠嗎？
這一次，主辦方共頒發了10個獎項。與以往相比，有更多來自不同國家的研究者獲獎，其中物理學獎與和平獎都有中國研究者參與。
下面，讓我們一一開獎！
應用心臟學獎：心動讓心跳同步
這組獲獎者的研究發現，當人們彼此擦出浪漫的火花時，他們的心跳也會悄悄變得同步。
為了驗證這一點，研究者在大型活動上展開了速配業務，邀請142位此前從未見過面的單身男女到小屋中展開“閃電約會”。受試者戴着追蹤視線的眼鏡，監測着心率與手心出汗情況，與潛在對象展開了4分鐘的熱情交流。
實驗現場
在活動中，17%的配對受試者彼此產生了吸引，雙方都願意繼續發展看看。而這些擦出火花的人們生理指標也變得同步：他們的心跳在相同的時間加快或放緩。
懂了！下次相親記得隨身攜帶兩塊能測心率的手錶，你一塊，對面的相親對象一塊……
文學獎：合同為啥不說人話？
閱讀合同條款總感覺眼前一黑？不必責怪自己缺乏法律知識，這都怪法律文本寫得太反人類了！
文學獎的幾位獲獎者針對法律文本進行了詳細的分析，探尋了這種文體不說人話的原因。他們將法律文本與雜誌、小說等其他文本進行比較，找出各種難懂特徵。接下來，他們還對合同條款進行了易讀化修改，並通過實驗證明這種修改有助於改善理解和記憶。
研究發現，法律文本中最妨礙理解的其實不是專業概念，而是糟糕的句子寫作方式。這些條文總是在句子中間插入長長的從句成分，這會導致主句的關鍵信息彼此隔開太遠，讓句子變得難懂又難記。（此時果殼主編在旁邊咆哮：科普文章也一樣，記得多用短句，短句！）
生物獎：便秘蠍子也能交配
一些生活在南美的蠍子（Ananteris屬）遇到危險時能斷尾逃生，但這要付出高昂的代價——它們餘生都會一直被便秘困擾（原來不止我會拉不出屎）。
隨着“尾巴”（確切說是后體部）斷掉，蠍子會失去肛門，消化道末端也會被瘢痕組織堵死。它們從此就失去了排便功能，肚子里的屎越存越多，最終死於嚴重便秘。
為解釋蠍子斷尾，研究者還準備了可愛的毛絨玩具 。
但即使如此，研究者發現這些便秘的蠍子依然能夠成功交配，雌性也能夠繼續產生後代——只不過，後代的數量與健康的雌性相比減少了大約35%。雖然付出了嚴重便秘的代價，但斷尾逃生活下來對它們而言似乎依然相當值得。
醫學獎：冰淇淋與化療更相配
邊吃冰淇淋邊化療能夠有效減少副作用，這就是今年醫學獎得主們的研究發現。
領獎時，研究者們也沒忘了吃上一根雪糕。
在進行造血幹細胞移植之前，醫生需要用高劑量化療藥物進行預處理治療。這種治療常會導致口腔黏膜炎的副作用——冰淇淋就是為預防這種副作用準備的。預防副作用的原理在於降低口腔溫度，這樣能收縮血管，減少粘膜組織接觸到的藥物劑量。
含冰塊或者喝冰水不行嗎？當然也可以，但又有誰會拒絕香甜的冰淇淋呢——尤其當它們還是醫院餐廳免費提供的時候。
工程學獎：轉旋鈕用幾根手指？
人們會用幾根手指來轉動旋鈕？本屆工程學獎得主觀察了這背後的規律。
研究者製作了直徑從7毫米到130毫米不等的一系列木質圓柱旋鈕，大約相當於是從一支筆到一張CD的尺寸跨度。他們邀請受試者分別轉動這些旋鈕，並分析了他們的動作變化。
他們發現：旋鈕直徑達到10~11毫米時，轉旋鈕的手指從2根變成3根；直徑達到23~26毫米時，使用的手指變成4根；直徑到了45~50毫米以上，就要用全部5根手指來轉了。
這些觀察主要是為了給工業設計提供參考，讓旋鈕使用起來更加舒適。
藝術史獎：陶罐上的灌腸場景
下面這幅陶罐上的圖畫描繪了正在用特製“注射器”給自己做灌腸的男子。這看起來或許很怪，但對古代瑪雅人而言，灌腸似乎卻是一種稀鬆平常的創作題材。
在瑪雅文明古典時期的後期，這種灌腸的場景屢次在陶器繪畫中出現 | Peter Furst.
今年藝術史獎的兩位獲獎者用長達50頁的論文詳細分析了這些古代瑪雅陶罐上的灌腸場景，推測了灌腸的操作方法和它代表的意義。在這裡，人們灌腸不是為了治療疾病，而是在進行某種宗教儀式，他們有可能在自己的腸子里灌入了發酵酒精飲料，或者還添加了某些天然來源的致幻物質。
研究者用紅薯做的模型演示灌腸器具的形狀和尺寸
在理論分析之外，作者之一Peter de Smet還親自挑戰了灌腸，只能說科學家的實踐精神令人敬佩。他分四次灌進了總計0.5升5%的酒精溶液，並證明了灌腸也像喝酒一樣醉人。（危險操作，請勿模仿）
物理獎：小鴨子排隊
小鴨子游泳有着統一的隊形：它們總是在鴨媽媽身後整齊地排成一縱列。物理獎的幾位得主通過數學模型計算了這種游泳方式的好處。
他們發現，只要保持合適的距離，跟在媽媽正後方的小鴨子就可以減少波阻力，用更少的能量就可以游泳前進。每隻小鴨子不僅享受着省力划水的好處，同時也能將這種效應沿着隊列傳遞給下一隻小鴨子。隊伍中的第一隻小鴨子獲得的收益最大，此後第二、第三隻收益遞減，再往後的小鴨子獲得的收益則基本持平。利用這種隊形，或許也能讓船隻減少能量消耗。
和平獎：如何散播小道消息
在講八卦、散播小道消息時，人們何時會選擇實話實說，何時會選擇說謊？這組研究者對散播流言的策略問題展開了模型分析，試圖找到利益最大化的選項。
小道消息，聽說我們得搞笑諾獎了！
當然，為了建立數學模型，研究者把問題進行了相當程度的簡化。在他們的分析中有三個角色：傳播小道消息的人、接收信息的人、以及被八卦的目標對象。接收信息的人與被八卦對象會進行一場雙人遊戲，雙方均可選擇合作或不合作，以此達到不同的收益。傳播小道消息的人不參與遊戲，但可以向接收者透露被八卦對象的行動信息，以此影響遊戲結果——研究者關注的正是這個人是否應該選擇講真話。
且不說模型研究結果是否適用於實際情況，通過散播小道消息維護和平，這個思路總覺得哪裡不對的樣子……
經濟學獎：成功全憑運氣？
才能和運氣哪個對成功更重要？這幾位獲獎者試圖從數學模型中尋找量化的答案。他們模擬了一群人在40年工作時間中的興衰成敗，由此發現那些最有才華的個體其實很少是最成功的，而運氣對成功的作用比人們預想的還要更大。
這樣的結論或許讓你也很有共鳴，但必須說明的是：這只是一項非常簡化的模型分析。這裡只有一個虛擬的方塊世界，虛擬小人在其中隨機遇到一些四處遊走的“事件”，並根據事件的性質與自身“才華”決定此後的走向。
安全工程獎：假鹿碰撞模型
為了提升交通安全，人們常用模擬假人進行碰撞測試，而瑞典獲獎者Magnus Gens則製作了碰撞測試模型的駝鹿版。在瑞典有數十萬頭駝鹿，在公路上與駝鹿相撞的事故也時有發生。
在工程師的眼中，這就是一頭鹿。| Magnus Gens
這頭假鹿長得十分抽象，甚至連頭都沒有，但它的設計其實很講究。假鹿模型由一片片橡膠與鋼絲繩組裝而成，研究者仔細地挑選了柔軟而極具韌性的橡膠品種，還在其中設置空腔，將密度與質量分佈小心地調整到與真鹿十分相似的狀態。實際測試也顯示，假鹿模型很好地還原了與真實駝鹿相撞的事故特徵。
利用駝鹿模型進行的撞擊測試 | CarPro1993 – Crash Test Archive
最後，這場線上頒獎照例在心理語言學家珍·貝科·格里森（Jean Berko Gleason）只有兩個詞的“Goodbye. Goodbye.”講話中結束。
搞笑諾貝爾獎的獎項，授予那些“乍看令人大笑，再看引人深思”的研究。這已經是搞笑諾獎第三年在線上頒獎了，真希望明年能看到它重新回到現場。
以及你也看出來了，他們蠻窮的，因此搞笑諾獎創辦人馬克·亞伯拉罕斯（Marc Abrahams）在頒獎典禮上號召億萬富翁為他們捐款（還說百萬富翁勉強也行）……我是沒錢，有錢的果殼讀者朋友們可以考慮一下……
參考文獻
[1] https://www.nature.com/articles/s41562-021-01197-3
[2] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027722000580
[3] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625967/
[4] https://www.nature.com/articles/s41598-021-02002-x
[5] https://www.jstage.jst.go.jp/article/jSSDj/45/5/45_KJ00001647367/_article/-char/en
[6]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3528674/
[7] https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-fluid-mechanics/article/waveriding-and-wavepassing-by-ducklings-in-formation-swimming/94759A0FF7070D9D7CAC5907594B1781
[8] https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2020.0300
[9] https://www.researchgate.net/publication/323302956_Talent_vs_Luck_the_role_of_randomness_in_success_and_failure
[10]https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.544.4445&rep=rep1&type=pdf