@moe_v_moe 剛剛在 Twitter 上分享了 Geekbench 的一份基準測試成績。即便這枚 96 核 EPYC Genoa 早期芯片的主頻較低，其單線程型還是較 EPYC Milan 提升 17%、多線程更是高出 28% 。其實過去幾個月，互聯網上一直陸續有看到相同的樣品，可知其 OPN ID 為“100-000000997-01”。
資料圖（via WCCFTech）
這枚 EPYC 9000 CPU 具有基於 Zen 4 架構的 96 核心 / 192 線程，並於名為“Suma 65GA24”的主板平台上展開了測試，搭配 768GB DDR5 內存。
再一次，我們看到 Geekbench 識別出來的 CPU 緩存配置不太準確（由 12 個 CCD 組成）。
儘管每個核心的 L2 Cache 為 1MB（合 96MB），但 L3 應該是每 CCD 32MB（合 384MB）、而不是 192MB 。
頻率方面，這枚早期 EPYC 9000 Genoa 約為 3.51 GHz 。詳細的 JSON 顯示內核平均速率為 3.49 – 3.50 GHz，但尚不清楚其基礎 / 加速頻率。
EPYC 9000 Genoa – 96C 雙路平台
作為參考，64C / 128T 的 EPYC Milan 7763 處理器的基礎頻率為 2.45 GHz / 加速可達 3.5 GHz 。為做比較，對比也使用了雙路服務器平台的成績。
可知 96 核 EPYC Genoa 早期芯片的單核得分為 1460 / 多核成績 96535 分，EPYC 7763 Milan CPU 的單核得分 1249 / 多核成績 75539 分。
EPYC 7000 Milan – 64C 雙路平台
用百分比來描述的話，就是 EPYC 9000 Genoa 早期 96C 芯片的單核性能提升了 17%、多線程負載高出 EPYC 7000 Milan 處理器 28% 。
WCCFTech 指出，上述跑分非常接近於 AMD 宣稱的“Zen 4 較 Zen 3 單線程提升 >15%、且多線程提升 >35%”數據。
當然，我們尚不能確定 Geekbench 基準測試軟件是否已對 192C / 384T 的 EPYC 9000 Genoa 雙路平台提供了充分的支持。
此外 AMD 官方自詡的單核提升 >15%，是將 IPC（8~9%）與頻率改進這兩個因素都包含在內了的，而上方對比的兩套芯片幾乎以相同頻率運行（約 3.5 GHz）。
最後，拋開軟件頻率識別異常，EPYC Genoa 上的 AVX-512 指令支持，或許也在其中扮演了重要的角色。
相關文章:
AMD EPYC 9654 Genoa CPU緩存測試曝光 L1帶寬高達30TB/s
Geekbench數據庫曝光ES版AMD霄龍9000系列Genoa 32/96核處理器
雙路EPYC Genoa 96核平台跑分力壓56核至強白金8180+