前幾天在辦公室和同事們聊天，談到了如今手機的發展。然後就發現了一個問題，目前國產手機的旗艦機型，基本都習慣宣稱他們是 2K 屏幕（3216×1440）。像 realme GT2 Pro、小米 12 Pro、一加 10 Pro 還有 OPPO Find X5 Pro 等等都這樣。
我順手看了眼蘋果，如果按照這些國內廠商們的說法，iPhone 13 Pro Max 的屏幕分辨率也不過 2778×1284，還沒達到他們眼中 2K 的範疇。
怎麼說？友商們卷到飛起，你連“2K”屏都沒有也配叫高端？
只是用戶們這些年看上去越來越挑剔，但也沒太多人詬病 iPhone 的屏幕配置，所以 iPhone 這些年，是真的開始慢慢擺爛了嗎？
在看來，蘋果壓根沒想和Android廠商們一起玩概念。
其中主要有三個原因，咱們先說第一個。
首先在屏幕參數標準上，兩大陣營看重的方向本來就不一樣。
我之前說過，屏幕夠不夠細膩根本不是分辨率這一項因素就能決定的。就同樣的分辨率下，不同的尺寸和像素密度最終呈現的結果也不盡相同。
或許有些差友注意過，部分手機的屏幕參數表中會寫着“xxx PPI”，一般和分辨率一起出現。
PPI 這東西就是像素密度，代表屏幕的每英寸中有多少像素數量。數值越高，畫面越細膩。
大致有個簡單計算公式，舉個例子：
一塊 6.67 英寸的 1920×1080 屏幕，它的 PPI 大約是 330；如果換成同尺寸國產廠商們的 2K 級屏幕（3216×1440），那麼 PPI 就應該是 528 左右。
這也是常規認知中，分辨率越高畫質越好的原因之一。
但 iPhone 不一樣，他們習慣了用像素密度做標準制定屏幕，而不是和分辨率相關的整體像素數量。
當年喬布斯發布 iPhone 4 的時候，提出了一個概念：
他們把 960×640 的像素放在了一塊 3.5 英寸的屏幕內，使得這塊屏幕的像素密度達到了 330 PPI。
iPhone 4發布會
然後說對於手機而言，在正常的觀看距離內，屏幕像素密度能達到 300 PPI 以上，人的視網膜就無法分辨出像素點了。
這種超過人眼識別極限的高分辨率屏幕，就是大家俗稱的“視網膜屏幕”的開端。
自此之後，蘋果的歷代產品屏幕都保持在 326 PPI 以上，並形成了一項自家的產品標準。
這就苦了當時的Android陣營，只能硬着頭皮將不符合視網膜屏幕標準的產品迭代到 1080P，才穩住了局勢。
後來手機屏幕從 LCD 發展到 OLED，蘋果又設定了符合 OLED 屏幕的像素密度標準 （458 PPI），並且一直堅持至今。
LCD像素排列和OLED像素排列
可問題來了，眾所周知同級別安卓手機的尺寸大多時候都比蘋果寬大。所以在分辨率相同的情況下，Android的像素密度必然不如小尺寸的 iPhone。
就像兩邊都有 50 個孩子，一方（Android）在100平米的教室里上課，另一方（蘋果）在50平米的教室上課，哪邊學生密度更大顯而易見。
這種情況下，Android想讓 PPI 這部分參數不比蘋果差，尺寸又不能縮小，就只能提高分辨率了。
加，都可以加。
廠商們大手一揮，Android旗艦手機的 2K 之路就開始了。甚至早幾年間，連有些主打性價比賣不到 2000 塊的手機品牌都想着湊個熱鬧。
只是要說啊，這波差不多屬於自討苦吃。其實Android大可以自己玩自己的，偏偏趕着去上喬布斯的“賊船”。
非要和蘋果比較的話，你們不上 2K 屏那是因為真不夠用。
不過隨後幾年裡，Android陣營的手機們昂首向前，形勢悄然間已經逆轉。從像素密度這部分看，絕大多數廠商已經追上甚至超過了蘋果。比如小米 12 Pro（522 PPI）、一加 10 Pro（525PPI）等等。
可 iPhone 13 Pro Max 還堅持着 458 PPI 的標準，甚至還不如自家的小弟。
明明蘋果先提出了像素密度的標準概念，為什麼這些年不求上進，反而被安卓反超了？
這就是想說的第二個原因：這東西它沒那麼必要。
因為 PPI 和顯示效果之間並不完全成直線性的正比關係。比如從 200 PPI 提升到 326 PPI，這個反映到視覺體驗上的變化非常明顯。
就像 720P 視頻突然換到 1080P 都像打開了新世界一樣。
但這項參數越往上走，直接帶來的感知體驗變化幅度就會逐步下降。
像 OPPO Find X5 Pro 和 iPhone 13 Pro Max 兩款機型，前者 525PPI 比後者 458PPI 要高出不少，但我們用眼睛在正常的距離看，並不能感受到非常明顯的提升。
雖然我知道論畫面的精細程度，OPPO 可能效果更好。但對於來說，只要沒有明顯的顆粒感，日常使用也不覺得有多大影響。
除非你把屏幕懟到眼前，一點點細細觀察，或者把屏幕放大十幾倍自然也能看出區別。但凡是個正常人，沒人會這麼用手機。
而且無謂增加屏幕像素點數量，也會增加手機的功耗。蘋果手機的續航本來也不屬於優勢科目，幹嘛還上趕着找不自在。
另外，第三個覺得很關鍵的原因是：蘋果過於獨樹一幟了。
就現在的高端旗艦手機陣營，iPhone 仍然是獨一檔的地位。性能上又打不過，其他廠商們想叫板 iPhone 只能走其它路子。
什麼拍照、快充、電池容量、屏幕素質都成了“彎道超車”的賽道，所以這些年還沒來得及把蘋果拉下馬，自己已經被卷的精疲力盡。
Android：友商們都有的配置，我也不能不做，否則賣不出貨就是死路一條。
蘋果就沒有這方面的負擔。
對於蘋果而言，他們根本不願意為了一個“還夠用、不影響銷量”的東西付出更多成本。
這個摳摳索索的勁兒，我甚至感覺很可能就是消費者慣出來的。哪怕除了芯片之外有些配置如今稍顯不足，但仍然有人願意買賬。
在 Android 都換 OLED 屏幕的時候，iPhone 還在堅持 LCD 屏幕。定製屏幕不要錢嗎？重新做系統適配不要錢嗎？
人家連充電器的成本都能省出來，何況還是手機屏幕這種大頭支出？
可 Android 不一樣，他們已經習慣了變着法子提升競爭力。
當然了，和大家聊這個話題的時候我們自己也在討論。想說有沒有一種可能，這個所謂的 2K 手機屏幕概念，根本就是 Android 廠商們設計出的陽謀？
比如說：“到底什麼是 2K？”
如果按照電影電視的行業標準，2048×1080 在全畫幅下就屬於 2K。
從這個標準看，蘋果手機早就用上了 2K 屏幕才對。
甚至我們只需要把華為的 1920×1080 屏幕再拉長一點，他們也是完完全全的 2K 屏幕。
但這好像真的不符合人們的常規認知？問題就在於，連廠商們自己對分辨率標準都沒有形成統一。
舉個例子吧，索尼 Xperia 1 III 的分辨率（3840×1644），他們認為是 4K，可不管是水平像素還是垂直像素，都沒有達到 4000 像素的標準。
咱們不妨再簡單粗暴一點，大家常規認知中 1440P （2560×1440）屬於 2K。
粗略計算一下，它的像素數量是 3686400，iPhone 13 Pro Max 的像素數量是 3566952。
動輒幾百上千萬的數字里，區區 10萬+ 的變化，很難相信有多麼巨大的影響，也很難硬着頭皮說它達不到 2K 水準。
這麼看來，國產廠商們反覆宣傳的 2K、2.5K 屏幕，更像是偏向打造出的有利於自身的營銷概念。
覺得，相較分辨率這種標準複雜，還涉及到不同屏幕比例、像素排列方式等因素的定義，選擇用 PPI 作為自家產品屏幕的標準，反而成了一個最保險也最不容易有爭議的做法。
畢竟尺寸相同的時候，PPI 數字本身就是越大越好。玩概念？其實蘋果才是真的行家。