近日，在微博擁有920萬粉絲的北京大學中文系教授、博士生導師張頤武發布的一段文字引發關注和熱議。有網友發現，這條短短116個字的微博里，竟有多達12處語病。張頤武也對此兩次做出回應。4月30日，張頤武在微博發布了對上海疫情專家團隊的點評。
5月1日，一名ID為“鄧學平律師”的網友對張頤武的這條博文進行點評，修改了12處，並表示：“身為北京大學中文系教授和博導，這樣的文字寫作水平，只能說明平時在專業領域的勞動付出還不夠多啊！”
這也得到了很多網友的響應，紛紛認為這樣的文字確實不像北大中文系教授的文筆，實屬不應該。
當晚，張頤武便對此回應稱：“是隨手寫的微博，確實沒有修飾得完美，但費心弄了半天也挑不出什麼硬傷。這些是隨手寫的點評，沒什麼值得說的。”
他對網友的指正表示了感謝，但又強調自己的文字“就是沒有不通的，這也沒辦法”，“還是挑不起什麼事來”，並稱“看着這麼操心費力，也是很有趣”。
很快，他又第二次回應：“古人有一字師，現在是微博有一百多字師。勞神費力，辛苦得很，點點劃劃，真是勤奮極了，對着一段微博真是努力。可惜也還是沒什麼大毛病。都知道其實是不喜歡內容，但這麼費心費力，也可貴得緊。還得謝謝。有這百字師這麼操心指點，我覺得更得多寫點微博，讓人有機會奮力指點一下，大家都挺高興。”
對於張頤武的回應，有網友表示理解，認為微博又不是學術，沒必要苛求，也有網友認為身為北大中文系教授，一言一行都是表率，而且兩次回應言語組織依然混亂，語氣也很輕佻，有失身份。
對此，一位語文高級教師鄭老師表示，張頤武的這段文字確實存在一些問題，比如用詞多餘、語義含糊，但最大的問題在於書面語與口語混用，應該盡量避免，否則容易表達不清，對閱讀者造成理解障礙和困難。
