知網開始哭窮了。就在最近，又一位作家起訴知網侵權時，知網運營方表示，再這樣下去真的要“賠不起了”：即使只按200元/千字來算，知網全部在庫作品也要賠1200億元。知網根本不可能就這些作品，有這麼高的獲益。消息一出，不少網友炸了：收錢的時候怎麼不嫌多？
來看看是怎麼一回事。
“作者、期刊和知網是穩定使用關係”
據上游新聞介紹，這起案件的原告，是湖北作家陳應松。
他此前並非沒有使用過中國知網，甚至因為編書等工作原因，還在中國知網付費下載過一些文章，每篇10~30元。
然而他在檢索時才發現，自己一共有300多篇文章被中國知網收錄，其中部分文章已經被下載了幾百次。
得知中南財經政法大學趙德馨教授勝訴后，陳應鬆開始起訴中國知網運營方（《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司），案件於今年2月22日開庭審理。
目前，陳應松大部分文章已經無法通過中國知網檢索到，除了2015年這篇發表在《人生與伴侶》上的《祖墳》。
起訴知網時，陳應松的代理律師表示，原告知名度較高，按照國家有關標準設定基礎稿酬為300元/千字。
但綜合原告的知名度和被告的侵權主觀惡性明顯、侵權時間長、影響大等情況，在此基礎上加倍計算，最終提出了1500元/千字的賠償標準。
對此，中國知網運營方代理人表示，陳應松提出的賠償標準過高。
由於最初期刊數字化時，還沒有信息網絡傳播法律規定，作者知道作品被傳播時也沒有提出停止侵權、要求刪除等情況，因此他們“是一種穩定的使用關係”：
——作者、期刊和被告，形成了一種比較穩定的使用關係。
中國知網運營方認為，自己獲益並不高，真要賠的話業務就開展不下去了：
——被告根本不可能就這些作品有這麼高的獲益。如此高昂的賠償，被告也是無法承擔的，這個業務也不可能去開展了。
目前，這起案件尚未判決，但也有一些作家已經成功維權。
已有判賠2.28萬元先例
自趙德馨老教授訴知網侵權一案后，除了陳應松，不少作者都開始起訴知網，要拿回被侵權的賠償：
——湖南作家蔡建文起訴知網，已立案；山東作家唐效英起訴知網，一審獲賠2.28萬……
據紅星新聞消息，昨天山東作家唐效英起訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司（中國知網運營方）侵害信息網絡傳播權一案，一審宣判：
——判決《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司賠償唐效英22800元。
法院表示，中國知網運營方未經唐效英授權，有償向公眾提供了唐效英的55部作品的在線閱讀及有償下載服務。其中，由於知網期刊來源不同，還重複上傳了2部作品。
目前《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司對一審結果不服，正在提起上訴。
除此之外，據三湘都市報消息，今年2月湖南作家蔡建文起訴知網侵權一案也正式立案。
我的畢業論文錢在哪？
雖然很多人調侃“畢業論文的錢還沒給我”，然而目前來看，知網這1200億元的賠償里，還不一定算上了大伙兒的學位論文。
這是因為，當我們投稿學術期刊、甚至寫學位論文時，往往就已經簽署了知網的“授權說明”。
例如，這是北大的碩士畢業論文答辯流程文檔：
文檔來源@北京大學
在文檔中，不僅要求“畢業論文在知網全文發表”，而且還要簽署論文使用授權書。
畢竟大學、期刊想獲取相關資源，往往需要交出作者的授權，而碩士、博士畢業生在提交論文時，也會被校方要求籤訂《關於論文使用授權的說明》，把論文授權給中國知網。