這場關於“開放獲取”的官司，最終還是出版商們打贏了。知名學術社交網站 ResearchGate 被判下架 50
篇受版權保護的論文，並被要求對侵權內容負責。起因是愛思唯爾和 ACS（美國化學學會）發現，有不少作者“偷偷”將自己的論文上傳到
ResearchGate 上。而這些論文，是已經在兩家出版商旗下的期刊上發表過的。
愛思唯爾旗下有多本知名期刊，其中就包括《柳葉刀》、《細胞》、《四面體》等。
於是，愛思唯爾和 ACS 就其中 50 篇文章提起了上訴，時隔 5 年終於有了結果。然而，雙方都對結果表示不滿，要再提起上訴。
這是怎麼回事？
沒判給出版商賠償費
先來看看這場官司的前因後果。ResearchGate 是一個專註於科研的社交網站，成立於 2008 年，目前已經有數千萬名科研人員在使用。由於科研人們不僅可以在上面 follow 自己鐘意的學術大牛，還能提問題、宣傳自己的項目、甚至在裡面找工作，ResearchGate 還獲得了“科研界臉書”的稱號。
包括高盛基金、以及比爾・蓋茨等，都曾經對這個網站進行過投資。然而，ResearchGate 裡面關於“宣傳自己項目”的功能，引起了出版商們的不滿。
據 ACS Publications 高級副總裁 James Milne 表示：
ResearchGate 會從網上將作者論文的摘要、部分圖片等剪輯下來，放到網站上，邀請作者們到網站上來宣傳他們的文章，並將論文上傳到個人作品集中進行共享。
這樣間接等於作者在 ResearchGate 上傳播自己的論文，其中有不少是發表在期刊上的。
2017 年 10 月，愛思唯爾和 ACS 正式起訴 ResearchGate，認為它在網站上免費提供 50 篇受版權保護的論文。期間，出版商們還成立了一個責任共享聯盟（Coalition for Responsible Sharing），共同抵制論文侵權的行為。官司一打就是 5 年，現在終於有了個結果。
據德國慕尼黑第一地區法院（Munich I Regional Court）判決，禁止 ResearchGate 託管這批論文，而且要對上傳至網站上的所有侵權內容負責。法院認為，ResearchGate 確實存在利用這些論文獲取商業利益的行為。
對於兩家出版商來說本該是件高興的事情，然而他們對結果卻不太滿意 —— 因為法院駁回了出版商們要求賠償費用的請求。
慕尼黑第一地區法院認為，儘管出版商們對論文持有版權，但他們無法證明所有作者都同意將論文所有權轉讓給出版商。論文在投稿到期刊上時，往往只有一個作者會和出版商簽署合同，包括論文授權等。
同時，ResearchGate 表示，他們同樣也對判決結果表示不滿。ResearchGate 表示，早在幾年前，他們就已經刪掉這批論文了，現在卻連摘要和預覽都要一同下架，顯然是不合理的。他們也決定就這一判決結果再提起上訴。事實上，ResearchGate 這些年也一直在因為侵權的事情下架論文。
此前已下架 20 萬餘篇論文
這些年來，包括愛思唯爾在內的出版商聯盟，一直在要求 ResearchGate 下架論文，目前已經下架了 20 多萬篇。不僅如此，愛思唯爾和 ACS 還在 2018 年，再次起訴 ResearchGate，同樣也是因為論文侵權。對於“要求下架論文”這件事，ResearGate 此前一直是“不主動，但也不拒絕”的態度。也就是說，對於出版商們發來的要求刪除論文的通知，ResearchGate 會照做；但是他們不會主動刪除論文。
然而，一些國家如歐盟最新修改的法律卻表明，ResearchGate 這樣做可能是違法的。這些法律認為，即使上傳論文的是作者本人，ResearchGate 也同樣要對它們負責。目前，ResearchGate 已經搞出了一個新系統，用於防止作者們再上傳被期刊收錄的侵權論文。當然，也並不是所有的出版商都反對 ResearchGate。
除了愛思唯爾、ACS 等出版商以外，包括 Springer Nature（旗下有《自然》等期刊）以及 Wiley 等出版商，目前都已經在與 ResearchGate 合作，讓作者們能在網站上共享論文。
不少網友也紛紛對這次判決發表了自己的看法。有網友表示，把自己的論文 po 在網站上，就像 po 在辦公室外的公告牆上一樣，為什麼要阻止別人閱讀它？
也有科研人對出版商上訴的理由表示不滿：你們真的知道我們作者是怎麼想的嗎？
當然，也有人認為 ResearchGate 可以給作者們上堂課，避免再產生侵權行為，例如哪些論文能開放獲取等。
對於這件事情，你怎麼看？