印度央行的一名高級官員將加密貨幣比作一場“龐氏騙局”，另外還建議直接禁止，這是在該國政府提議對虛擬數字資產徵稅並為承認其為世界第二大互聯網市場的法定貨幣鋪平道路后僅數周后遭遇的最尖銳批評。
印度儲備銀行(RBI)副行長T.Rabi Sankar在一次銀行會議上告訴聽眾，加密貨幣是專門為繞過受監管的金融體系而開發的且沒有任何基礎現金流的支持。
他說道：“我們還看到，加密貨幣無法被定義為貨幣、資產或商品；它們沒有基礎現金流，沒有內在價值；它們類似於龐氏騙局，甚至可能更糟。”
在Sankar發表這番話的時候，印度政府已經發出信號，表明它正朝着承認數字虛擬資產為法定貨幣的方向發展。該國財政部長Nirmala Sitharaman在本月初的聯邦預算中提議對轉讓加密貨幣和NFTs所產生的收入徵稅。
儘管監管方面存在不確定性，但在過去一年裡，加密貨幣和NFTs的銷售在印度取得了快速發展。根據研究公司Chainalysis的分析，這個世界第二大互聯網市場的加密貨幣投資採用率位居第二。
Sitharaman在預算演講中指出：“這些交易的規模和頻率使我們必須制定出一個具體的稅收制度。”
截止到目前，印度央行對加密貨幣一直非常謹慎。2018年，它禁止金融公司與加密貨幣交易。兩年後，該禁令被印度最高法院推翻，但大多數銀行繼續遵循RBI的指示。
Sitharaman周一表示，新德里和RBI正在討論制定規則，兩者都已上路。
Sankar的講話則已經表明，RBI並沒有改變其長期堅持的立場。“作為一種價值儲存，像比特幣這樣的加密貨幣到目前為止已經給出了令人印象深刻的回報，但17世紀荷蘭的鬱金香也是如此。加密貨幣很像是一種投機性或賭博性的合約，像龐氏騙局一樣運作，”他說道，“事實上，有人認為查爾斯·龐齊在1920年設計的原始計劃從社會角度來看比加密貨幣更好。”
Sankar還警告稱，加密貨會破壞掉貨幣系統、貨幣當局、銀行系統以及一般來說政府控制經濟的能力。“它們威脅到一個國家的金融主權，使其容易受到創造這些貨幣的私人公司或控制這些貨幣的政府的戰略操縱。所有這些因素導致的結論是，禁止加密貨幣也許是向印度開放的最明智的選擇。我們研究了那些主張加密貨幣應該受到監管的人提出的論點，發現這些論點都經不起基本的推敲。”