近年來，音頻圈子的熱點在於藍牙無線，但折騰傳統PC HiFi的朋友也為數不少。然而相比方興未艾的無線音頻市場，發展了多年的傳統PC
HiFi圈子甚至顯得更加不成熟，玄學神論層出不窮。一些廠商甚至藉此收割智商稅，推出從原理來看就莫名其妙的所謂“HiFi產品”——例如最近，筆者就碰到了廠商推銷所謂的“HiFi級”SSD。
這樣的產品為什麼不靠譜？PC HiFi到底都有哪些經不起推敲的玄學理論？今天，就來聊聊這個話題吧。
某廠商推出的“HiFi”SSD，就問你怕不怕
“HiFi”級存儲產品真的有用嗎？
文章開頭提到了由廠商推出所謂的“HiFi”級SSD，但實際上這不是業界中第一次有人干這類事情了。之前，業界還冒出過“HiFi級”SD卡、“HiFi級”內存，令人大開眼界。
所謂的“HiFi”SD卡（圖片來自互聯網）
不僅廠商會利用HiFi的噱頭營銷存儲產品，甚至用戶也會認可存儲介質會影響音質的觀點，例如就有人認為HDD的音質要比SSD更好。但事實上，存儲介質真的會影響音質嗎？恐怕從原理上來看，這就是靠不住的。
數字音樂的美妙之處，就在於數據沒有區別的話，音質也不會有差異。無論是在CD還是在SSD、HDD等其他儲存器上，音頻文件都是以“01”的數字形式來儲存的。無論這些“01”儲存在CD，還是被壓縮成無損音樂儲存在別處，都不會有什麼區別。
在數字音頻系統當中，一個典型的音樂播放流程是這樣子的。音頻數據從SSD、HDD等存儲介質中讀取到內存，然後芯片（CPU、DAC）從內存讀取數據解碼，將音頻數據轉換為模擬電聲信號，最後通過放大電路傳輸到耳機或者音箱等發聲元件中，人耳得以聽到聲音。
用模擬電路的思路，給內存條“濾波”提高音質，簡直貽笑大方
在這個過程當中，SSD、HDD以及內存等存儲介質，只負責將數據原封不動交給芯片，而在數據變成聲音的過程中，它們是不起作用的，因此只要數據不出錯（存在糾錯機制，基本不可能出錯），就不會對音質有什麼影響。
我們可以作一個不那麼嚴謹的類比——文字印刷在書本上，人把書的內容記憶在腦子裡，然後背誦出來，背誦的效果如何，顯然和書的紙張材質沒有關係。
基於數字音樂的這一原理，只要是功能正常的存儲器，都不會影響音質。同理，傳輸數據的線纜，例如USB線、網線等等，只要質量合格、符合標準，也都不會對音質有什麼提升或者損害。與其把錢花在“HiFi”硬盤、USB線上，不如花多些心思收集更高質量的數字音源，開個蘋果音樂會員暢聽高清PCM音頻不香嗎？
CD音質比無損壓縮格式好？
筆者不止一次看到，發燒友在爭論無損音樂音質是否真的“無損”，其中的“鐵證”就是無損音樂還原成Wav格式后，文件一Hash發現竟然有了差異。這到底是怎麼回事？是不是意味着，所謂“無損”壓縮，其實還是對音頻數據進行了刪改，要想高音質那還得靠CD？其實事實並非如此。
無損還原成Wav后，Hash和原始Wac不一樣？
CD本身就是數字音樂的載體。音樂在進行數字化后，往往會被封裝成為PCM制式的CD。CD中的PCM音頻一般是16bit、44KHz的規格，通常使用Wav格式來儲存。普通CD中的音頻是PCM，但PCM卻並不只局限於普通CD規格。PCM音頻還可以做到24bit、384kHz這樣的高清音頻規格，這類如此高規格的音頻在藍光影片的音軌中比較常見，一般來說很少有人專門用高清音頻做音樂製品，不過近年隨着人們對音質有了更高追求，高清音頻規格也越來越常見了，例如索尼力推Hi-Res高清音頻，蘋果音樂也開始提供高於CD規格的高清PCM。
Apple Music蘋果音樂的無損並不額外收費，且PCM音頻的規格最高可達192kHz
無論是16bit、44kHz的CD規格PCM，還是高清音頻PCM，它們的原始波形Wav文件都是可以壓製成為無損音頻的。這個過程，的確不會對音質造成什麼影響。
所謂無損壓縮，大家接觸得其實很多，例如一個rar文檔，解壓出來文件和壓縮前完全沒有區別，這就是無損壓縮。無損音頻也是一樣的道理，把無損音頻重新轉換成為Wav原始波形文件，音頻數據不會有任何區別。
無損音頻的波形和原始數據是一樣的，沒有分別
之所以無損音頻還原Wav格式后，Hash值發生了變化，可能存在兩種情況。
◆在轉碼時人為處理了音頻數據。例如有的發燒友，將CD規格的PCM轉碼為無損壓縮格式時，SRC成為更高規格的音頻，如此一來聽感可能會更加細膩（原理類似圖像插值）。這類情況，無損壓縮的確可能是“有損”的。
◆在轉碼時加入了metADATA。一些無損音樂轉碼器在壓縮音頻的時候，會在音頻文件加入額外的metadata信息。這部分metadata信息往往是用來儲存音樂的相關信息的，例如某首歌的歌名、歌手、所屬專輯等等，這些信息和音質無關。某些無損音樂編碼工具，在轉換格式的時候，就在metadata中寫入了此文件“由某某編碼”這類內容，轉換回Wav文件后這些信息也沒去掉，所以就造成了壓縮前後文件的差異。但這個差異，和音質無關，無損壓縮仍然是無損的。
在metadata中寫入了東西，Wav文件的Hash就不一樣了，但音質是完全相同的
但有的朋友信誓旦旦確定，親自用耳朵收貨，發現無損音質的確差了那麼點意思，這怎麼回事？很不幸，這可能是被假無損給坑了。
假無損的出現往往是為了噱頭，看到某首歌是MP3，對品質有要求的人可能就無視了；但看到是無損的話，妥妥的把歌收藏起來啊！這種情況下，無損就意味着流量，但手中沒有無損音樂或者原始音源怎辦？就靠騙了。於是某些無良音樂網站把MP3做成假無損，用戶美滋滋下載以為撿到寶，但其實只是撿到了一堆佔據額外空間的無用數據。
那麼要如何鑒別假無損？其實假無損最重要的特徵就是缺乏高頻信息，打開波形圖后一看就一目了然。但開啟波形圖太麻煩，使用一些軟件，也可以做到這點。筆者這裡推薦使用Foobar2000來進行無損識別，下面是詳細教程。
簡單來說，Foobar2000有一個頗為神奇的無損識別插件“fooCDtect”。在Foobar2000安裝了這款插件后，就可以通過“轉換”菜單找到“辨別無損”的選項。你可以在播放列表中選中N首歌，然後一次性進行無損辨別。如果結果顯示的是“CDDA-100%”，那麼就說明這肯定是真無損，否則就有可能是假無損。
換個播放軟件可以提升音質？
很多朋友都相信，換用某些播放器例如Foobar2000，可以極大程度地提升音質。
換個軟件就能夠提升音質，這似乎理所當然？畢竟換個瀏覽器能提高上網速度、換個遊戲驅動能夠提高遊戲流暢度等情況，大家都見得多，軟件對最終輸出效果的影響，很多時候都是顯而易見的。但事實還真的並非一定如此。
首先，Foobar2000在官方的Q&A頁面中，就明確表示，Foobar2000並不能提高音質。其次，從PC輸出音頻的原理來看，Foobar2000的確也不會對音質造成正面的影響。
官方的Q&A表明，Foobar2000並不能提高音質，人們聽到音質提高只是腦放YY而已
PC要播放一段音頻，播放器的工作就是把音頻文件解碼成為PCM，然後經由Win系統的音頻接口（MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等），輸出到聲卡等DAC設備進行數模轉換，然後經由放大器、耳機等硬件，就可以聽到聲音了。播放器除了解析音頻文件，對整個音頻播放的流程，都是沒有音質方面的影響的。而解析音頻文件的時候，只要算法正常，結果不會有所差異——正如你用任何壓縮軟件去解壓縮同一個rar文檔，解壓出來的東西都是一樣的。因此，用不同的播放器，音質也不會有所差別。
不過，也有朋友信誓旦旦說，換用了Foobar 2000后，音質的確更好了。這可能是由於以下原因導致。
◆開啟了音效。如果你開啟了播放器的音效，那麼播放器就不會把音頻文件原汁原味地解碼成為PCM音頻流，而是會在其中加料。偏偏Foobar2000又是一個支持眾多音效插件的播放器，很多人安裝的都不是原版的Foobar2000，可能會默認開啟音效。最後造成聽感不同，也在情理之中——注意，聽感的改變並不意味着音質提升。
Foobar 2000支持均衡器等DSP音效處理，的確可以讓聲音不一樣，但很多人分不清音質和音效
◆使用了干擾更少的音頻接口。前面提到，Win系統的音頻接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音頻接口屬於低優先級的API，是不會讓播放器獨佔的。例如，使用系統默認通道，當播放器播放44.1kHz採樣率的音頻時候，QQ突然有了通知提示音，這個提示音的採樣率是48kHz，那麼系統就會把播放器播放的聲音和QQ提示音進行混音，SRC后再輸出。如此一來，音質自然會下降。而Foobar2000支持WASAPI、ASIO等獨佔型接口，可以保證音樂播放不會被干擾——帶來的負面作用就是你可能聽不到QQ提示音了。使用WASAPI等接口，還有一個比較玄學的說法是可以減少Jitter，但並沒有人能盲測出區別，這裡就不作展開了。
使用ASIO、WASAPI等獨佔通道，的確可以減少音質方面的干擾和延遲
◆使用了更高規格的音頻文件。通過安裝插件，Foobar2000可以支持規格遠超CD音質的高清音頻，或者DSD音頻。HiFi發燒友之所以愛用Foobar2000，這也是一個很大的原因。另外，Foobar2000支持比較好的SRC算法，能夠把低採樣率的音頻，SRC到高採樣率。如此一來，波形會變得更加平滑，聽感也會更細膩。從這點來看，Foobar2000對音質方面還是有正面作用的。但是，也正如Foobar2000官方Q&A所說那樣，其他很多主流播放器也支持這個，Foobar2000和它們沒什麼區別。
Foobar 2000支持重採樣SRC等DSP算法，可以改變聽感，但這並不是Foobar 2000的專利
總結
很多HiFi“玄學”的流行，和“想當然”的觀念有着莫大關係。在數字音頻時代，很多環節已經不能使用模擬音頻的理論來套用，數字音頻的可靠性、保真度是模擬音頻無法與之媲美的。
無線藍牙音頻的流行意味着數字音頻在市場上又躍上了一個新台階，傳輸模擬信號的耳機線被傳輸數字信號的藍牙所替代。在數字音頻的新時代，又會湧現出怎樣的“玄學”理論？希望“藍牙5.0音質比藍牙4.2”好之類的“玄學”觀點，不會流行起來吧。