三星970EVO
Plus，作為三星存儲在PCIe3.0時代的旗艦機型，當年它的誕生，直接將固態硬盤的絕對性能提升至3500MB/s的新高度，也引發了新一輪關於固態硬盤性能潛力的深挖和探索。隨着PCIe4.0的全面普及，一代新人換舊人，970EVO
Plus毫無疑問的被下放至主流市場，這本是正常的產品迭代，原以為三星970EVO Plus這個“舊瓶”不再可能在當下掀起波瀾，可世事難料。
近日據公開消息，一代旗艦三星970EVO Plus，在毫無預警、價格不變的情況下，直接列裝了全新製程工藝的主控芯片、閃存顆粒等核心控件，在這個“酒香也怕巷子深”的全媒體時代，三星970EVO Plus，這一波“舊瓶換新酒”的操作，究竟意欲何為？三星970EVO Plus的“新酒”性能又有多少提升？
今天，不玩虛的，直接進行新舊三星970EVO Plus的性能對比，看看這波操作是良心還是黑心？
新舊三星970EVO Plus外觀對比
在性能評測之前，先來看看新版三星970EVO Plus都有哪些變化。
外觀方面，從正面的標識來看，大體延續了三星970EVO Plus的設計風格，保持了該系列設計的一致性，只是在產品PN碼、SN碼以及生產日期方面有着一些細微差異，如果不是深入研究，一般消費者很難從正面辨別新舊之間的差異；
正面（上舊下新）
背面（上舊下新）
較為明顯的差異存在於背面，新版三星970EVO Plus在其背面增加了三星存儲的logo標識，而舊版是不存在，同時基於新版背面的新布局設計，其背面貼紙的各種認證和准入規格排序也存在一些差異，因而用戶在購買之時，可以根據三星970EVO Plus背面的設計布局，輕鬆辨別新舊版本。
新舊三星970EVO Plus內核對比
內核部分則是此次更新的重點，此次三星970EVO Plus的“舊瓶裝新酒”，是一次全面的核心器件升級。
新舊三星970EVO Plus內部對比
主控芯片方面，舊版三星970EVO Plus採用當年行業領先的14nm製程工藝，Phoenix主控芯片，該芯片最高支持32隊列，8通道設計下，更是在當年創下3500MB/s的最大連續讀取性能，
而新版三星970EVO Plus則是採用了應用於PCIe4.0新旗艦三星980PRO里的那顆“芯”——三星Elpis主控芯片，關於此款芯片，筆者在此前的三星980PRO中進行了深度解讀，在此轉述舊文。
Elpis源於希臘語，中文讀音“厄爾庇斯”，中文直譯則是“（希望）女神”，該主控採用三星自研的全新8nm製程工藝，全面支持PCIE4.0協議，同時能夠滿足下一代開發、計算等需求，新的Elpis主控支持128隊列并行工作，支持128個I/O隊列同步進行數據處理；
主控芯片存在差異（上為Phoenix 下為Elpis）
相較於上一代的Phoenix主控，隊列數（32隊列）提升了約400%，根據三星製程數據，單個隊列下，包含了超過64000命令集，這也就意味着三星Elpis主控內部的128個隊列，可以同步處理最高超過800萬個命令。
閃存顆粒方面，舊版三星970EVO Plus同樣是採用當年風靡行業的三星自研第五代V-NAND閃存顆粒，9x堆疊的TLC顆粒，在當年可謂是一騎絕塵，單顆存儲容量達到512GB，在當時大部分廠商還停留64層堆疊，滿足1TB存儲容量需要4顆顆粒的時代，三星970EVO Plus僅分佈了兩顆閃存，即完成1TB存儲容量的堆疊。
新舊三星970EVO Plus閃存對比
新版三星970EVO Plus的閃存顆粒，不僅在堆疊層數上實現了跨越，更是在閃存性能，延時表現等方面進行了突破。其內置了三星自研第六代V-NAND閃存顆粒，該閃存顆粒在製程工藝上，充分利用三星獨創的“通道孔蝕刻”技術，通過建立一個由100多個層組成的導電晶片堆棧，然後從上到下垂直穿孔，形成均勻的三維電荷阱閃存（CTF）單元，從而實現了，在9x層單堆棧結構基礎上增加了大約40%的存儲單元。
此外，為了進一步克服更高堆疊帶來的延遲和錯亂風險，三星在閃存結構內部採用了速度優化的電路設計，實現了更快的響應，根據測試第六代V-NAND寫入操作時間少於450微秒（μs），讀取操作時間少於45μs。
相較於第五代V-NAND，在性能提高了10%以上，功耗也降低了15%以上。
從主控芯片和閃存顆粒的換新來看，新版三星970EVO Plus實屬良心，熟悉三星產品的朋友，看到這裡應該已然知曉了，新版三星970EVO Plus的內部用料，就是旗艦機型三星980PRO的同款，新旗艦的核心控件應用於舊旗艦機型，那麼性能方面是否也會出現爆炸性增長呢？別急，下面將進行性能測試。
新舊三星970EVO Plus基準測試對比
此次對比測試，依舊將從用戶較為關心的基準測試、實際測試、高階測試三個大的維度進行綜合論證。
先來看基準測試，該測試場景下，主要是通過一系列的基準測試軟件，初步測試新舊三星970EVO Plus在連續性能、4K隨機、緩外性能以及綜合性能四個方向，進行基準評判。
連續性能方面，採用經典常用的CrystalDiskMark進行測試，該測試軟件可以自定義不同隊列深度，不同測試數據大小，快速直觀的展現固態硬盤的連續性能.
左為舊版 右為新版
在連續性能測試上，可以看到在連續讀取性能方面，受限於PCIe3.0協議的制約，即使是用上了更高帶寬更大IO的Elpis主控，也很難突破理論上3500MB/s的絕對性能；但是在連續寫入以及4K隨機方面，右側新版的三星970EVO Plus則有着明顯優勢，尤其是隊列深度更大的Q32T16下，幾乎實現了成倍的提升。
4K隨機基準測試上，採用易於觀察的AS SSD。
左為舊版 右為新版
在4K隨機性能上，和CrystalDiskMark測試幾乎保持一致，無論是4K總得分，還是在64隊列下的4K單項測試下，擁有更高製程內置更多隊列數的Elpis主控，展現了其性能優勢，超過600K IOPS的最大4K隨機讀取，以及超過648K IOPS的最大4K隨機寫入，全方位領先舊版三星970EVO Plus。
緩存性能基準測試上，我們還是採用HD Tune Pro進行測試，該軟件是一款老牌的測試軟件，能夠通過自定義的方式，全面衡量硬盤的各項性能。
舊版三星970EVO Plus
新版三星970EVO Plus
三星980PRO
在緩存測試中，可以看到隨着核心控件的全面換新，新版三星970EVO Plus內置的智能TurboWrite機制也得到了更新和迭代，通過對比圖可以看到舊版三星970EVO Plus在大概40GB左右開始出現小幅降速，而新版三星970EVO Plus則在115GB左右才呈現降速趨勢。
聯繫此前三星980PRO的緩存設計，我們可以發現，新版三星970EVO Plus和三星980PRO內置的智能TurboWrite機制實際上是一致的，都屬於第二代智能緩存，而新版緩存空間幾乎是舊版的3倍多，能夠讓用戶在更長的存儲空間內，享受到固態硬盤的巔峰極致性能。
綜合性能方面，採用新版PC Mark10專業版內置的完整系統盤測試，該測試能夠模擬正常系統的運行場景，通過程序的內部計算，將磁盤在真實系統環境下的表現以數值的形式展現出來，有着相當的參考價值。
舊版三星970EVO Plus
新版三星970EVO Plus
在該測試下，有三個數值值得參考，總得分上，新版三星970EVO Plus得到了2247分，對比舊版三星970EVO Plus的1689分，接近700分的提升，展現了在綜合的系統環境下新版三星970EVO Plus的性能優勢，至於在硬盤帶寬和平均存取時間維度上，新版三星970EVO Plus同樣憑藉著新主控和新顆粒在製程工藝和IO隊列上的優勢，取得了更好的成績。
通過簡單的連續測試、4K隨機、緩存測試以及綜合測試的基準對比，我們能夠快速的一覽新版三星970EVO Plus在列裝了980PRO同款的核心控件后，在性能上的顯著優勢，這一波“舊瓶裝新酒”，現階段來看是良心的，是提升。
新舊三星970EVO Plus實際載入測試對比
下面，我們繼續將從實際載入測試，以及測試更加複雜的高階測試中，探尋新舊三星970EVO Plus的性能差異。
實際載入測試，顧名思義考驗固態硬盤在實際應用場景下載入進程的快慢，這也是區別固態硬盤性能好壞的重要一環。
在該項測試中，我們採用《最終幻想》自帶的遊戲載入測試軟件，分別安裝在新舊三星970EVO Plus之中，並對比二者在載入時長上的差異。
舊三星970EVO Plus載入時長
新三星970EVO Plus載入時長
在載入時長方面，可以看到新舊三星970EVO Plus雖然都很快的實現了載入，可二者還是存在一定差異，雖然差異僅存在不到1秒鐘，可畢竟只是同系列同協議下的新舊對比，再小的差異也能證明新版三星970EVO Plus在協議規格不變下，新核心組件帶來的性能躍遷。
最後，我們將進行測試更為複雜和高階的性能測試，從更深度的部分對比新舊970EVO Plus的性能差異性。
新舊三星970EVO Plus高階測試對比
高階測試中，將採用linux平台上最具權威和最好用的FIO進行針對性測試。我們將自定義數據塊大小，從4KB一直到128KB，以及自定義隊列深度和線程，從單線程到多線程，從單隊列到多隊列進行深度測試。
該腳本下的測試項目
該測試項目主要包含不同隊列深度不同線程設計下的連續測試，4K性能測試。
連續讀取帶寬測試（左舊右新）
連續寫入帶寬測試（左舊右新）
在連續性能測試中，新舊三星970EVO Plus差距並不存在明顯差異，基本都能達到連續讀取3500MB/s，連續寫入3200MB/s左右的峰值水準。
4K隨機讀取帶寬測試（左舊右新）
4K隨機寫入帶寬測試（左舊右新）
至於在4K隨機測試中，在PCIe3.0固有帶寬限制下，新版三星970EVO Plus在絕對IOPS方面還是有着相當優勢，無論是在隨機讀取還是隨機寫入方面，這得益於更先進製程，能夠支持更多IO處理更多并行任務的那一顆Elpis主控，以及具有更快響應速度的第六代V-NAND顆粒。
關於舊瓶裝新酒的三星970EVO Plus
在連續幾天的集中測試后，總算是把新舊三星970EVO Plus從核心控件到實際性能，完成了全面的對比。
回顧此次全面換“芯”事件，實際上這樣的操作在行業內司空見慣，究其背後的原因，一方面是基於閃存顆粒、主控芯片等產品的更迭換代，使得此前的顆粒和主控沒有了足夠庫存，被動的需要用新的核心控件進行替代；另一方面，則是為了維繫經典型號，熱銷產品的市場知名度，主動的用新料替代舊物，延長熱門型號的銷售壽命。
然而，看似主動和被動之間，考驗的不僅僅是商業策略，更是體現着廠商對於用戶的誠心，和對於產品的負責。
同樣是全面換“芯”，在價格大體不變的情況下，三星970EVO Plus得到了新旗艦級別的主控芯片、閃存顆粒，以及隨之而來肉眼可見的性能提升，尤其是緩存空間一舉提升了三倍多，卻從未以此進行大規模宣發，而是讓用戶自然感受和體驗到，這種不經意間的“良心”和“可靠”。
不得不說，作為行業領頭羊的三星存儲，在品牌調性和營銷策略上，確實更顯高級。
就在此文發稿之時，一年一度雙.11大促正如火如荼進行中，如果對於個人電腦缺少一塊PCIe3.0的SSD，全新升級的，擁有PCIe4.0旗艦級核心控件的三星970EVO Plus，或許是這個雙.11，最具性價比的產品了。