紐約女議員Alexandria Ocasio-Cortez（以下簡稱AOC）周二因一條火熱的推文而成為頭條新聞，這是對Facebook更名的消息的回應。Facebook更名代表着這家社交網絡公司形象的一次重大重塑。名字由Facebook改成了Meta。
這是該公司CEO馬克·扎克伯格希望圍繞“元(Meta)”的概念對公司進行重新定位的結果。但國會中最一貫反對Facebook的政客之一AOC卻對此不以為然。她在Twitter上發文寫道：“元”，就像‘我們是民主的毒瘤，正在轉移到一個全球監視和宣傳機器，用於促進專制政權和破壞公民社會……以獲取利潤！’”
然而，她的推文沒有說清楚的是，這位女議員的競選活動在很大程度上增加了她所抨擊的Facebook的盈利機器。事實上，Facebook的廣告庫顯示，AOC在該公司的各項服務中花費了數百萬美元的廣告。其中包括她在其發推文將該公司比作癌症的前一天開始在Facebook和Instagram上進行的新AOC籌款宣傳。
AOC的Facebook廣告
“開展這樣的競選活動需要巨大的資源，我們必須達到我們的籌款目標以繼續這些努力。如果你有能力支持我們正在建立的這場運動，你今天能不能湊夠3美元？”一則由AOC國會競選團隊支付的廣告這樣寫道。它於10月27日開始在Facebook和Instagram上運行。
根據Facebook的記錄，AOC團隊在27個廣告變體上花費了20萬至29.9萬美元。
這是不是很虛偽？這是否反映了Facebook是一種無孔不入的力量，以至於一個好的政治家也無法抗拒跟它的合作？當然，答案取決於你問誰。
前Buzzfeed編輯Tom Gara現在在Facebook工作，他在Twitter上回應了關於這個問題的對話，“顯然，我對AOC使用FB尋找捐贈者和組織/信息等很滿意！我認為這樣做很奇怪，**說它是破壞民主的癌症。”
參與同一Twitter討論的還有作家Zeynep Tufekci。她說，AOC所做的事情更像是那些明白汽車對環境是一個長期凈負值的人，但他們也意識到，在這個國家的某些地方是必須要有汽車。
對科技巨頭公司實施監管的更多支持者
AOC對Facebook的批評在這一年裡確實在不斷地增加。其中包括在1月6日美國國會大廈的襲擊事件之後，她部分地指責了Facebook和扎克伯格本人。
即便如此，儘管她像這樣使用Facebook的工具已經有一段時間了，她並不是唯一的。國會中也有一些Facebook的批評者，但他們還是利用該公司的產品來贏得選舉。並且他們在一定程度上依靠這些產品來繼續任職。
比如有爭議的佐治亞州共和黨女議員Marjorie Taylor Greene將Facebook等大科技公司描述為“硅谷卡特爾”。另外她還放大了在右翼人士中經常流行的攻擊路線–說Facebook從事反保守主義的偏見。據報道，除了跟丈夫一起持有Facebook的股票外，《商業內幕》報道稱，Greene在2021年迄今為止（至少到8月）在Facebook的廣告上花費了45434美元。阿肯色州共和党參議員Tom Cotton則是另一位大科技公司的批評者。據報道，他的競選團隊在第二季度在Facebook上花費了近6.5萬美元的廣告費。
Facebook更名
還有其他例子，包括德克薩斯州共和黨議員Dan Crenshaw。他同樣也在哀嘆科技審查制度，但今年卻在Facebook上花了超過10.3萬美元的廣告。
毫不奇怪，這位紐約女議員在Facebook宣布改名后將其比作癌症得到了極大的關注和報道。
