近日iPhone 13被曝出信號問題，其矛頭主要指向iPhone
13通話質量差及信號弱等方面。說這個熱搜熟悉是因為，幾乎每一代iPhone發布后信號問題始終是備受關注的話題點。沒想到換裝最新X60基帶的iPhone
13本應成為“全村的希望”，到頭來依舊是掉鏈子。
其實除了信號問題之外，iPhone 13 Pro還有一點尤其令人惱火的就是即使信號滿格但還是刷新不出來內容/消息，這一點在乘地鐵等場景中表現得尤其明顯。那麼，這個問題究竟是不是iPhone 13 Pro的“鍋”？同場景下其他手機表現如何呢？藉著這個話題，小剛拉來了華為P50 Pro及vivo X70 Pro+兩款國產旗艦進行對比。話不多說，直接開測！
·實驗場景：較空曠的戶外、靠窗戶的室內、晚高峰地鐵車廂
·實驗機型：iPhone 13 Pro（4G/5G）、華為P50 Pro（4G）、vivo X70 Pro+（5G）
·實驗內容：同一張聯通5G卡對信號強度、網絡速度、打開視頻速度（B站-《讓子彈飛》、打開網頁速度（夸克-中關村在線）、淘寶推薦頁刷新進行測試
·實驗方法：iPhone信號強度撥號鍵盤輸入*3001#12345#*，網速由泰爾網測App測得；國產手機信號強度、網絡速度由泰爾網測App測得
PS：由於信號強度、網速與所處地區網絡條件有關，測試結果僅供參考。
較空曠的戶外
戶外是我們日常生活中最經常用到手機的場景之一，同時隨着5G網絡建設的全面鋪開，為手機提供的戶外5G網絡連接條件更佳，更不用說4G網絡了。由於華為P50 Pro僅支持4G網絡，因此戶外測試將分為4G對比（iPhone 13 Pro和華為P50 Pro）及5G對比（iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+）
戶外4G對比
iPhone 13 Pro打開網頁
iPhone 13 Pro打開視頻
華為P50 Pro打開網頁
華為P50 Pro打開視頻
從動圖可以看出，在空曠的戶外進行4G測試時，信號強度（數字越小信號越好）方面華為P50 Pro要好於iPhone 13 Pro，不過下載速率方面iPhone 13 Pro強於華為P50 Pro，上傳速率的情況則正好相反。二者在4G網絡條件下打開網頁和視頻的體驗類似，無需用戶等待。
戶外5G對比
iPhone 13 Pro打開網頁
iPhone 13 Pro打開視頻
vivo X70 Pro+打開網頁
vivo X70 Pro+打開視頻
戶外5G場景下，iPhone 13 Pro在下載速率和信號強度上均落後於vivo X70 Pro+，上傳速率兩款機型較為相近，值得注意的是iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+均採用高通的X60基帶，在實際的網頁/視頻加載測試中兩款手機表現相近。
總的來說，三款手機在戶外均可以做到滿格信號，從數據來看iPhone 13 Pro戶外4G/5G網絡下的信號強度均要弱於作為對比機型的國產手機。不過在實際體驗過程中這種弱勢的表現則並不明顯，這也與每款手機的軟件優化程度有關。
02 靠窗戶的室內
在一些無法使用無線WLAN/WLAN網速過慢的室內區域，我們往往會選擇使用數據流量瀏覽網頁/觀看視頻。受制於建築物遮擋，一般來說手機在室內的信號表現往往不盡如人意。那麼三款機型的室內網絡表現怎麼樣呢？如下：
室內4G
iPhone 13 Pro打開網頁
iPhone 13 Pro打開視頻
華為P50 Pro打開網頁
華為P50 Pro打開視頻
室內4G場景下iPhone 13 Pro的信號直接掉了兩格，不過其下載速率和上傳速率均超過華為P50 Pro。但是在實際使用測試中，iPhone 13 Pro打開視頻時需要短時間緩衝一下，華為P50 Pro則可以直接進入視頻畫面，網頁加載速度上iPhone 13 Pro也要略慢於華為P50 Pro。
室內5G
iPhone 13 Pro打開網頁
iPhone 13 Pro打開視頻
vivo X70 Pro+打開網頁
vivo X70 Pro+打開視頻
室內5G場景下，iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+都可以做到信號滿格，不過iPhone 13 Pro的下載速率和信號強度均弱於vivo X70 Pro+。實際使用測試中，iPhone 13 Pro打開視頻時仍然需要短時間緩衝，vivo X70 Pro+則可以直接進入視頻畫面，不過網頁加載速度上iPhone 13 Pro要稍快於vivo X70 Pro+。
和室外相比，在室內場景中iPhone 13 Pro的表現則出現了不同程度的變化，4G的相關數據呈現雖然整體優於華為P50 Pro但是體驗上略遜一籌，5G場景下的表現則被vivo X70 Pro+蓋過，而且前文小剛也提到iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+採用了同款基帶，因而網絡表現存在較大差距實屬不該。
晚高峰地鐵車廂
上下班高峰擁擠的地鐵車廂對於手機而言簡直是噩夢般的存在，封閉空間+人流量大對信號傳播干擾性極強，但我們每天上下班乘坐地鐵又不得不刷手機看新聞/看視頻打發時間。那麼iPhone 13 Pro、華為P50 Pro及vivo X70 Pro+在人滿為患的地鐵車廂中的信號/網絡連接表現又會是怎麼樣呢？如下：
PS：地鐵場景中三款手機均為4G網絡，測試環境為北京地鐵5號線東單——磁器口區間，測試時間為7點-8點晚高峰。
iPhone 13 Pro打開網頁
iPhone 13 Pro刷淘寶
在擁擠的地鐵車廂中，iPhone 13 Pro雖然是滿格4G信號，但是從實際測試可以看出，這時候已經很難刷新出來新內容了，信號強度在三款手機當中也是最弱的。
華為P50 Pro打開網頁
華為P50 Pro刷淘寶
相對於iPhone 13 Pro，華為P50 Pro在地鐵車廂中同樣可以保持4G滿格信號，但是實際的信號強度就不容樂觀了，其下載/上行速率也很微弱。不過在實際的打開網頁測試中華為P50 Pro前期存在較長的加載時間，最終卻可以快速展示出相關頁面。這裡小剛分析應和地鐵所處位置有關，地鐵在高速行駛過程中信號較差，在距離站點較近的時候信號逐漸變強。
vivo X70 Pro+打開網頁
vivo X70 Pro+刷淘寶
同樣的情況也出現在了vivo X70 Pro+上，在高速行駛的地鐵上手機網速表現較差，淘寶推薦頁面信息無法正常刷新。而當地鐵到站之後信號條件變強，瀏覽網頁也可以做到快速打開。不過實際測速數據中其下載/上傳速率及信號強度都不夠理想。
整體來看，三款手機在地鐵車廂中的表現都不夠理想，雖然4G信號都可以做到滿格但實際體驗並不好，只有在地鐵快要進站或者在站點等候乘客時網速較佳。不過這一點看來也不只是手機品牌的“鍋”，更多地要受制於實際情況。
總結
通過對iPhone 13 Pro、華為P50 Pro及vivo X70 Pro+的分場景對比實測，不難看出即便採用同款基帶在相同場景下iPhone 13 Pro的表現仍要稍弱於國產手機，同時在4G網絡條件下iPhone 13 Pro的網絡體驗與華為P50 Pro相近；當處於複雜的環境中三款手機的實際表現同樣類似。
可以說，換裝了高通X60基帶的iPhone 13 Pro在信號強度和傳播速率上的確存在提升，能夠和國產手機打得“有來有回”，不過這種提升的幅度仍然太小。對於消費者而言，自己花了8000多塊買回來的手機自然希望它真正做到好用易用，而非在某一個問題上等待品牌的不斷進步。也許，蘋果是時候“逼自己一把”認真解決iPhone的信號問題了。