人工智能（AI），這個曾經只能在科幻電影中出現的角色，現在已經悄悄融入到了人們的現實生活。當然，現階段的AI，並不能像《鋼鐵俠》里的賈維斯（J.A.R.V.I.S.）那樣智能。目前，比較常見的AI，莫過於我們手機里的智能語音助手。說到智能語音助手，就不得不提一嘴蘋果。毫無疑問，蘋果讓手機進入了智能語音助手的時代。
眾所周知，蘋果在2010年以2億美金收購了人工智能公司Siri.lnc。2011年，蘋果推出了iPhone 4S，並首次引入了智能語音助手Siri。
其實早在2007年，Siri的雛形已經誕生在斯坦福的人工智能研究中心，名為“SRI International Artificial Intelligence Center”。
然而，近日Siri因涉嫌專利侵權被推上了風口浪尖。根據小i資訊官方號消息，9月3日，小i機器人（上海智臻智能網絡科技股份有限公司）向上海市高級人民法院提出行為保全申請（禁令），禁止蘋果iPhone在國內銷售。
9月6日，上海市高級人民法院接受了小i提出的禁令申請，目前案件正在審查中。
蘋果與小i機器人的9年專利糾紛之戰
看到這裡的小夥伴可能會一頭霧水，蘋果不是在2011年推出了Siri功能嗎？按道理，小i不應該比蘋果更早申請技術專利吧？
為了幫助大家了解整件事情的來龍去脈，我們將網上收集來的資料進行了重新梳理。
首先，我們通過SooPAT專利搜索網站找到了對應的專利申請公開說明書。從下方圖片可以看出，名為“ZL200410053749.9”的專利確實存在，並且該專利申請時間為2004年8月13日。
單從時間線來看，“一種聊天機器人系統”的技術專利申請時間，的確要比蘋果推出Siri更早。
其次，申請這項專利的公司為“上海贏思軟件技術有限公司”。那麼問題來了，向蘋果提出訴訟的公司是“上海智臻智能網絡科技股份有限公司”，而申請這項技術專利卻是另一家公司，兩者之間又有何聯繫，怎麼看起來有點驢唇不對馬嘴的感覺？
從SooPAT提供的信息來看，2011年11月29日，上海贏思軟件技術有限公司將專利轉讓給了上海智臻智能網絡科技有限公司，也就是現在的小i機器人。
比較有趣的是，同年12月，蘋果在iPhone 4S上首次加入了智能語音助手Siri，在那之後，每代iPhone和iPad、iPad Toud都有搭載Siri，Mac系列產品則是在蘋果推出macOS Sierra 10.12（2016年）才支持Siri。
2012年6月21日，智臻智能網絡科技股份有限公司向上海市第一中級人民法院提起訴訟，控告蘋果公司的智能語音助手Siri專利侵權。同年11月，蘋果向國家知識產權局專利複審委員會提出申請，請求宣告小i機器人涉案專利無效。
2013年7月首次開庭審理，蘋果否認被告申請的美國專利（12/987,982）和Siri有關。同年8月，第二次開庭，蘋果承認上述美國專利與Siri有關。同年9月，國家知識產權局專利複審委員會作出決定，宣告小i機器人專利有效。蘋果表示不服，將上述宣判結果上報至北京市第一中級人民法院，請求撤銷專利有效決定。
2014年7月，北京市第一中級人民法院維持被告作出的決定，蘋果敗訴。但蘋果並沒有放棄反抗，繼續上訴至北京市高級人民法院。
2015年4月，北京市高級人民法院判決“專利有效宣告”無效，判令國家知識產權局專利複審委員會重新審查。同年5月，小i機器人向中華人民共和國最高人民法院提起訴訟，請求啟動審判監督程序。
2016年12月，中華人民共和國最高人民法院作出行政裁定，由本院提審，再審期間中止原判決執行。
2020年6月，中華人民共和國最高人民法院判決，確認小i機器人“ZL200410053749.9”專利有效性。同年7月，國家知識產權局發布結案通知書，“專利是否有效”案件審理結束。
隨着專利被判決有效，小i機器人再次向上海市第一中級人民法院提起訴訟，正式要求蘋果停止專利侵權，並賠償人民幣100億元。截至目前為止，蘋果對小i機器人申請保全令一事未作出任何回應。
至於蘋果公司的智能語音助手Siri為何會涉嫌專利侵權，主要是因為小i機器人持有的“ZL200410053749.9”專利內含兩個功能，其一，用戶可以和機器人聊天，得到擬人化的回復；其二，用戶可以通過機器人查找信息、玩遊戲等。
“ZL200410053749.9”專利中描述的特性，其實和大家印象中的智能語音助手差不多，識別語音然後完成用戶指令。如果真是這樣的話，豈不市面上的所有智能語音助手都存在專利侵權問題？
就目前來看，蘋果與小i機器人之間的專利拉鋸戰，已經持續了9年的時間，如果真要等到案件的水落石出，兩者之間可能還要再戰個幾年。從不好的方面來看，一旦蘋果敗訴，iPhone、iPad、Mac等產品可能會在國內禁售。反之，如果小i沒能等到最終結果而選擇放棄，那麼整件事對於蘋果來說沒有任何影響。
Siri不止一次被人盯上？
事實上，蘋果的Siri已經不是第一次被控侵權了。2013年6月，Dynamic Advances公司和紐約倫斯勒理工大學(Rensselaer Polytechnic Institute)向當地法院提起訴訟，控告蘋果智能語音助手Siri侵犯倫斯勒理工大學的技術專利。而Dynamic Advances公司則是這項專利的唯一授權方。
倫斯勒理工大學提交的訴訟文件顯示，蘋果的Siri主要涉嫌侵犯代號為“7,177,798”的專利，這項專利名為“使用受限中間目錄或結果的自然語言接口（Natural Language interface using constrained intermediate dictionary or result）”，由美國專利商標局在2007年2月13日批准通過。
2016年4月19日，蘋果與Dynamic Advances達成和解協議，蘋果將向後者支付2490萬美元，從而結束雙方的法律糾紛。根據該和解協議，蘋果將從Dynamic Advances公司獲得一項專利授權，以及3年內免於被起訴的承諾。
而這2490萬美元（摺合人民幣約1.6億元）和解費，其中500萬美元用於解決雙方之間的法律訴訟問題，剩下的1990萬美元用於解決倫斯勒理工大學批准這項專利授權等問題。
原本以為Siri侵權的事情已經告一段落，結果又有公司起訴蘋果。據外媒AppleInsider報道，2016年1月，美國得克薩斯州專利授權公司Dot 23 Technologies將蘋果告上法庭，指控蘋果智能語音助手Siri的語音撥號和地理定位功能侵犯其三項專利權。
這三項專利包括“6,917,802”、“7,245,903”以及“6,405,029”，由美國專利商標局在2002年至2007年期間授權給同一發明人布亞德·尼爾森(Byard G. Nilsson)。在那之後，這三項專利在2015年9月被轉讓給了Dot 23。
具體來說，“6,917,802”和“6,405,029”號專利都是通過中介程序執行基本語音撥號功能，該程序可以識別和處理口語字母數字式字符。“7,245,903”號專利則是根據要求基於地理位置相關的數據提供信息服務，比如“某某地區有什麼好吃的美食”。
根據當時Dot 23提出的起訴報告，除Siri外，該公司還將iPhone 4、iPhone 5等機型列為侵權產品，並要求蘋果作出賠償。是不是有種似曾相識的感覺？簡直與小i機器人專利事件如出一轍。
總結
說實話，在中小型企業眼中，蘋果就是一塊大蛋糕，畢竟誰都想從全球市值最高的公司那裡薅羊毛。而蘋果已是身經百戰，經驗老到。其他企業想要通過專利侵權的方式，從蘋果身上分一杯羹也不是件容易的事。
不過有一說一，蘋果也不是所有技術都是領先的，比如手機上的夜景模式就是國產廠商最先想出來的功能。而小i機器人的專利案可以看作是國內知識產權保護的縮影，專利收費在國外是很常見的事情，這就好比當年高通要求蘋果繳納高額專利授權費一樣。
而且，現在國內的技術已經今非昔比，也有很多獨創的或者走在世界前列的技術，例如華為的5G和拍照算法，匯頂科技的屏下指紋、OPPO的快充技術等。國內好的技術理應受到相關法律的保護，如果國際廠商有產品涉嫌侵權，交點專利授權費也是應該的。