據外媒報道，歐盟法院周四（9月2日）裁定，沃達豐和德國電信提供的無限流媒體服務違反了歐盟漫遊和網絡中立規定。歐洲法院(ECJ)發現，電信服務提供商沃達豐(Vodafone)和德國電信(Deutsche Telekom)提供的“零關稅”選項違反了歐盟關於開放互聯網和漫遊的法律。
這種商業做法違反了關於開放互聯網接入的規定所要求的平等對待流量、不受歧視或干擾的一般義務。
德國聯邦網絡局(BNetzA)對德國電信的StreamOn交易發起了法律訴訟。據悉，該交易允許消費者以較慢的海外互聯網連接為代價以接收無限的數據流。鑒於有限的地理位置，德國當局敦促該電信公司將這項優惠擴大到所有歐盟國家。
德國消費者組織聯合會(VZBV)也對沃達豐發起了類似的訴訟。德國法院將這兩個案件提交給歐洲法院徵求意見。
歐洲法院的判決中則寫道：“這種商業行為違反了開放互聯網接入法規所要求的平等對待流量、不受歧視或干擾的一般義務。”
而歐盟最高法院的結論是–“由於對帶寬、捆綁或漫遊時使用的限制只適用於激活‘零關稅’選項，這違反了開放互聯網接入的規定，並且它們也不符合歐盟法律。”
據了解，電信運營商的論點是，這項裁決的結果將終止某些特定的收費，即消費者可以無限制地訪問特定的應用即使他們的訂閱補貼已經結束。
Access Now的高級政策分析師Estelle Masse不同意這一觀點並對法院關於零評級產品與歐盟法律不相容的裁決表示歡迎。“零評級是對開放互聯網的一種威脅……將導致歧視性接入。”
電信專家Innocenzo Genna對EURACTIV表示，他認為這兩家公司試圖迫使歐洲監管機構採取行動並希望歐洲法院裁定某種形式的零評級將始終被允許。
對Genna來說，這些期望落空了，因為互聯網流量不能以簡單的商業考慮為基礎加以區別對待。
然而，歐盟法院的裁決並沒有自動禁止零評級，其合法性取決於商業行為對消費者的不利影響。這種影響由國家當局評估，在這個案例中則是BNetzA和德國國家法院。
“歐洲法院的決定超越了（德國聯邦網絡局）的命令。因此，可以預計，2019年根據德國聯邦國防委員會(Bundesnetzagentur)的訂單調整的報價將無法維持目前的形式，”BNetzA發言人說道。
沃達豐德國的一名發言人告訴媒體，該公司“正在仔細審查這些決定，並將根據裁決按照要求更新目前的產品。”
與此同時，德國電信的一位發言人表示，歐洲法院認為非法的視頻流的帶寬調整已經不再是該公司StreamOn服務的一部分。
“鑒於該裁決還包含了有關零評級的一般聲明，這些最初跟訴訟的主題無關。接下來的事情必須由立法者澄清，”這位電信發言人補充道。