近日，CACM（Communications of the
ACM）官方網站公布了關於對原佛羅里達大學教授李濤違反“道德原則”的處理決定。“開除其ACM會員資格，斷絕與李濤的一切聯繫”“COPE further
recommended that Li’s ACM membership be revoked, and Council voted in
agreement to officially cut all ties with him.”
這是ACM少有的公開點名處罰一位學者（可能是第一次），因為這與其一些政策有悖。但考慮到“公共利益是最重要的考慮因素”，理事會還是要求COPE（The Committee on Professional Ethics）公開發表一份聲明。
李濤是原美國佛羅里達大學電子和計算機工程系終身教授、ACM會員，以及IEEE Fellow，與2019年6月份的中國留學生陳慧祥自殺事件有直接或間接的關係。
時隔兩年，CACM官網再次發布此消息，可能意為“不忘悲劇，警示未來”。CACM是ACM（美國計算機協會）的旗艦雜誌，數十年來，CACM 一直是行業標準，已經是公認的計算機專業最值得信賴的知識來源，發表的開創性文章一直在推動世界的進步。
在官方網站中，ACM撤銷李濤ACM會員資格的理由是：精心策劃了違反科研誠信原則的事件，攻擊了ACM的道德準則。具體如下：
1.李濤的行為涉及研究生陳慧祥向ISCA‘19會議提交的一篇論文。有數十條證據表明，李博士以多種方式違反論文的同行評審程序。例如分享評審人員的信息，要求他人撰寫信息並在會議評審系統發布，從而推動某一篇稿件過審。
2.由於論文實驗結果與初稿中所宣稱的不一樣、數據也不合乎邏輯，陳慧祥想撤稿，但李濤拒絕他的撤稿要求。
3.李濤故意與他的學生分享他在ASPLOS會議中審稿人資格，使他們能夠下載機密材料。
4.在接收調查的過程中，李濤明知故犯，故意提出明顯的虛假理論和虛假的論據，阻撓調查。
綜上，有證據表明，李濤故意反覆破壞至少三次會議的同行審查程序，並強迫、鼓勵他人支持他的行動。因此，為了自己的利益，李濤違反了ACM道德準則。
之前，ACM已經終止了李濤親自或者遠程參與ACM以及下屬所有活動。在2036年內之前，他也不能在這些活動或者會議上發表文章。
由於李濤的行為不僅不符合誠信準則，還踐踏了ACM會員期待的核心價值觀和道德實踐。因此，委員會進一步建議取消其ACM的會員資格，理事會通過投票決定斷絕與李濤的所有聯繫。
ACM的一些政策通常“不讓”委員會對其審查案例進行公開，但在本案中，理事會要求COPE發表一份公開聲明。畢竟，ACM政策原則中有寫“公共利益是最重要的考慮因素，關鍵的道德原則是計算機職業精神的基本要素”ACM一直堅持並遵守這些原則，也希望通過公開這個案例的一些細節，警示未來。
事件回顧：一篇不能撤回的論文
圖註：陳慧祥
Huixiang Chen（陳慧祥）2011年本科畢業於吉林大學，2013年在哈爾濱工業大學獲得碩士學位，同年進入美國佛羅里達大學就讀博士。
2019年6月13日陳慧祥在美失蹤，6月14日早晨八點左右，當地警方在他工作的實驗室發現他已自縊身亡。
事件起因是，一篇文章投中了業界頂級會議，但這篇文章因實驗設計、數據等方面存在較大漏洞，無法自圓其說，陳的導師李濤教授卻不同意撤稿，然而，發表造假論文可能會影響陳慧祥今後在學術界的名譽。
圖註：目前這篇文章已經撤稿
這篇論文名為“3D-based video recognition acceleration by leveraging temporal locality”，投放在計算機體系結構國際研討會ISCA 2019上。慧祥是這篇論文的一作。
ISCA 2019的投稿日期是12月初，第二年3月正式公布中選論文，5月22日定稿。在大會召開前9天，慧祥自殺身亡。
據陳慧祥在遺書中所言，這篇初稿在實驗設計上有問題……因此在初稿投中以後，他便開始努力完善實驗，但卻在過程中發現了許多無力糾正的狀況。比如，論文實驗結果與初稿中所宣稱的不一樣、數據也不合乎邏輯等等，以致文章完全無法自圓其說，如果要修改只能推倒重來，但是要在截稿日期前完成卻不現實。
他與導師李濤就此事進行討論，結果導師不同意撤稿，雙方的爭執甚至一度激烈到“差點叫警察”的地步，但李濤並未作出任何退讓。
這件事情給他帶來的現實影響是：“第一，畢業遙遙無期；第二，自己處於精神崩潰的邊緣。據他朋友證實，陳慧祥曾經透漏，“我很認真在考慮離開實驗室這個問題……真不想讀了，做學術本來是挺開心的事情，現在靠造假活着有什麼意思？”
2019年6月份，悲劇發生了。一位優秀學生選擇結束自己的生命。
後續調查：李濤親手斷送學術生涯
圖註：之前李濤所在佛羅里達大學實驗室官網對其的介紹
2019年6月份，一個名為“為慧祥發聲”（Huixiang Voice）的 Medium 賬號公布了逝者的遺書以及生前的微信聊天記錄等信息，公開指控李濤強迫陳在投稿到 ISCA’19 的論文中造假，靠關係推動論文發表，並拒絕他的撤稿要求。
針對這些指控，ACM第一時間組織了第一輪調查。但由於當時所掌握的材料有限，他們沒能發現學術不端事件的確切證據。
同時，ACM 計算機體系結構特別工作組（ACM SIGARCH）及 IEEE 計算機體系結構技術委員會（IEEE TCCA）一同成立了聯合委員會，調查 ISCA’19 的論文評審程序，同樣沒有發現相關的可靠證據。
12 月，ACM 和 IEEE 公布調查結論，總結“沒有證據表明論文評審過程中存在學術不端”。
2020 年 1 月，ACM 發現了更多與該事件相關的信息，包括一名在首次調查中沒有接受訪談的目擊證人，以及更多表明論文評審過程中存在違規行為的證據。基於這些新證據的出現，ACM 與 IEEE 於 2020 年 2 月 14 日宣布成立聯合調查委員會（JIC）。
2020 年 10 月，ACM 出版委員決定對涉事成員採取該組織最嚴厲的處罰措施：禁止涉事成員未來 15 年內在 ACM 旗下任意期刊發表研究，並且在此期間內不得參與任何審稿、編輯或項目委員會工作。
2021年 3 月 1 日消息，李濤被被學校停職，接受校方調查。其在4 月 10 日正式提交辭職信，5 月 15 日是他在該大學任職的最後一天。
2021年8月，ACM官方發布聲明，開除其ACM會員資格，斷絕與李濤的一切聯繫。
接下來，就看IEEE的了。
作者 | 維克多