據外媒報道，主審Epic訴蘋果反壟斷案的法官Yvonne Gonzalez Rogers將她最好的一面留給了最後。上周五下午，在法庭作證的第15天，也是最後一天，當蘋果公司首席執行官Tim Cook（Tim Cook）準備離開證人席時，Gonzalez Rogers花了近10分鐘–這是她在此案審判中向證人提出的最長的單一問題–來詢問庫克關於App Store的商業模式以及其與開發者關係的本質的問題。
最後的結果是最好的暗示，Gonzalez Rogers是如何考慮《堡壘之夜》爭端的，她認為Epic的許多投訴中哪一個是可信的，以及她可能決定在審判結束時作出裁決。特別是，法官似乎對30%分成的規定和蘋果反對允許開發者傳達購買平台外數字商品的方式的規定感到擔憂。
在提問的開始，她讓庫克承認，遊戲，特別是iPhone上的手機遊戲的應用內購買，創造了App Store的大部分收入。從那以後， Gonzalez Rogers迫使庫克回答一系列越來越令人不舒服的問題，即蘋果對遊戲開發者的行為是否公平，事實上是否具有反競爭性。
“允許用戶有選擇權，特別是在遊戲方面，為內容找到一個更便宜的選擇，這有什麼問題？”她問庫克，庫克回答說，如果用戶要尋找選擇，他們有 “許多不同的Android機型和iPhone之間的選擇”。”如果他們想去獲得更便宜的 Battle Pass 或V-Bucks，而他們不知道他們有這種選擇，蘋果給他們這種選擇有什麼問題？” 蘋果公司的應用程序商店指南禁止開發者通知用戶其他付款方式，雙方在法庭上爭論了蘋果公司限制的限度，儘管庫克已經澄清，開發者可以要求用戶的電子郵件地址並通過電子郵件向他們推銷。
庫克似乎對這一問題感到吃驚，他說，蘋果需要從其知識產權投資中獲得回報，這基本上就是為什麼App Store需要30%抽成，以及為什麼多年來該模式如此僵化。“相對於你給他們的知識產權，遊戲行業似乎產生了不相稱的資金，而其他人也是如此。在某種意義上，這幾乎就像他們在補貼其他人一樣，”Gonzalez Rogers說。
即使庫克試圖轉移注意力，對蘋果來說似乎也沒有什麼效果。他說，蘋果允許iPhone上的免費應用，以及銷售實物商品的應用，而不要求他們支付傭金，因為 “這極大地增加了商店的流量”。Gonzalez Rogers說，按照這種邏輯，App Store的設計不是為了投資回報，而是為了控制對iPhone客戶群的訪問。而在遊戲方面，”你在向遊戲玩家收費，以補貼富國銀行”。
庫克說，遊戲玩家在平台上進行交易，所以遊戲製造商欠蘋果的分成。”人們在你的平台上做了很多事情，”Gonzalez Rogers說，庫克回答說：”顯然還有其他的貨幣化方式，但我們選擇了這個方式，因為我們認為這是更好的方式。” 法官再次回擊。”這也是相當有利可圖的。”
“我理解這種觀念，即蘋果在某種程度上把客戶帶到了用戶面前。但在第一次之後，在第一次互動之後，（開發者）正在用遊戲留住客戶。在我看來，蘋果只是從中獲利。”Gonzalez Rogers說，她的提問即將結束。在這一點上，庫克只是說：”我的看法與你不同。”這位法官補充說：”在我看來，你似乎沒有感到任何壓力或競爭，以實際改變你的行為方式來解決開發者的擔憂。”
法官還就去年作為其新的小企業計劃的一部分而降低App Store的傭金對庫克進行了抨擊，說這 “似乎是你從調查和訴訟中感受到的壓力的結果，而不是競爭”，她還對庫克用遊戲機市場來轉移注意力提出了異議。她反駁說：“當其他商店降低價格時，Steam也降低了價格，你沒有感覺到降低價格的壓力，”她說。
總的來說，Gonzalez Rogers對蘋果公司的說法深表懷疑，即蘋果公司是出於善意才這樣運營應用程序商店的。蘋果高管在整個審判過程中重申，他們這樣構建iOS和App Store是出於對用戶安全和隱私的關注，也是為了獲得端到端的體驗。但Gonzalez Rogers說，這樣做也有明顯的經濟動機，而且蘋果似乎沒有能力回應任何可能威脅到它所獲得的利益的擔憂。她與庫克的來回對話觸及了蘋果和Epic Games之間爭端的核心，以及它對一個平台所有者和其最成功的軟件部分的開發者之間更大關係的說明。