本周四蘋果和 Epic Games 的庭審環節中，多名專家證人出庭作證，涉及知識產權法和《堡壘之夜》玩家中是否有替代設備等話題。首個蘋果方面出庭作證的是營銷學教授多米尼克·漢森斯（Dominique Hanssens），他對 iPhone 和 iPad 用戶是否經常使用其他可以訪問《堡壘之夜》的設備進行了研究。
根據他的一項調查研究，92%的受訪者有另一台經常使用的設備。另一項專門針對 《堡壘之夜》玩家的調查發現，97% 的受訪者有另一台設備，94% 的人說他們會用這台設備玩遊戲。
當 Epic Games 的一名律師反駁說，可用性是否轉化為實際使用時，Hanssens 說，他沒有問受訪者使用其他設備的目的，只是問他們是否有這些設備。
蘋果方面出庭的第二位證人是知識產權商業銀行 Ocean Tomo 的首席執行官 James Malackowski。Malackowski 的開場白包括，知識產權所有者有權決定其知識產權的實際使用方式是很重要的。蘋果公司的論點之一是，Epic Games 通過使用 App Store 依賴於其知識產權。
據報道，該知識產權專家被聘請來評估iOS的 “創新足跡”。這既包括蘋果擁有的知識產權，也包括像 Epic Games 這樣的其他公司如何授權或使用這些知識產權。Malackowski 的書面證詞中，Epic Games正在尋求“基本上是對所有必要的知識產權的強制許可，以便向iOS用戶分發應用程序”。Malackowski 說這很重要，因為如果 IP 所有者失去對權利的控制，他們不知道是否能得到投資回報。
為此，Malackowski 透露 2015 年蘋果公司在研發上花費了 5 億美元。到 2020 年，這一研發數字已經上升到 180 億美元。他還指出，蘋果的專利申請模式顯示出對創新的 “重大和持續承諾”。Malackowski 的結論是，Epic Games 的救濟祈求將“奪走蘋果的控制權或蘋果在其許可協議中的規定”。蘋果不僅會失去對其技術使用的補償，而且它將不得不支持像店中店（stores-within-store）這樣的應用程序繼續下去。
周四，蘋果還召集網絡安全專家阿維爾·魯賓（Aviel Rubin）出庭，講述應用商店的安全問題。Rubin 表示，蘋果的集中和受控的分銷模式提供了“顯著的好處”，包括惡意軟件的感染率較低，App Store上的惡意應用數量也較少。他還引用了蘋果軟件主管克雷格·費德里吉（Craig Federighi）之前提到的一份諾基亞報告，以及其他類似的行業出版物，以強調與競爭的 Android 商店相比，App Store 的安全性更高。