zkEVM戰局簡析:zkSync、StarkNet、Scroll和挑戰者們

編者按:10 月 28 日,由 Matter Labs 構建的以太坊擴容解決方案正式發布了 zkSync 2.0 的第一階段 Baby Alpha,雖然出於測試需求,該網絡暫時不會向外部參與者開放,但作為首個啟動主網的 EVM 兼容型 zk-rollup,zkSync 2.0 的上線對於整個以太坊生態的擴容“長征”來說仍是一次值得紀念的里程碑時刻。

在下文中,分析師 Grant Griffith 以通俗的語言解析了 zkEVM 的重要意義,並對比了包括 zkSync 2.0 在內的多家致力於實現 zkEVM 的項目,可幫助讀者較輕鬆了解 zkEVM 這場競賽的格局及最新動態。

下文內容由 Odaily 星球日報編譯,存在一定刪改。

zkEVM戰局簡析:zkSync、StarkNet、Scroll和挑戰者們

zk-rollup,尤其是與以太坊虛擬機(EVM)兼容的 zk-rollup(zkEVM)一直都被視為是以太坊擴容道路上的聖杯。雖然我們暫時還沒能完全走通這條路,但多家項目最新的開發成果顯示,這一曾經看起來還需要數年之遙的事情似乎已經觸手可及了。競賽已然拉開帷幕,讓我們一起來見證吧。

為什麼 zkEVM 很重要?

首先我們來回顧一個問題,為什麼當前明明是 optimistic-rollup 的 TVL 更高,但市場卻普遍更認可 zk-rollup?

答案是,儘管這兩種形式的 rollup 在可擴展性和 tps 方面都可帶來巨大的改進,但 zk-rollup 在事務確認(無需挑戰期)和安全性方面具有顯著優勢,相較於 optimistic-rollup,zk-rollup 通常會被認為更加安全,因為它的安全性依賴於無需信任的加密技術,而非依賴於網絡參與者可以誠實地提交欺詐證明。當然了,optimistic-rollup 也有自己的優勢,比如它不需要通過在專用機器上執行複雜的計算來生成證明(這會帶來其他成本)。

zkEVM戰局簡析:zkSync、StarkNet、Scroll和挑戰者們

除了這些區別之外,zk-rollup 和 optimistic-rollup 在理論上差異並不大,但也僅僅是理論上而已,因為就現實情況來看暫時只有 optimistic-rollup 可以與 EVM 實現良好兼容,這使得當前 optimistic-rollup 系項目的生態發展進度暫時領先於 zk-rollup 系項目。

所有的公共區塊鏈(包括 rollup)都存在着一個共同的目標 —— 為了在生態採用方面儘早實現網絡效應,需要儘可能快速地獲取開發者以及用戶 —— 這正是 EVM 兼容性所能帶來的便利。

EVM 兼容性是一個與智能合約的編寫和部署方式相關的概念,如果一個區塊鏈被認為是與 EVM 兼容的,那就意味着它的智能合約(大體上)是按照符合 EVM 特定規則的方式編寫的。用更通俗的話來說就是,如果你複製、粘貼一套在以太坊網絡上可讀的代碼,並將其部署到其它鏈上,如果該鏈支持且可處理這些轉置的代碼,它就會被認為是具有 EVM 兼容性的。考慮到以太坊無可比擬的開發者歡迎程度,兼容 EVM 被認為可以減少開發者入駐的阻礙,從而有效推進新鏈的生態發展速度。

這裡需要再提一個新概念 —— EVM 等效性。簡而言之,EVM 等效性比 EVM 兼容性更進一步,這意味着新鏈智能合約的編寫和部署完全符合 EVM 規範,實現真正的“即插即用”。相比之下,早期市場所強調的 EVM 兼容性並不要求實現最精確的 EVM “等效” (可能還是需要對代碼進行一些少量的重寫)。

參賽選手們

鑒於零知識技術和證明的複雜性,以太坊最初的設計並沒有考慮 ZK 友好性,這導致開發通用 zkEVM 需要攻克大量難題。然而,創新的大門正在被推開,讓我們來看看哪些項目正在領跑吧。

Polygon zkEVM

10 月 10 日,Polygon 宣布啟動了 Polygon zkEVM 的公共測試網。這是 Polygon 在零知識證明技術這條路上瘋狂出招后(包括收購 Mir Protocol,合併 Hermez 等等)而實現的最新成果。該測試網目前正處於壓力測試模式,Polygon 鼓勵用戶在網絡上部署合約並幫助發現潛在的錯誤。

根據 CoinDesk 此前的報道,預計 Polygon zkEVM 將在 2023 年初的某個時間推出主網。

zkEVM戰局簡析:zkSync、StarkNet、Scroll和挑戰者們

從 EVM 兼容程度上看,儘管 Polygon 正在努力達到 EVM 等效性的級別,但暫時還沒有完全實現。截至發文,雖然已支持了所有的 EVM 操作碼,但該項目的 Github 代碼庫顯示其暫時只測出了 97% 的兼容性覆蓋程度。在這一點是,Polygon 一直圍繞着“EVM 等效”亮點而做的品牌宣發也招致了一些批評,因為社區正越來越在意“完全等效”與“高度兼容”之間的區別。

zkSync

與 Polygon 類似,由 Matter Labs 創建的 zkSync 近期了做了大量關於 zkEVM(zkSync 2.0)的宣發。10 月 28 日,zkSync 2.0 剛剛上線了主網第一階段 Baby Alpha,成為了第一個部署主網的 zkEVM 解決方案。不過,該主網暫時還還不支持任何外部項目,團隊正在繼續進行壓力測試,以確保一切能夠按預期執行。

zkEVM戰局簡析:zkSync、StarkNet、Scroll和挑戰者們

根據 zkSync 官方披露的路線圖,第一階段后的下一階段為 Fair Onboarding Alpha,開發者能夠移植到 zkSync 並開始在網絡上構建應用。當前,包括 Uniswap 在內的超 100 家項目已表態有意在 zkSync 2.0 上部署其應用程序。再往後的階段是 Full Launch Alpha,屆時網絡對所有人完全開放,預計這將發生在年底左右。

從 EVM 兼容程度上看,zkSync 2.0 正在朝着 EVM 兼容的方向發展(並非等效)。就目前來看,zkSync 2.0 的兼容性程度或許會低於 Polygon,因為 Polygon 已通過支持所有的 EVM 操作碼來實現了“操作碼級別的等效””,但 zkSync 2.0 暫時並沒有明確支持。儘管這種偏差可能會給 zkSync 2.0 帶來其他一些優勢(比如更快的證明生成時間、更低的成本等),但如果整體兼容性較低,可能會在開發者遷移方面帶來更多的摩擦。

Scroll

當在 EthCC 2022 上宣布正致力於實現 zkEVM 時,Scroll 的知名度或許並不如其它一些競爭對手。不過,這並不意味着我們可以忽視這一項目。幾周前,Scroll 已宣布升級其 alpha 測試網,支持了智能合約的部署,此次升級給了開發者們第一次與 Scroll 基礎設施交互的機會。預計接下來 Scroll 將會推出一個更大規模的 alpha 測試網,並對所有用戶開放。

EVM 兼容程度上,與 Polygon zkEVM 一樣,Scroll也在努力實現 EVM 的完全等效,這包括了直接支持每個 EVM 操作碼。然而,Scroll 暫時也還沒有完成所有核心工作。

StarkNet

當談及 ZK-STARK 技術時,Starkware 無疑是先驅。StarkNet alpha 早在 2021 年 11 月就已在以太坊主網上發布,且已有 100 多個項目正在該平台上建設。

EVM 兼容程度方面,與其他一些 rollup 項目不同,StarkNet 所使用的基礎智能合約語言並不是 Solidity,而是 Cairo,因此其本身並不與 EVM 兼容。不過,該團隊正在積極地構建一些提高兼容性的方法,Nethermind 的 Warp 項目正在構建一個 Solidity – Cairo 的“編譯器”,它允許使用 Solidity 編寫的項目將其代碼庫“一鍵”翻譯成 Cairo,以便在 StarkNet 上部署。該“編譯器”仍在開發中,一旦生效,它將使 StarkNet 實現與 zkSync 2.0 相似的 EVM 兼容級別。

zkEVM戰局簡析:zkSync、StarkNet、Scroll和挑戰者們

值得注意的是,幾天前 Starkware 剛剛推出了一個名為 Kakarot 的新產品,這是一個基於 Cairo 編寫的 EVM。它將能夠在 StarkNet 上運行以太坊的智能合約,將 EVM 的兼容性程度提高到當前 Polygon 和 Scroll 所處的級別。關於該產品的細節仍然很少,Starkware 一直在強調 9000 這個數字,雖然具體意義尚且不明,但大概率是在指 tps。

Taiko 等新項目

並非所有致力於 zkEVM 項目都能像前邊幾家項目那樣已經拿出了切實的成果。比如 Taiko,這是當前在 zkEVM 領域耕耘的最新項目之一,該項目幾周前(10 月 7 日)首次分享了其白皮書,其願景是構建 EVM 等效的 zk-rollup,從而為開發者、用戶和基礎設施提供者在採用方面創造最平穩的路徑。

顯然,包括 Taiko 在內的許多其他項目都還處於真正的“早期階段”。

小結

需要在文末特點說明的一點是,在 Polygon、zkSync 和 Scroll 於 EthCC 2022 公布其最新進展之後,Vitalik Buterin 曾發表了一篇根據兼容性級別來區分不同類型的 rollup 的文章,文章基本覆蓋了前文提到的幾大 rollup。

Vitalik 的一個核心觀點是,EVM 兼容性的差異並不一定意味着一個 rollup 更好或更差。我們需要考量其它一些權衡因素,兼容性較低的 rollup 可能會在吸引開發者方面存在一定劣勢,但與此同時這或許也會帶來其它的一些靈活性優勢。在分析不同的 rollup 時需要牢記這一點,當某個 zkEVM 不尋求 EVM 等效性時,它是否還能拿出其他的優勢來證明這一取捨是合理的?什麼才是最佳的路徑,市場暫時仍然沒有答案,不同的項目正在探索不同的方向,這對整個行業是有益的。

事實上,隨着先驅項目們逐漸邁向主網,在未來的幾個月和幾年裡,我預計將有無數更多的項目帶着他們自己的方案進入市場。考慮到 zkEVM 的發展還處於早期階段,市場之上仍有着許多的空間供新項目們進入。在未來的一段時間裡,觀察這一賽道會如何發展,贏家是誰,將是一件很有趣的事情。

本文鏈接:https://www.8btc.com/article/6785382

轉載請註明文章出處

(0)
上一篇 2022-11-02 05:46
下一篇 2022-11-02 09:48

相关推荐