如何防止NFT行業被污名化？

誠然，當下經濟上行壓力巨大，能夠從市場中生長出一種新興商業模式，實屬不易。NFT數字藏品行業，對於文化數字化是有貢獻的，必將被證明。然而，行業魚龍混雜，“劣幣驅逐良幣”日漸突出，一些投機分子趁機漁利，大學生、青少年參與其中熱情不減。

倘若，上述情形繼續惡化，NFT行業將很快被污名化，正如彼時的P2P行業一步一步被不是真正P2P的非法平台給逼着退出歷史舞台。作為從起初就陪伴這個行業的老友，颯姐不得不站出來說幾句。

NFT數字藏品的定位是文化數字化，不是全民炒作

NFT數字藏品，基於區塊鏈、智能合約對傳統藝術品進行數字化遷移，創造新的形式，符合互聯網發展新趨勢。既然是藝術品，就有鑒賞能力和品味偏好的差異，註定是少數人的“心頭好”。

為了激發更多人的購買慾望，人為給NFT賦予“巨大升值空間”的想象，很容易將人性之惡激發出來。“賭性”幾乎長在我們的基因里，一旦有滋長的溫床，就會野蠻生長。NFT本來應當是藝術消費者的一種數字化選擇，結果成了大眾猜漲猜跌，企圖日進斗金的工具。豈不悲哉。一旦“涉眾”，就不可避免地與非法集資等紅線越來越近。

要想防止NFT行業的污名化，首先要把“瘋狂炒作”之風剎住，而不是助長炒作，甚至做“市值管理”。講真，作為離得很近的旁觀者，我能看到某些從業人員臉上的興奮和猙獰，賭徒的形象呼之欲出，就是想搏一搏“僥倖”，看最終會不會被抓住。或許是價值觀不同，颯姐眼裡他們已經進入瘋狂狀態了。

與害群之馬做切割

雖然切割算不得上策，但也是個實際的法子。據我們觀察，近半年來幾乎每天都有十餘家NFT平台上線，半官方的說法是全國有1000家NFT平台，我們了解的情況恐怕更多。有些NFT平台的形式比較鬆散，與之前的虛擬幣社群、社交、遊戲、文化投資交織在一起。

甚至颯姐一位做面膜的朋友，也來打聽如何鑄造和發售NFT。我們歡迎大家關注NFT行業，但行業泥沙俱下，真心是進來容易，全身而退太難。

全國自律組織和部分省市金融監管部門對於NFT行業的野蠻發展已有關注。隨着上個月幾家跑路NFT的新聞爆出，老闆在公告中戲謔地嘲諷消費者，恍如回到P2P時代。這個行業要想健康發展，就務必先把害群之馬揪出來，讓其社死。否則，就像我在讀金融管理碩士時，教授們在講台上，噴着唾沫星：“所有P2P都是非法集資，無一例外。”這話講得很刺耳，也成功代表了媒體之下網貸行業的整體形象。

假設NFT行業繼續被“跑路”這樣的字眼包裹，那麼，整個行業都會進入“賺快錢”的節奏之中，越來越浮躁，中焦不通，最終暴斃。讓這個行業，慢下來，堅持“長期主義”才有望健康持續發展。

設立適當的入場門檻

NFT行業，門檻低，或者說沒有什麼門檻。只要有IP資源就可以開干，甚至定製版的IP就是美院的學生暑假創作的。有點思路的平台老闆，會先從一些傳統文化發源地尋找本地的博物館進行合作，西北西南地區的博物館合作起來甚是便宜。

至於技術，我們驚詫於技術團隊的“草台”程度，搜索引擎上一撈一大把。費用參差不齊，從幾萬到十幾萬不等，不禁又讓我想起P2P初期平台老闆花4萬塊錢做了個平台，上線半天就跑路了，聽說賺了8萬。從現有技術團隊接活的頻率看，近幾個月的平台數量暴增也與技術團隊的方案越來越成熟有關，開發周期短，已形成產業鏈。

試水託管NFT數字藏品、提供支付渠道的公司也在陸續進場。照這個速度，很快NFT的上下游就會齊備。鑒於NFT有一定的金融屬性和涉眾屬性，可否設置一些註冊資本的門檻或者對股東設置一定的要求，這樣確保參與者的資金實力相對充裕，一旦發生經濟糾紛或涉眾案件，有資產可以賠付。我承認，這種想法未免“父權主義”，但現有情勢下，不失為一種篩查入場者，降低風險之路。

NFT二次交易的管理機制

行業中，已有共識是NFT具有一定的金融屬性，須降低換手率以減少炒作風險。鑒於NFT法律性質曖昧不清，即便是半官方自律組織也不敢堂而皇之地招納整個NFT行業多數平台成為會員。一方面，自律組織有心想規範NFT行業；另一方面，成為自律組織會員又有較高門檻，很多NFT初創平台根本進不來。這就造成了自律管理的“真空地帶”。

市場上，野生的NFT倡議組織很多，但因為師出無名，且無切實規制措施而流於形式。而真正的市場監督、金融監管部門，對於新鮮事物還在研判之中，處於謹慎考慮，還是再等子彈飛一會。如此一來，某些不法NFT平檯面對日進斗金的誘惑，早就把法律和道德拋在一旁，怎麼賺錢怎麼干，幾乎無暇理會違法問題。

因此，由哪個組織或機關來設置對NFT二次交易的規則，還未落位，是個難題。颯姐的思路是從各省市在國家授權範圍內批設的交易場所入手，允許一部分有資質的交易場所接納NFT掛牌交易，在交易中心內部進行制度設置，降低金融屬性，既保護文化消費者的財產權，又給市場一定的自由空間。當然，NFT與著作財產權如何深度綁定是下一步要具體探討的問題。