原文作者: Bobby Allyn
原文: People are talking about Web3. Is it the Internet of the future or just a buzzword?
最近，科技、加密貨幣和風險投資領域都熱衷於討論一個流行詞彙，而且當今的對話中充滿了這個詞，甚至如果你不把它添加到你的 Twitter 個人簡介里， 就說明你不關心未來，這個詞就是Web3。
它是一個涵蓋性術語，用以表示那些希望消除互聯網上中間商的理念。在這個新的領域，瀏覽網頁不再意味着需要登陸 Facebook、 Google 或 Twitter。
你可以這樣想: Web1 是上世紀90年代互聯網的雛形，當時網頁被認為是一種讓大眾獲取信息的方式，但你只能通過你朋友的 GeoCities 導航頁面才能更好的尋找信息，整體來說，網頁信息是相當混亂和龐雜的。
然後，Web2 在2000年代中期開始出現。像谷歌、亞馬遜、臉書和推特這樣的平台的出現使得互聯網的連接和在線交易變得更加容易，從而給互聯網帶來了秩序。但批評人士說，這些公司隨着時間的推移同時也積累了過多的權力。
Web3 正是為了奪回一些權力。
“所有這些平台掌握在一小部分公司手中，雖然我們使用它們，而且我們為這些平台的成功做出了貢獻，但我們並不擁有它。”來自Mat Dryhurst說，他目前是一名來自柏林的藝術家和研究員，在紐約大學教授有關互聯網未來的課程。
因此，根據 Dryhurst 和其他 Web3 粉絲的看法，Web3 是互聯網的新的迭代，同時新的社交網絡、搜索引擎和市場也會出現，從而取代了公司壟斷。
它們是去中心化的，建立在一個被稱為區塊鏈的系統之上，這個系統是比特幣和其他加密貨幣的基礎。你可以把它想象成一種賬本，大量的計算機同步保存着任何人都可以搜索到的數據。它是由用戶集體運營，而不是通過公司。參加者可獲得代幣獎勵，這些代幣可以用來對決策進行表決，甚至可以升值。
在 Web3的世界里，人們控制自己的數據，使用一個個性化的賬戶就可以訪問社交媒體，發送電子郵件以及購物，同時所有這些活動記錄都會創建在區塊鏈上。
加州大學伯克利分校的企業家和區塊鏈講師Olga Mack說: “對於普通人來說，這聽起來確實像巫術，但是當你按下開燈的按鈕時，你了解電是怎麼產生的嗎？你並不需要知道電是如何工作的就可以了解到它的好處，區塊鏈也正是如此。”
現在，重塑互聯網的想法聽起來像是遙遠的數字烏托邦。但 Web3 正在推動新的對話，並吸引了大量來自加密投資者的資金。
Web3 起初令人困惑，但正變得越來越主流，科技公司也開始注意到這一點
Web3 運動的發展得益於NFT的興起，NFT 是一種可以用加密貨幣買賣的數字收藏品。最近，一群加密愛好者聯合起來，試圖用數字貨幣購買一份美國憲法。他們組建了ConstitutionDAO (DAO 代表去中心化自治組織，同時也指在線的加密愛好者集體，他們聚集在一個區塊鏈和代幣管理的組織中，非常有 web3的特色。)
Dryhurst 認為試圖解釋清 Web3可能會令人苦惱，因為它是一個定義鬆散的術語，其定義描述會隨着不同人而略有不同，但他說，所有新的技術前沿都有這樣的問題。
“網絡里每一次新發現在初期都令人困惑,”他說。
對於技術專家和加密學者來說，Web3多年來一直有一個理論上的宏大願景。但是最近幾個月，關於區塊鏈未來的討論已經在某些圈子裡的科技會議和社交媒體上佔據主導地位。它甚至迫使大型科技公司組建了專門研究 Web3 的團隊。
這給 Web3 的發展帶來了一定的諷刺意味: 支持者希望他們不再需要通過這些大型科技的產品分享照片、與朋友交流和在線購物，而是選擇區塊鏈上眾多具有競爭力的產品。例如，每次你發布狀態時，你就可以賺取一個代幣獎勵，從而擁有了平台的部分所有權，並有朝一日可以從中兌現。
理論上講，這意味着我們不再需要向這些科技平台付費，而且可以免受其規則和限制。但一些大型的科技平台也在試圖採用這種做法。
Twitter 高級項目經理 Esther Crawford 說，“這意味着創造的所有價值可以在更多人之間分享，而不僅僅是限於公司所有者、投資者和員工。”。
Crawford 說，Twitter 正在研究如何將 Web3的概念融入到社交網絡中，比如未來可以通過一個加密貨幣賬戶，而不是 Twitter 賬戶進行登錄併發布推文。她對未來的看法有所不同: 在標準 Twitter 的基礎上引入了 Web3 功能，而不是去開發一個加密版本的 Twitter。
“很長一段時間以來，Web3 非常理論化,” 她說。“但現在正在形成新一股勢頭。”
Web3 會是新規範嗎？
專家說，對於 Web3 愛好者最好的情況是，這項技術將與 Web2 一起並存，而不是完全取代 Web2。
換句話說，基於區塊鏈的社會網絡，交易和企業將在未來幾年蓬勃發展。然而，根據技術學者的觀點，徹底淘汰 Facebook、 Twitter 或 Goggle 的可能性不大。
“我無法判斷誰會贏,” Dryhurst 說。“但是 Web2公司將會把 Web3的理念整合進他們的服務中，從而與其保持關聯。”
他認為，許多人希望能夠將自己的數據和交互歷史記錄保存到互聯網上的任何地方，而不是保存在單一的網絡平台上，也就是有些人所說的大型科技公司的“圍牆花園”。
Dryhurst 說: “這與我們今天所習慣的體驗完全不同。”
但他承認，無限的自由會導致一些令人不安的後果。”沒有什麼可以阻礙人們建立他們想要的社區，這一點令人興奮，但同樣，我也不無法阻止人們建立一些糟糕的東西。”
但總的來說，對參與規則的集體投票將比在今天主流社交媒體平台的用戶體驗要更好。
他表示: “如果我們停留在目前的範式中，那將在一個由少數人運營的少數公司公司中越走越遠，在那個世界里，大型科技公司的問題更加嚴重。”
當然，另一個問題是政府監管。基於區塊鏈的代幣現在處於監管的灰色地帶，但隨着拜登政府開始為該行業制定新的規則，這種情況可能很快就會發生改變。
Web3 如何與互聯網未來的另一個願景元宇宙相契合？
Facebook 最近更名為 Meta，並表示其首要任務是建立“元宇宙”，它是一個人人都在虛擬現實中生活、互動和工作的數字化未來。
其特點之一是具有“強大的互通性”，即用戶可以將他們的賬戶或頭像從一個網站無縫轉移到另一個網站或服務上，而不再需要每次訪問新網站時必須登錄由不同公司控制的賬戶。
這也是Web3的理念之一。
但真正的信仰者說，在 Web3的世界里，不管Facebook 如何努力地想成為下一代互聯網的一分子，它都沒有沒有立足之地。
Williams說，“ Facebook 只會在其原有的基礎上變得更大更強，而這不是網絡空間應該有的管理的方式。”
Web3有可能只是一個被過度炒作的幻想嗎？
Web3的懷疑者也到處都是。
研究法律和技術的康奈爾大學教授 James Grimmelmann 已經公開表達了他的疑慮。" Web3是一種霧件。”霧件指的是已經宣傳但根本就不會問世的產品。
“這是一個聽起來前景無限的未來互聯網，它可以解決人們對當前互聯網詬病的所有問題，即使有些問題是矛盾的。”
他說，如果一部分動機只是為了抵制把個人數據交給大型科技公司，那麼區塊鏈並不是解決方案，因為這將使更多的數據被公開。
“這是說不通的，這種觀點認為互聯網的問題在於太多中心化的中介機構。那如果我們不再使用不同的應用程序和網站，而是把它們都放在區塊鏈上，同樣這也是在把它們放在了一個地方。”
對於 Grimmelmann 來說，Web3代表了技術技術人員在互聯網初期所追求的理想主義精神，即每個人都可以自由地使用信息高速網絡！但這種精神在很久以前就被科技公司取代了。
互聯網的發展是一場在碎片化和集中化之間的拉鋸戰，他說。當它向一個方向擺動過大時，其反作用力就會把它拉向相反的方向。
“區塊鏈很有趣，而且以一種新的方式解決了一些難題,”他說。“他們可能最終會成為下一代互聯網的工具包，但這並不意味着互聯網將圍繞區塊鏈構建。”
但是，許多在新冠流行期間通過投資加密貨幣致富的人，正在四處尋找除了無聊猿——NFT 界的卡通“遊艇俱樂部”之外的新的投資機會。
他說，現在的主要問題是，Web3主要還是理論性的。
“有很多人有錢可以投資,”他說。“但他們投資之前希望看到項目真正的願景。”
DAOrayaki DAO研究獎金池：
資助地址: DAOrayaki.eth
投票進展：DAO Committee 2/0 通過
賞金總量：80USDC
研究種類：DAO
本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6725818
轉載請註明文章出處
