比特幣老炮雜談：ThorChain、Taproot以及閃電網絡

註：原文作者是比特幣開發者Jimmy Song ，自2013年以來，其一直在為比特幣開源項目做貢獻，此外，Jimmy Song也是一位非常知名的比特幣至上主義者（Bitcoin maximalist），因此本文中的“Altcoin”譯為“山寨幣”，亦可替換成"競爭幣"。

又一周，另一個山寨幣因為安全漏洞而損失了大量資金。

我把這樣的消息放在“快速瀏覽”部分，因為它們太多了，老實說，我厭倦了評論這些騙局，無論（項目方）是出於惡意還是因為無能。不過，我對ThorChain是個例外，因為它是由 Erik Voorhees創建的，而Erik是一個複雜的角色，我認為他是比特幣故事中可悲的反英雄角色（譯者註：有着屬於反派的缺點，但同時具有英雄氣質或做出英雄行為的角色）。

Erik在成為一名山寨幣推廣人之前，一直是一個比特幣至上主義者，你可以從7年前他在Reddit上撰寫的一篇文章中看到這一點：

“山寨幣是比特幣世界的廉價股，也許它們最大的優點是它們可以分散最膚淺的投機者對比特幣本身的注意力。它們應該存在嗎？是的。我很高興人們以各種方式去嘗試用這項技術做實驗。但是，不要讓邊緣的投機實驗分散對人類所見過的最令人興奮的貨幣體系（比特幣本身）的注意力。”

這就是他當時的態度，但到了2015 年，當他對一項業務有了一個好主意時：一種無需託管即可交換不同山寨幣的方法 —— Shapeshift（不得不承認，這個主意是不錯的），他的態度發生了轉變。

不幸的是，Erik 創立的公司對他而言是不利的，因為他從那時起就成為了山寨幣的辯護者。正如Upton Sinclaire所言：

“當一個人不理解自己的工作就能夠獲得酬勞時，那麼他很難再去了解這份工作了。”

而對於Erik而言，他是理解的，但他依然選擇了這樣做。

從那以後，他的行為一直對比特幣而言是不利的，他在 2017 年支持了2x（擴容）協議，並試圖說服整個社區接受該協議。他聲稱自己是用戶的代表，因為他是一家企業的首席執行官，而用戶顯然有不同的感受。他已經不是比特幣社區的一員，他知道這一點，但他表現得自己好像就是一樣。

與後來為自己在 2x 中的角色道歉的 Wences Cesares 和 Bobby Lee 不同，Erik沒有為自己的行為道歉，並表現得像一位被拋棄的情人，他開始批評比特幣以及自那以後拒絕他滑稽行為的社區。

後來，Erik給我們帶來了ThorChain，他在今年4月份撰寫了一篇關於他的寶貝ThorChain的文章，他在其中聲稱“無能是導致這些早期項目失敗的很大一部分原因。”

這裡的早期失敗項目指的是像Mt. Gox（2014年破產）之類的交易所。當然，我們現在再看看ThorChain安全事件中損失的數百萬美元，這使得他（Erik）看起來很愚蠢，但他應該知道得更清楚，ThorChain 事件甚至不是他負責的交易所所遭遇的第一次黑客攻擊，早在2016 年，他的ShapeShift就遭遇了3次安全事故‌。

換句話說，Erik Voorhees 是一個驕傲的人。他拒絕承認他所從事的工作只是在鼓勵投機，而對文明沒有任何幫助。公平地說，這需要一些自我反省，不幸的是，Erik 似乎要麼沒有做到，要麼做得很差。來看看他對ThorChain 批評的“回應”，尤其是中心化的部分：

他提出了 2010 年完全無關的事件作為他的“辯護”。他不會為安全事件負責，他不會承認自己搞砸了。這個男人似乎不知道如何承認自己錯了，這就是他性格的悲劇。

可悲的是，我真的很喜歡Erik，我從2014年就認識他，並且見過他很多次。他非常關心自由，並且真的相信他自己在做的事。他還派他的工程師來學習我的課程，我甚至還把我的一些書寄給他。然而，劣幣會腐蝕優秀的品質。在這種情況下，劣幣就是他一直在推廣的所有山寨幣。他對比特幣，特別是比特幣社區的猛烈抨擊就是明證。

關於比特幣的發展

如果你想知道Taproot的下一步是什麼，Michael Folkson有一個閱讀列表‌，裡面列出了Core開發人員要準備的內容。將會有一個 core開發者會議來討論Taproot的生態系統支持將是什麼樣子，以及未來如何支持開發人員實施它。開發者們計劃於 7 月 20 日舉行這次會議，並將在Youtube上進行直播‌。

Matt Bell 提出了一個關於權益證明（PoS）側鏈的有趣提案‌。它的想法是，合併挖礦側鏈（例如Drivechain提案（BIP300））需要礦工的額外驗證，並對每個節點收稅，但有了類似於權益證明（PoS）的東西，而將比特幣從側鏈返回到主鏈的責任就交給了一個聯邦團體。顯然，即使聯邦團體的2/3是惡意的，也會有緩解措施。這個聯邦方案會讓人想起Liquid側鏈，但它更正式一點，並且具有更好定義的緊急協議。

Minimint 是一種基於比特幣的實驗性Chaumian cash項目‌，它具有很強的隱私屬性，其支出方式與現金非常相似。這將是另一種類型的layer-2解決方案，其中央實體將是一種可以隨時將 Chaumian cash兌換為比特幣的銀行。而該項目的主要優點是，儘管它是中心化的，但其中心實體並不知道誰在向誰支付。我不確定這是否是市場想要的權衡方案（承擔託管風險以換取隱私屬性），但這是一個值得關注的項目。

SuredBits 發布了一個 DLC 錢包‌和預言機應用程序‌。DLC 具有基於預言機的簡單信任模型，因此這是在比特幣上構建有趣服務的一個極好步驟。與所有未披露各種隱藏風險的“DeFi”不同，DLC 明確了用戶必須要信任誰，並且更加透明化。當然，目前這個市場的流動性是不存在的，而且由於存在限制，它的增長將會非常緩慢，但從長遠來看，這似乎會是一個有意義的項目。

閃電網絡

關於閃電網絡，新出爐的一篇論文‌對可靠且廉價的支付流程進行了很好的優化，Rene Pickhardt 是該論文的作者之一，他在 Lightning 郵件列表中非常有名。今天的大多數軟件使用了非常基本和簡單的路由算法，而沒有使用網絡上的一些可用功能，如多路徑支付。這種研究對於閃電網絡而言是必要的，也是升級基礎設施的重要組成部分。

Jeff Wilser 寫了一篇很好的文章‌，概述了閃電網絡正在發生的事情以及即將到來的layer 3的內容。特別令人感興趣的是impervious AI‌，它是layer 3的基礎設施。可以在該平台上實現消息、V.P N 等，這基本上將使每個閃電網絡節點既是服務器又是客戶端，去中心化互聯網的夢想似乎正在我們眼前建立。

來自Breez的Roy Scheinfeld 介紹了加拿大的Victoria Kayak公司如何利用閃電網絡做生意‌。這篇文章有助於大家了解那些開始認真對待比特幣的企業概況。隨着閃電網絡的發展及優化，比特幣最終將對他們產生幫助。

經濟學、工程學等

幾天前，我發表了一篇題為《The Triumph of Post-Modern Investing‌》的文章，這篇文章是針對一位基督徒讀者的，但基本論點是“數字上升”不足以成為投資某事物的理由。投資需要一些理性的基礎才能讓文明受益，而目前，我們處於一種後現代的投資心態，像狗狗幣這樣完全無用的東西會被拿來炒作。我希望比特幣能讓市場回歸理性，因為非理性實際上是去文明化的。