中本聰的願景vs現實世界：比特幣和主流金融如何相處？

最近，比特幣又走弱了。各種“區塊鏈騙局”的聲音不絕於耳。很多人可能開始思考一個問題——比特幣到底怎麼了？它能夠和主流金融能和諧共處嗎？

首先，從歷史的角度來看看比特幣能否融入主流金融。

從已有證據來看，加密貨幣比以往任何時候都更接近主流。微策略、Square、特斯拉等科技公司都對比特幣產生興趣並大量投資了比特幣。

但是，從歷史上看，各國政府不會與任何超出其控制範圍的事物和平相處。各國政府會主動接受比特幣嗎？答案是否定的。雖然比特幣能夠被主流採用，但為了適應主流社會，比特幣正在被改變，甚至需要在其本質、獨立性上作出妥協。

|  比特幣與主流金融的磨合

自古以來，各國政府的宗旨始終是領導、控制和管理人民的事務，而貨幣是其中最主要的部分。

比特幣的去中心化特性使其成為主流金融頭疼的問題。從理論上來說，一個自我控制的超主權貨幣天然不適合任何政府。實際上，加密貨幣對各國政府來說更像是一種風險，因為各國政府本質上不會接受無法控制的事物。

然而，區塊鏈發展到現在，已經逐漸能夠在加密貨幣交易中充當廉潔的銀行，因此，人們開始明白，金錢可能並不總是需要依託於傳統銀行。

在這種趨勢下，比特幣的概念得到了主流金融的關注，主流也似乎已經開始採用比特幣，但從本質上來說，主流金融更傾向於將區塊鏈視為威脅而不是自身的組件。這種對立對於加密貨幣即是挑戰，也是機遇。

|   比特幣的特性與風險

最近，美國前總統特朗普在接受福克斯商業頻道的Stuart Varney採訪時，強調了他反對加密貨幣的立場，甚至稱比特幣是“騙局”。 特朗普認為這個世界的貨幣應該是美元，人們不應該擁有比特幣——這其實代表了大多數傳統政客的看法。

貨幣具有價值是因為可以存儲價值，可以作為本地和國際的交換單位。每一種經得起時間考驗的貨幣或資產都必須具備六種特性——稀缺性、可分割性、實用性、可運輸性、耐用性和抗偽造能力。比特幣的價值則充分體現在上述6種特性中。比特幣被各國政府視為潛在的競爭對手的原因恰恰是因為它是傳統價值的挑戰者。正如橋水基金創始人達里奧所說，“比特幣最大的風險在於它太成功。”

目前，比特幣作為交換單位的地位仍存在爭議，因為大多數企業尚未將比特幣視為一種支付方式。所有貨幣或有價值的東西，如實物商品、黃金、寶石等都以實物為支撐，而比特幣沒有實物支撐，其價值主要是由投機興趣、共識和市場需求驅動的，所以它容易在價格上漲和媒體關注的過程中產生泡沫。另外，加密貨幣交易所和存儲經常受到黑客攻擊、盜竊和欺詐的困擾，造成了很多額外的擔憂。

|  現實世界的挑戰

如果各國政府繼續基於當前金融體系對抗比特幣和其他加密貨幣，加密貨幣市場將面臨巨大的挑戰。未來，Facebook、亞馬遜、谷歌、蘋果等機構都可能發行類似加密貨幣的競品，這些新的競品將會被包裝在企業、各州和機構的品牌中大行其道。

比特幣優點鮮明，但也有很多的缺陷，隨時要面對來自現實世界的反擊。美國、加拿大等國家可能會提供一些相對寬鬆的監管，但多數國家不會輕易放鬆對貨幣的控制權。中俄等大國已經準備好推出央行數字貨幣，由國家支持的央行數字貨幣會像 PayPal 和微信支付一樣便捷，這可能給比特幣的生存環境帶來更多限制。法幣和加密貨幣的對抗與磨合之路註定充滿坎坷且不可預測。

儘管如此，比特幣等加密貨幣會繼續正常運行，因為去中心化的區塊鏈系統可以使其免受各國政府的控制。比特幣已經存在並發展了十幾年時間，並證明了自己不會被外界干預。

|  比特幣的概念如何適應主流金融

比特幣的概念可能會被主流金融採用，但可能會丟失很多原有的特性。機構和大資金的進場使比特幣偏離了中本聰當初設計比特幣的初衷（點對點的電子現金），成為了資本博弈的遊戲，這就阻擋了比特幣以有利於普通大眾的方式融入主流金融。

據估算，自新冠疫情爆發以來，人們對數字形式的貨幣需求增加了3倍多，各國政府和主流金融正在想辦法回應這一需求——各國都在加緊研究數字化的法定貨幣。

中本聰的願景是讓每個人在沒有任何形式的人為控制的情況下進行交易，目前，這種想法在現實的金融世界中依舊很難實現，尤其是當主流加密貨幣的定價權掌握在華爾街手中的時候。儘管如此，站在時代前沿的人們依舊不會停止對區塊鏈的探索，去中心化金融的趨勢也將在與主流金融的磨合和考驗中繼續前行。正如柏拉圖所言，“所有偉大的事物都聳立在暴風雨中”。