以太坊創始人Vitalik Buterin今日在Uniswap論壇上發文《UNI應該成為價格預言機代幣》。建議Uniswap能夠為ETH/USD提供預言價格數據，以及提議UNI成為預言機代幣，而不是像其它預言機一樣使用ETH/USDC喂價。V神解釋稱，算法穩定幣需要針對鏈下法定貨幣提供資產喂價，而非鏈上美元穩定幣。預言機需要有一個代幣來預防女巫攻擊（Sybil Attack），這種攻擊的成本是代幣總市值的一半減去不參與投票的代幣價值，而以太坊上市值最高的兩個項目代幣是LINK和UNI，但Chainlink是一個具有許多功能的複雜系統，需要有一個簡單的替代方案來對Chainlink進行補充，以優化激勵措施和最大程度地降低成本。
原文作者：Vitalik Buterin
成功的Defi生態系統最重要的要素之一就是一種高度安全的價格預言機。算法穩定幣（例如DAI，RAI，LQTY）取決於價格預言機，任何類型的合成資產取決於價格預言，抵押貸款取決於價格預言機，許多其他類型的項目也是如此。 Uniswap確實為交易所中ERC20的價格提供了一個“預言機”，但這不是真正的預言機，因為它不提供外界任何東西的價格。這就有一個問題：算法穩定幣需要基於ETH / USD的價格預言機才能運行，而他們特別需要一種針對美元的鏈下法定資產的預言機，而不是任何具體的美元鏈上實例化。類似地，合成資產需要一種針對其映射的任何按ETH計價的資產的價格預言機。
因此，我建議Uniswap和UNI代幣來填補這一角色並提供這樣的預言機（例如，以Augur或UMA設計為藍本），專門用於提供健壯的價格數據，並且使操縱和攻擊行為成本極其高昂。
本文大綱：
- 穩定幣需要一種ETH / USD的價格預言機
- 採取ETH / USDC價格這樣的解決方法是不夠的
- Chainlink很棒，但是還可能有一個簡單的替代方法，專門針對高價值，可以應對高延遲的用例
- UNI可以很好地成為這類預言機的代幣
- 更廣泛地講，以太坊L1需要保持治理最小化，但L2應該更具野心，而UNI可以成為其中的一部分
採取ETH / USDC價格這樣的解決方法是不夠的
算法穩定幣的目標是通過擺脫對“法幣世界”的依賴來最大程度地抵抗審查且具有健壯性。如果這個目標對穩定幣用戶而言並不重要，那麼他們可以通過直接使用USDC來避免算法穩定幣的技術風險。如果此目標對穩定幣用戶而言很重要，那麼不僅要避免對法幣市場的直接依賴，而且還應避免間接的依賴，這一點很重要。用ETH / USDC價格代替ETH / USD不能實現該目標，因為這樣的系統最終仍然依賴於USDC繼續存在並可以自由交易。
最好採用多個ETH /穩定幣匯率（例如USDC，GUSD和USDT）的中位數，這是一個小小的改進，因為傳統的金融系統非常協調，並且很容易同時對所有資產支持的穩定幣變得不那麼友好。因此，如果我們要擁有能夠滿足其存在目標的算法穩定幣，就需要一個在法定貨幣中提供ETH與USD之間價格的預言機。
Chainlink很棒，但是還有一個簡單的替代方法，專門針對高價值，可以應對高延遲的用例
當前，大多數“治理最小化的穩定幣”都使用Chainlink作為其預言機。 Chainlink對於許多預言機用例來說確實很有價值，但是它也是一個具有許多功能的複雜系統。激勵措施不像在Augur那樣乾淨利落。特別是，沒有一種自動的機制可以使提供錯誤價格的參與者受到懲罰。
很可能需要用RAI等更簡單的穩定幣替代品來補充MakerDAO（披露：我同時持有MakerDAO的MKR和Rai的FLX代幣），以便通過不同方法的多樣性來增強生態系統的彈性，似乎還需要用更簡約的替代方案來補充Chainlink，這些替代方案應更加專註於優化激勵措施和最大程度地提高攻擊成本。一種偏向於健壯性的預言機應該以這些屬性為目標，即使是以諸如較長的解析時間和僅限於一種特定類型的數據（高流動性資產的價格指數）為代價。
UNI可以很好地定位為此類預言機的代幣
去中心化價格預言機（至少，如果他們想避免對身份層的依賴），需要有一種代幣，用於抵抗女巫攻擊。 該代幣的持有者被詢問某個價格是多少，並且通常會引入一種經濟機制，對提供多數答案的人給予獎勵，而提供少數答案的人則受到懲罰。
如果大多數代幣持有者都被腐敗，他們可以成功地引入一個錯誤的答案，這取決於佔少數的持有者創建一個系統分叉，在該系統中，攻擊者的幣被清零，並說服社區支持這個分叉。 因此，這種攻擊的成本是代幣市值的一半，減去一些非常懶惰的持有者的佔比，這些持有者即使在可能導致自己的幣丟失的極端緊急情況下也不願參加投票。
基於這個原因，對於一個DeFi項目，一個健壯的基於代幣的去中心化預言機必須首先要基於一種具有很大市值的代幣。預言機的效率並不重要：效率低下的預言機總是可以通過一種博弈來增強，當一方要求獲得某個價值，只有當另一方不同意時才真的去調用這個預言機。另一方面，對於最大化成本絕對必不可少，因此市值是關鍵。現在市值最高的兩個以太坊項目代幣是……LINK和UNI。
對於Uniswap，支持預言機不僅是一種利他行為；而且，實際上，Uniswap從更強大的穩定幣生態系統的存在中極大受益。 Uniswap v3經過嚴格優化，以實現穩定幣<->穩定幣交易的超高資本效率，並且很可能從這些交易中獲得非常高的手續費收入。如果我們也開始看到鏈上湧入大量健壯的合成資產，那麼這對於Uniswap來說就更有價值。
更廣泛地講，以太坊L1需要保持治理最小化，但L2應該更具野心，而UNI可以成為其中的一部分
以太坊生態系統旨在成為比之前各種區塊鏈平台更廣泛的應用程序的基礎層。 目標不僅是支持一種基礎資產的持有和轉讓，而且還包括去中心化金融（DeFi）生態系統以及越來越多的去中心化治理（DeGov）生態系統。 以太坊生態系統也非常需要公共物品融資。
支持這一更廣闊的願景需要一些比“僅僅是一種區塊鏈”更廣泛的東西。可以說，它需要朝着“加密國家”願景邁出幾步，將區塊鏈生態系統提供的服務不僅擴展到安全性，而且還擴展到預言機，解決糾紛，公共物品融資，身份等。為了使以太坊成為一個穩定的平台，區塊鏈基礎層需要做到極簡治理。治理極簡主義使用戶能夠相信他們關心的應用不會受到干擾破壞，並且基礎層也不會因添加有爭議的功能而引起的政治衝突所撕裂。
因此，這些服務需要以某種方式在第二層（Layer2）提供。如由Optimism實施的，Rollup上的MEV拍賣以資助整個生態系統範圍內的公共物品，就是其中一個例子。作為以太坊生態系統核心的去中心化交易所，Uniswap也承擔著更多的責任（包括提供價格預言機），這是朝這個方向邁出的很自然的一步。
Q&A
問：我不確定穩定幣如何實現低延遲。像Maker需要一個小時級別的價格。 這實際上如何運作？ 您無法每小時都保證有法定人數的UNI參與投票，而委託投票也可能會引入中心化風險。
Buterin：從技術上講，您只在兩種情況下需要喂價：
- CDP清算
- 每個利率調整期
當以上兩種情況任一一種發生時，你並不需要法定人數的UNI持有者參與投票，您可以使用一種升級機制：誰先要求提供喂價，就由他來提供一個價格和存款，然後其他任何人都可以以2倍的存款向前者提供的價格發起挑戰，然後存款會逐步增加，直到超過進行全球投票的門檻為止。 這就是Augur預言機的工作方式。
問：但是，如果不按小時提供價格信息，您如何知道觸發清算呢？
Buterin：清算人會觀察價格，如果清算人發現價格足夠低，以致CDP抵押不足，他們將開始清算程序。 但是清算過程將具有挑戰性，並且可能會面臨許多挑戰，因此最終結果在一段時間內不會為人所知（這沒關係！清算人的額外抵押品將涵蓋CDP處於“ 清盤未決”狀態）
本文鏈接：https://www.8btc.com/article/6633259
轉載請註明文章出處
