在一封提交給特拉華州大法官法庭的新信件中，Kathaleen McCormich法官表示，至少目前仍在進行遊戲。這封信則是在埃隆·馬斯克將尋求根據原來的條款跟Twitter達成交易的消息傳出一天後發出。McCormick法官提出了一個重要意見，即除非任何一方做出正式改變，否則審判仍將繼續進行。
她寫道：“各方沒有提出中止這一訴訟的規定，也沒有任何一方提出中止訴訟的請求。因此，我將繼續推進我們定於2022年10月17日開始的審判。”
這封信的大部分內容探討了Twitter對據稱跟馬斯克往來的短信和其他即時信息的製作不足的擔憂。換言之，Twitter認為，在上周馬斯克跟硅谷熱門人物的短信庫中，一些關鍵的對話沒有被翻出來。因此，Twitter希望這位億萬富翁交出1月1日至7月8日的所有相關信息。Twitter甚至還指責馬斯克故意刪除或隱瞞“破壞性信息”。9月27日，McCormick法官聽取了關於這一更廣泛的戲劇的特定子集的辯論。
顯然，這包括可能是通過加密的信息應用發送的信息。
McCormick寫道：“關於Signal，原告認為，馬斯克在相關時期發送或接收了Signal信息，而這些信息的刪除或不出示構成了可制裁的遺漏行為。”她接着命令馬斯克的團隊以更容易搜索和分類的格式提供他的電話記錄的完整副本。
另外，McCormick法官還命令馬斯克陣營提供一組馬斯克跟其律師Alex Spiro之間的19條短信–正是這位律師通過ProtonMail收到了來自Twitter內部人士的匿名舉報。此外，她還提到了馬斯克和甲骨文創始人拉里·埃里森之間的一些短信，並協調安排了一次通話，而時間上跟馬斯克宣布的交易“暫時擱置”一致。
McCormick法官表示，馬斯克團隊交出的通信資料中還有更多漏洞。
“被告沒有出示5月24日至5月30日之間的馬斯克短信，也沒有出示6月1日至6月7日之間的馬斯克短信。這些時間段對雙方的爭議很重要，我和原告一樣，對馬斯克沒有拿出這些時間段的回應性短信感到擔憂，”她寫道，並指出馬斯克使用包括Signal在內的其他聊天服務，特別是用於個人財務事務。
“關於Signal，原告認為，被告沒有提供Signal信息（除了下面討論的一張屏幕截圖），這就提出了一個推論，即馬斯克刪除了他有義務保存的相關信”McCormick寫道。
第三方發現，馬斯克還曾通過Signal與投資者Marc Andreessen通信–這位風險資本家曾在4月25日與馬斯克聯繫，表示有興趣成為Twitter的股權合伙人。當Twitter的團隊發現馬斯克通過Signal談論交易的主要內容時，他們指出，這使得其他關鍵對話似乎更有可能發生在這個加密的應用上。
馬斯克在一份宣誓書中稱，除了與Andreessen的談話外，他不記得在任何情況下使用過Signal應用來談論這筆交易。但馬斯克使用Signal與他的顧問Jared Birchall交談的另一個例子被發現。目前還不清楚這些相對常規的Signal信息是什麼時候發送的，但它的可疑性足以讓Andreessen法官指出這兩次交流“似乎不太可能”是馬斯克使用該應用的唯一次數。
Andreessen寫道：“在這個階段，我不清楚刪除是否發生在被告有責任保存文件的時候。如果被告在有責任保存文件后刪除了文件，那麼一些補救措施是適當的，但在現階段我不清楚適當的補救措施。”
由於證據尚不明確，Andreessen在等待審判后的簡報之前不會對此事作出裁決。
馬斯克的律師稱他從未跟Twitter的舉報人Mudge交談過
在給Twitter的第二份解僱通知中，馬斯克利用Twitter前安全主管Peiter”Mudge”Zatko的吹哨人投訴來證明退出交易的合理性。跟馬斯克一樣，Zatko稱Twitter對其投資者隱瞞了信息。
Twitter的律師推測，Zatko可能在5月6日發送的一封神秘的匿名郵件中匿名聯繫了馬斯克的律師Alex Spiro，據悉，這封郵件在調查中被發現。McCormick法官表示，由於馬斯克在很大程度上依賴於Zatko的新啟示，Twitter有權弄清楚他之前是否與馬斯克或馬斯克的團隊有過任何未被曝光的接觸。
在McCormick法官今日提交信件后不久，馬斯克的律師Spiro提交了一份兩頁的宣誓書，以解決這些問題。
在宣誓書中，Spiro稱，他不記得在收到5月6日的電子郵件時讀過它，因為他每周都會收到很多關於Twitter的匿名郵件。
“審查這些郵件不是我的習慣，5月6日的電子郵件沒有任何突出之處，”Spiro寫道，“現在讀來，5月6日的電子郵件似乎是來自一個人，希望通過要求工作來‘支持埃隆的Twitter轉型’。”
這位律師表示，他沒有回復、轉發、打印、保存或與任何人溝通這封電子郵件。迄今為止，他稱自己還沒有試圖跟該郵件背後的人聯繫。
截至目前，McCormick法官已經裁定，Twitter可以繼續尋找Zatko和馬斯克團隊之間接觸的證據。預計馬斯克陣營也將在周五之前提供任何要求的有關文件。
馬斯克為何突然改變主意？
昨天，當馬斯克突然反悔幾個月來的法律爭論，稱他只是要付錢買下Twitter時，很多人對此都感到驚訝。但這一轉折並不像它看起來那樣是一個隨機的決定。
馬斯克在提交給美國證券交易委員會的信中表示，他將按照承諾繼續收購Twitter，但前提是大法官法庭將暫停審判和與之相關的所有其他程序以待法院的關閉或進一步命令。
Twitter認為馬斯克在隱瞞什麼。馬斯克不會證明他沒有隱瞞什麼。審判有什麼作用？它讓你在宣誓的情況下透露你所隱藏的東西。如果馬斯克真的使用Signal來談論進行這項交易並退出，那麼相信他有一些不想讓Twitter或McCormick法官知道的事情也就不奇怪了。然而眾所周知，馬斯克經常改變主意，而且由於他的行為背後的理由並不透明，可能還有其他因素在起作用。
馬斯克本應在上周安排取證，但他以COVID-19的潛在風險為由得以推遲審判。如果沒有大規模的變化，馬斯克的取證將在周四和周五進行，這意味着他將不得不提供證詞。